Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]
跳转到内容

维基百科:优良条目评选

维基百科，自由的百科全书

优良条目评选

优良条目是以优良条目标准评价的条目，低于典范条目的要求。本页面用于提名新的高质量条目为优良条目，或重新评选现有优良条目。两类评审采用相同的优良条目标准。

优良条目评选为期7天，自动确认用户可提名条目并参与评选投票。提名新优良条目的用户应当积极回应积极建设性批评，并和评审者共同改进条目以达成优良状态。若条目通过评审，则条目页右上角将会放置圆形十字标记（）。

目前有7篇提名条目。

快捷方式

优良条目工具

评选工具

相关页面

提名程序

  1. 您可先把条目递交同行评审，征求其他维基人的意见，润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自动确认用户（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔细审阅提名条目，确认是否符合优良条目标准；
  4. 同一条目请勿在距上一次优良条目或典范条目评选（不包括典范条目重审）结束后30天内重复提名，否则该提名视为无效，惟上一次评选由提名人于提名后48小时内撤回者不受此限。
  5. 若条目本身是优良条目，其典范条目评选期间可提出优良条目评选以重审一次（只限一次）。优良条目评选提出时，其典范条目评选会暂停，暂停期间在典范条目评选的投票将会视为无效，但仍可提供意见。而当其优良条目评选结束时：
    • 如条目丧失优良条目资格，其典范条目或特色列表评选则会视为无效而结束并存档。
    • 如条目保留优良条目资格，其典范条目或特色列表评选则会恢复，且结束时间亦会相应延后以补回暂停期间的时间。
  6. 若条目本身是典范条目，请勿对其评选优良条目；如质疑该条目的典范条目资格，您可对其重审典范条目。
  7. 有侵权内容的条目提名无效；
  8. 如果提名为新评选（当前不是优良条目者），请在条目的讨论页顶部放置{{GAN}}模板；如果提名为重选（当前为优良条目者），请在提名条目讨论页的顶部增加{{GAR}}模板；
  9. 如果条目是要重新评选优良条目，建议提名人查看条目修订历史或讨论页，并在主要贡献者的用户讨论页上告知，增大条目在投票期间改善的可能；
  10. 按此提交新提名。填了提名模板之后保存编辑即可。


投票程序

  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户，否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合优良条目标准，使用“{{yesGA}}”并签名，可附理由；
  3. 如果认为条目不符合优良条目标准，使用“{{noGA}}”，说明理由并签名；
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度，使用“{{中立}}”，说明理由并签名；
  5. (※)注意：投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由，否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票，请使用删除线“<s>...</s>”划掉。若重复投票，第一次投票之后投下的票将视同无效。
  7. 您也可以不投票，仅提供对条目的改进意见。
请使用以下代码表明您的立场，除{{yesGA}}外，其他须附上理由！
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 (＝)中立 (！)意见


存档程序

  • 评选期为7日。评选期结束后绝对票有至少6票符合优良条目标准（“符合优良条目标准”和“不符合优良条目标准”相互抵消，如8符合，2不符合，绝对票就是6），且不符合优良条目标准票数低于或等于总票数三分之一（如16符合8不符合。另中立票不计入总票数，仅有参考意义），该列表就入选或维持优良条目（如果已经是优良条目）。如时效已过未达要求，提名条目从名单删除并存档。
获选优良条目的投票，整理步骤如下：
  1. 将候选条目的投票区从下面的投票列表移除，并将相关投票讨论移至已获选条目的讨论页。
  2. 删除已获选条目讨论页的{{GAN}}，并使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
  3. 若条目是撤销后再次获评为优良条目，请更新Wikipedia:已撤消的优良条目。
  4. 在已获选条目的顶部或底部加入{{Good article}}，并同时至条目的维基数据处更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:优良条目#优良条目列表，并更改相应章（如“自然科学”）、节（如“物理学”）的数值。
  6. 在[[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰写一篇简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
 未能通过重选，撤销优良条目状态的投票，整理步骤如下：
  1. 将条目从下面的投票列表里移除，并将相关投票讨论移至该条目的讨论页。
  2. 在条目顶端去除{{Good article}}。
  3. 删除条目讨论页的{{GAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
  4. 将条目从Wikipedia:优良条目里去除。
  5. 将条目列至Wikipedia:已撤消的优良条目。
  6. 更新优良条目计算器的数字（此数值可自动更新，故不用手动更新）和在这一个页面适时更新减少数值。
未能获选优良条目的投票，整理步骤如下：
  1. 将候选条目的投票区从下面的投票列表里移除，并将相关投票讨论移至未获选条目的讨论页。
  2. 删除未获选条目讨论页的{{GAN}}，并使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
 通过重选，维持优良条目状态的投票，整理步骤如下：
  1. 将条目从下面的投票列表里移除，并将相关投票讨论移至该条目的讨论页。
  2. 删除条目讨论页的{{GAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 参选时加入侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若侵权内容在投票期结束时仍未完全移除，则无论投票结果如何均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前有侵权内容，除非另有明显共识认可该条目在移除侵权内容后仍然符合标准，否则该条目须立即重审，条目资格以该明显共识或重审结果为准。
  3. 获选后加入的侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文维基百科内容评选
条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片
提名区[编辑]
🎯 评选标题 👍 👎 ❔ 状态 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新发言 🕒 (UTC+8)
1 开玩笑大叔 3 未当选 截止 12 5 Olaf8940 2024-10-28 09:51
2 U-74号潜艇 (1940年) 6 已达标 4小时后 6 6 高锰酸钾345 2024-10-27 15:24
3 道命 6 已达标 6小时后 6 6 雪雨73 2024-10-24 17:38
4 库布里克凝视 3 3票 11小时后 6 5 Sheminghui.WU 2024-10-27 18:44
5 IU (歌手) 5 5票 1天后 27 11 Y. Sean 2024-10-27 23:37
6 深圳市 2 反对2 7天后 2 2 Allervous 2024-10-28 08:28
7 何塞·埃尔南德斯 3 3票 7天后 3 3 Banyangarden 2024-10-28 11:17

开玩笑大叔

[编辑]

开玩笑大叔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：可能虚构人物，提名人：Sheminghui.WU（留言） 2024年10月21日 (一) 03:14 (UTC)[回复]

投票期：2024年10月21日 (日) 03:14 (UTC)至2024年10月28日 (日) 03:14 (UTC)
下次可提名时间：2024年11月27日 (二) 03:14 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
电车是消歧义连结，考虑到日文的“电车”有另外的意思，因此还请主编自行校对。Sanmosa 宫掖事秘莫能辨也 2024年10月21日 (一) 14:24 (UTC)[回复]
已改为通勤型电力动车组--Sheminghui.WU（留言） 2024年10月22日 (二) 01:25 (UTC)[回复]
追加几个意见：
  1. “影响”与“热潮的终结”章节下的自然段可能过分松散，或许可以考虑把若干自然段整合为数量较少的自然段。
  2. “此外，这位最初的投稿者是常常投稿的热心听众，因此不可能是小森的创作”这句话没有来源。
  3. 部分文句有翻译腔，如“这种看法的背景是，1970年代各种未经证实的说法容易在媒体上独立传播”。
Sanmosa 宫掖事秘莫能辨也 2024年10月22日 (二) 11:54 (UTC)[回复]
已修饰部分语句，并添加参考来源--Sheminghui.WU（留言） 2024年10月23日 (三) 00:41 (UTC)[回复]

U-74号潜艇 (1940年)

[编辑]

U-74号潜艇 (1940年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：武器与军事装备，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2024年10月21日 (一) 07:45 (UTC)[回复]

投票期：2024年10月21日 (一) 07:45 (UTC)至2024年10月28日 (一) 07:45 (UTC)
下次可提名时间：2024年11月27日 (三) 07:46 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准。Sanmosa 宫掖事秘莫能辨也 2024年10月21日 (一) 14:23 (UTC)[回复]

道命

[编辑]

道命（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：歌人，提名人：AT 2024年10月21日 (一) 08:57 (UTC)[回复]

投票期：2024年10月21日 (一) 08:57 (UTC)至2024年10月28日 (一) 08:57 (UTC)
下次可提名时间：2024年11月27日 (三) 08:58 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准。Sanmosa 宫掖事秘莫能辨也 2024年10月21日 (一) 14:22 (UTC)[回复]

库布里克凝视

[编辑]

库布里克凝视（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体 - 其他传播媒体话题 - 传播媒体手法，提名人：ItMarki探讨人生 2024年10月21日 (一) 13:48 (UTC)[回复]

投票期：2024年10月21日 (一) 13:48 (UTC)至2024年10月28日 (一) 13:48 (UTC)
下次可提名时间：2024年11月27日 (三) 13:49 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  • 符合优良条目标准：提名人票。翻译自英维GA，自认为内容充足，来源丰富，所以符合标准。ItMarki探讨人生 2024年10月21日 (一) 13:48 (UTC)[回复]
    (！)意见，我觉得[库柏力克]说：这一边的标点符号有点怪--August0422 (T／C) 2024年10月23日 (三) 13:51 (UTC)[回复]
    照应英语So [Kubrick] said，是一种补充，可是我不知道还能用什么标点。--ItMarki探讨人生 2024年10月23日 (三) 15:26 (UTC)[回复]
    括号。--Y. Sean 2024年10月24日 (四) 06:38 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--Underconstruction00（留言） 2024年10月26日 (六) 01:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准符合标准--Sheminghui.WU（留言） 2024年10月27日 (日) 10:44 (UTC)[回复]

IU (歌手)

[编辑]

IU (歌手)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：person，提名人：August0422 (T／C) 2024年10月22日 (二) 10:16 (UTC)[回复]

投票期：2024年10月22日 (二) 10:16 (UTC)至2024年10月29日 (二) 10:16 (UTC)
下次可提名时间：2024年11月28日 (四) 10:17 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
@卡達、桃花影落飞神剑、Factrecordor。Sanmosa 宫掖事秘莫能辨也 2024年10月22日 (二) 11:57 (UTC)[回复]
评选期间其实能不能PING人？（可有拉票之嫌）我自己也试过（笑）--Factrecordor（留言） 2024年10月22日 (二) 13:54 (UTC)[回复]
(！)意见：2024年5月那次的Talk:IU_(歌手)#优良条目评选，有关广告代言不能设专门章节的意见还未解决。--Factrecordor（留言） 2024年10月22日 (二) 14:06 (UTC)[回复]
@Factrecordor，已经改善 August0422 (T／C) 2024年10月23日 (三) 13:40 (UTC)[回复]
我个人来说能接受“其他事业”。--Factrecordor（留言） 2024年10月23日 (三) 15:52 (UTC)[回复]
@Factrecordor已经改为其他事业--August0422 (T／C) 2024年10月24日 (四) 09:06 (UTC)[回复]
行文仍然有些青涩。比如“IU上小学，家庭经济状况恶化，父母因为为他人作担保而欠下了巨债，一家人被迫分开生活，与IU的奶奶和表姐在一间公寓中度过了一年多贫困的生活。这一段时间，IU与她的父母接触不多，因而很感激奶奶的出现。”这段的文法完全不通。
许多词也需要去除翻译腔或是修正，如“IU发现了她对唱歌的热情”可改为“IU发现自己对唱歌抱有热情”；“并且曾被伪造的娱乐公司欺骗”的“欺骗”实际上是诈骗。“该专辑在各大音源网站上获得一位”的“一位”究竟是指“首位”还是指“其中一位”，在行文中完全看不出来。请主编@August0422再行检查条目几遍。--Y. Sean 2024年10月24日 (四) 07:03 (UTC)[回复]
@Y. Sean：一位在K-POP界是拿下当周音乐节目榜单冠军。--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年10月24日 (四) 07:08 (UTC)[回复]
@Y. Sean，对已阁下所述之问题已经全部改善--August0422 (T／C) 2024年10月24日 (四) 09:04 (UTC)[回复]
一位问题已通过注释解释--August0422 (T／C) 2024年10月24日 (四) 09:07 (UTC)[回复]
(！)意见@August0422 ，获奖109次，提名248次，这个统计数字在列表也没有，是自行数出来？似乎有原创整理之嫌，虽然我记得自行作基本计算是容许的，但这个数量不少，列表是否绝对齐全也是问题，且奖项这回事，有些是欠缺公信力、商业宣传性质的，艺人一生之中说不定被颁发过一些自己也不会重视的奇奇怪怪的奖项，涉及如何定义，维基人实在不宜自己去计算，就算有来源也应该写明是按谁的统计。另，应援色如果没有来源就删掉算了。--Factrecordor（留言） 2024年10月25日 (五) 13:23 (UTC)[回复]
@Factrecordor，(✓)已改善--August0422 (T／C) 2024年10月25日 (五) 13:37 (UTC)[回复]
@August0422在旧讨论存档指出的流水式或日记式写法，如不彻底整理一遍，相信不可能通过。--Underconstruction00（留言） 2024年10月26日 (六) 01:39 (UTC)[回复]
@Underconstruction00，(✓)已改善--August0422 (T／C) 2024年10月26日 (六) 03:37 (UTC)[回复]
(！)意见，序言章节最后一段的美人圈的来源，是杂志社自己做的评论，是否不要引用为佳呢？另外韩星网来源可靠吗？这是我的想法，提出来看其他维基人意见。—--此条未正确签名的留言由Tisscherry（讨论｜贡献）于2024年10月26日 (六) 09:29 (UTC)加入。[回复]
(✓)已改善 August0422 (T／C) 2024年10月26日 (六) 14:43 (UTC)[回复]
(！)意见：个人意见供参考：
  • 1.旗帜使用问题，可以减少；
  • 2.代表作如何选择的?下方成就中为什么有些不提及?
  • 3.来源title有些需修改，如韩文标题应为script-title=ko:
  • 4.“IU已发行了5张录音室专辑、5张EP，以及2张怀旧歌曲翻唱专辑”；不是每个人都知道什么是EP，建议改为迷你专辑，另外专辑没有怀旧歌曲翻唱专辑这种说法，建议直接写翻唱专辑
  • 5.“她在Gaon榜上有2张专辑和14首歌曲曾经获得一位。”，这里是想说销量榜和音乐节目歌曲冠军?
  • 6.“从2012年到2017年，IU一直是《福布斯》杂志年度韩国名人权力榜40强之一，并在2012年达到第3名的最高排名。”，会否考虑只说最高排名?
  • 7.“她是拥有最多冠军歌曲且维持第一位置周数最长的艺人之一”，这里只Biliboard榜单?韩国音乐节目冠军?还是什么?哪首歌曲?
  • 8.内文有些没有来源，需补充。
  • 9.部分内文上下文不连贯，例如上面说音乐成绩，下面突然就说个人成就?
  • 10.内文用语最好保持一致，如一位、榜首、冠军等等
  • 11.部分语句可能要再修改一下，如“随后的专辑也保持了她在音乐排行榜上的主导地位，即使风格有所改变”、“剧中她刻画了XX角色”
  • 12.要注意地区用词问题，适当加转换，如一支歌曲?
  • 13.戏剧成就突然又出现迷你专辑?
  • 14.音乐作品、演唱会、影视作品为什么只留部分在页面?是否会考虑全搬到列表
  • 15.好日子的试听是不是放错位置了?
  • 16.官方歌迷会感觉可以和页头一同介绍吧，不用特意开一段
  • 17.外部链接应保持最少原则，官方网站有的可以删除
  • 18.我记得IU不是歌手和演员艺名是分开的?出道前的故事也可以写写吧，我记得挺有趣的，找找来源也可以写吧。

--Abcet10（留言） 2024年10月27日 (日) 14:08 (UTC)[回复]

深圳市

[编辑]

深圳市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月27日 (日) 16:24 (UTC)[回复]

投票期：2024年10月27日 (日) 16:24 (UTC)至2024年11月3日 (日) 16:24 (UTC)
下次可提名时间：2024年12月3日 (二) 16:25 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  • 不符合优良条目标准：提名人票。问题较大，这里以序言章节和第二个《历史》章节为例说一些问题。
    • 序言章节的宣传笔调实在太重。这里用《辞海》的《深圳》条目和《中国大百科全书》第二版（第三版网络版正式板块目前还没有给出条目）中的《深圳市》条目来对比一下（注意《中国大百科全书》中整个条目长度和本条目的序章篇幅是差不多的）。《辞海》与《中国百科》的叙述中，虽然个别地方有“重要”（的工业基地）、“交通要道”、“游览胜地”等有些WP:华而不实的语调，但总体上，基本是平铺直叙地给出深圳市的地理位置、面积人口行政区划、河流气候，城市简史，城市性质、规划，产业结构、农业工业交通运输业概况，教育概况，旅游景点等等等等充足的信息。但上述信息本条目的序章则大部分缺失，将大篇幅用在了“吹”上：“深圳因改革开放而高速发展，由边陲农业县跃升全国一线城市。2016年，深圳超越广州成为中国内地经济总量第三大城市。在2020年GaWC公布的全球城市列表中，深圳再次进入Alpha-级别，排在46位，亦是大中华区入选的六座世界一线城市（Alpha级）之一。由深圳市（含深汕特别合作区）、东莞市全域以及惠州市部分地区组成的深圳城市圈，是华南地区乃至全国经济实力最强的城市圈之一。”“深圳是中国南方重要的高新技术研发和制造基地，常被誉为“中国硅谷”。深圳港集装箱吞吐量连续多年居于世界第三，外贸出口总额连续20余年居中国大陆第一位。深圳宝安国际机场是中国第五大民航机场。深圳证券交易所的首次公开募股数量自2009年至2015年居世界第一位，是中国企业重要的融资平台。2008年5月，深圳被设立为国家综合配套改革试验区之一。2019年，中共中央、国务院支持深圳建设中国特色社会主义先行示范区，在中国的制度创新、扩大开放等方面承担着试验和示范的重要使命。”几乎就是纯粹宣传。
    • 《历史》章节的问题举例：
      • 内容问题：如“早在新石器时代中期就有土著居民繁衍”一句华而不实；从“秦始皇三十三年”开始的两段（即直到“新安县界由东莞划回，县治恢复”）有大量细节未能在28号来源得到查证；““深圳”这一名称开始进入国际视野”未见34号来源佐证；“1945年日本投降后，宝安县府由东莞迁回南头。1949年10月19日，中国人民解放军进驻宝安县南头。1950年，港英政府对大陆人员进入香港开始管制，香港深圳边界人员自由往来结束。”完全未见28号来源佐证；“深圳市制定了一系列吸引外资的优惠政策，通过来料加工、补偿贸易、合资经营、合作经营、独资经营和租赁的形式，吸引了大量外资，使经济特区迅猛发展”和46号来源表述几乎雷同，有侵权问题，且华而不实；“1981年3月，深圳升格为副省级市，经济发展渐趋蓬勃，高楼大厦取代农田，多个周边的开发区引进外地资金，尤其是港资。市内的商业逐渐形成规模，亦开始开发早期的旅游点如西丽湖和香蜜湖；在此期间，深圳曾有计划发行深圳特区货币，后来因诸多原因而搁置，没有正式发行”完全未见28号来源佐证；“标示深圳将首先进入生产方式理论中的社会主义阶段”未见19号来源佐证；“2008年6月12日-6月13日，深圳遭遇罕见特大降雨袭击”和“2023年9月7日傍晚，受台风"海葵"残余环流和季风影响，龙岗、盐田、罗湖等区出现暴雨局部特大暴雨。罗湖、盐田、龙岗、南山等地成灾区 暴雨引发严重洪水，暴雨引发的强降雨导致大量河流水位急剧上涨，许多地方的排水系统无法承受如此巨大的水量，道路积水严重，交通几乎瘫痪。”突兀地插入两段大篇幅的气象灾害，比例不协调，且语调不像百科全书（总体来看，《21世纪》章节像是成了新闻的半收集处，没有将来源组织成“历史”）。
      • 来源问题：几乎所有来源都是面向大众的媒体来源或一手来源。例如一般门户网站（深圳地名网、查查吧、中国改革论坛网、腾讯网、深圳本地宝、头条新闻、新浪财经，等等）、普通媒体及其衍伸网站或政府在线网站（南方网、深圳政府在线、中国新闻网、深圳新闻网、中国中央电视台、今日惠州、宝安日报、南方都市报、新华社、武汉晨报、中国青年报、人民网、深圳特区报、北京日报、凤凰网、广东省情网，等等）、仅一手来源（《深圳市人民代表大会常务委员会讨论决定本行政区域内重大事项的规定（试行）》《广东省经济特区条例》《国务院关于同意撤销深圳经济特区管理线的批复（国函〔2018〕3号）》《深圳建设中国特色社会主义先行示范区综合改革试点实施方案（2020－2025年）》），等等。诚然，它们或许是可靠来源，但仅仅完全使用这些来源支撑一篇优良条目，我是不能接受的。
      • 一些参考文献缺失必要参数：如27、53号来源没有date，30、33、34、53号来源没有author，69、70号来源直接使用自动生成的格式，等等。
    • 综上，仅读了序章和《历史》章节就发现了大量问题，我认为不符合优良条目标准。自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月27日 (日) 16:24 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准，支持自由雨日君的观点，请有心者参照广东方志中的文献方志、年鉴及CNKI文献补齐条目，到那个时候再提名GA也不迟。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月28日 (一) 00:28 (UTC)[回复]

何塞·埃尔南德斯

[编辑]

何塞·埃尔南德斯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文学和文学作品，提名人：Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月28日 (一) 02:13 (UTC)[回复]

投票期：2024年10月28日 (一) 02:13 (UTC)至2024年11月4日 (一) 02:13 (UTC)
下次可提名时间：2024年12月4日 (三) 02:14 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准--Sheminghui.WU（留言） 2024年10月28日 (一) 03:07 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選&oldid=76706182”