维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/02/11

頁面	：積壓[編]	｜	←2月10日 -	2月11日	- 2月12日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←2月9日 - … -	2月11日	- 2月12日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

2月11日

User:Paila51

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不当使用用户页

提交的維基人及時間：Lanwi1(留言) 2014年2月11日 (二) 00:49 (UTC)[回复]

(！)意見：疑似來自[1]該篇撰文日早於該用戶頁，不過文底鏈結至該用戶頁，但未提及CC-BY-SA-3.0授權。--bnb674_（talk） 2014年2月11日 (二) 04:35 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2014年4月3日 (四) 05:08 (UTC)[回复]

User:華華王/sandbox/十大武功

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：滥用用户页，含大量个人宣传信息，而且不明显的侵权嫌疑。

提交的維基人及時間：ZLCLCLC＆谈话 2014年2月11日 (二) 02:09 (UTC)[回复]

(：)回應那所有頁面都有「不明显的侵权嫌疑」了。找出證據好說話。--華華王（留言） 2014年2月16日 (日) 16:10 (UTC)[回复]
- @華華王：|[2]，如果您是作者，請盡快在頁面加入授權訊息。--Lakokat 2014年2月18日 (二) 04:42 (UTC)[回复]

轉交侵權验证。--铁铁的火大了 2014年4月3日 (四) 05:10 (UTC)[回复]

User:華華王/sandbox/飛天壁報拳

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：滥用用户页，含大量个人宣传信息，而且不明显的侵权嫌疑。

提交的維基人及時間：ZLCLCLC＆谈话 2014年2月11日 (二) 02:11 (UTC)[回复]

(：)回應那所有頁面都有「不明显的侵权嫌疑」了。找出證據好說話。--華華王（留言） 2014年2月16日 (日) 16:09 (UTC)[回复]

無共識--铁铁的火大了 2014年4月4日 (五) 04:00 (UTC)[回复]

(±)合併到东方红 (音乐舞蹈史诗)。表面理由：小作品，缺乏内容，缺乏来源，缺乏关注度？实质理由：我承认这是恶意提删，因为我本身对保留此词条没有很大意见，提删是为了提起社群注意。现在整个社团都在进行公交线路，地铁线路，动漫角色等的提删，很多资料颇多（虽然略琐碎）的条目也都强制合并。整个Template:大型音乐舞蹈史诗《东方红》歌曲内的条目全都可以以这种理由提删。就拿动漫角色来说，如果读者会特意点开角色条目去详细查看该角色，则认为读者是对此动漫特别有兴趣的ACG爱好者，则其内容对该读者来说就不算琐碎。虽然有让维基百科沦为WP:PLOT之嫌，虽然很多人强调宁缺毋滥，但现在中文维基百科的内容相比其他语言都略不足，在量还不足的情况下就针对性的狂砍一些质一般量较足的条目，有必要么？

提交的維基人及時間：LunarShaddowღIvy 2014年2月11日 (二) 03:09 (UTC)[回复]

(○)保留知名度不成问题，可靠来源的深入介绍过于容易找到[3]，这个例子举的不恰当。--Skyfiler（留言） 2014年2月11日 (二) 05:27 (UTC)[回复]

(：)回應知名度当然不成问题，所以我自己也说了是恶意提删。但是从搜索量来看，七律·长征为520k条，较不知名的曲子如八月桂花遍地开为203k条，红军战士想念毛泽东则只有173k条，而手鞠火影忍者也有215k条，关注度应当认为不相上下，而手鞠 (火影忍者)已经被送去存废讨论了，海贼王和五星物语的许多角色条目等也已经被社区以“关注度不足”，“无可靠来源”等理由删掉了（名义上说是合并，90%内容都去掉了还算合并么？）。我曾写的小作品献堂献庙被以“无来源，条目字数太少”理由删了，但事实上介绍也随手[4][5]一大把，光维基自己的Special:链入页面/献堂献庙也不少，但因为我本身内容介绍的也不够充实（仅300字左右）所以并未提起复核。而最近各种建设的还算不错的公交条目和动漫条目也被大批提请删除，若以这个标准中文维基一半的条目都没有存在的必要了；故我把这些删除称为某些用户针对性进行的提删，并作出此象征性的恶意提删。--LunarShaddowღIvy 2014年2月11日 (二) 06:34 (UTC)[回复]

补充，回复完后我发现下方就有一个提删的香港巴士NR88线作为例子。不出意外的话，存废讨论的结果必然是删除（合并）。而相反建筑类（香港大学孔庆荧楼，16.1k条目），学校类（"工商咨询学院"，76.5k条）则多半判定为保留。我想表达的意思是，如果一个条目事实并不短小，且不含有错误信息，也不违反WP:NOT#INFO，大可不必删除。我一向反对双重标准，要删就一起删，否则是对贡献者极大的不尊重。另外我并不是ACG专题的作者，只是对已经挺丰富的页面被批量删除，有心人抢救到用户页后又被提删这一行为表示不满。--LunarShaddowღIvy 2014年2月11日 (二) 06:56 (UTC)[回复]

(：)回應 WP:GOOGLEHITS--Nivekin※請留言 2014年2月11日 (二) 08:24 (UTC)[回复]

(：)回應如果数据不能当真，那说白了就还是主观因素占大头。那我准备把献堂献庙提交复核，看看到时候又会有人用什么理由来反对。多谢您当时的保留票，不过1删除1保留的投票，应当作为无共识保留才对。--LunarShaddowღIvy 2014年2月11日 (二) 12:11 (UTC)[回复]
- (：)回應数据不能当真，不等于知名度方针是主观因素占大头。知名度只要求两篇独立来源的深入介绍的文献，算是门槛很低了，连这个都达不到的ACG条目，被删除和合并也是很自然的，可靠来源都不专文介绍，维基为什么要专文介绍？搜索引擎不能区分是顺带提及还是深入介绍，也不能排除博客、维基这样的不可靠来源。真要搜索的话，可以用谷歌图书、谷歌学术这样的可靠来源的搜索引擎，或者如果你有学校的账号的话，去学校订阅的专业期刊的数据库去搜索。--Skyfiler（留言） 2014年2月11日 (二) 16:55 (UTC)[回复]

(○)保留 --Mengheng（留言） 2014年2月11日 (二) 09:09 (UTC)[回复]

(：)回應投票不是关键，我更希望的是您能耐心看一看我写下的理由 --LunarShaddowღIvy 2014年2月11日 (二) 12:11 (UTC)[回复]

(○)快速保留 WP:POINT --达师 - 276 - 465 2014年2月11日 (二) 09:31 (UTC)[回复]
(：)回應我并没有试图扰乱维基百科，我也没有花一天时间提交上百条无需删除的条目，只是拿了其中一个举例子，提删，并借此能在存废讨论中发言。 --LunarShaddowღIvy 2014年2月11日 (二) 12:29 (UTC)[回复]
你的目的是让社群注意到你的看法，而不是讨论本条目的存废。典型的WP:POINT举动。有意见可以去互助客栈，而不是在此提删一个无关的条目。 --达师 - 276 - 465 2014年2月14日 (五) 09:25 (UTC)[回复]
(±)合併到七律·长征--幽灵巴尼（留言） 2014年2月11日 (二) 10:35 (UTC)[回复]

(：)回應多谢撰写七律·长征条目。我对把一首诗歌重定向到歌曲这件事不满意很久了。--LunarShaddowღIvy 2014年2月11日 (二) 12:11 (UTC)[回复]

我想创建这个条目很久了，被提删也是个动力吧。--幽灵巴尼（留言） 2014年2月11日 (二) 12:27 (UTC)[回复]
呃，合并的理由是什么？你确定这首歌在诗词的上下文中有重要到需要介绍领唱者是男高音？我没有看到任何可靠来源有这么跑题过。主题不同，内容范围也不同。对衍生作品来说是重要的细节通常不会对原作品有可见的影响。在谷歌中进行排除博客、论坛、百科等不可靠来源的搜索，前几百个结果中绝大多数可靠来源的连顺带提到这首歌的都没有，更别说深入一点的介绍了。三国志条目没有介绍各种三国游戏，我们介绍苏轼的水调歌头的时候也不会顺带提及邓丽君和王菲的演绎作品的艺术价值。另外毛泽东死了还没50年吧？诗文怎么可以在这里全文引用？--Skyfiler（留言） 2014年2月11日 (二) 18:40 (UTC)[回复]
有道理，衍生作品提一下就好啊，保留这个歌曲词条才对。--幽灵巴尼（留言） 2014年2月12日 (三) 05:05 (UTC)[回复]

(±)合併到七律·长征，只是对本诗的谱曲演唱，作为该诗的影响力说明就可以了--百無一用是書生 (☎) 2014年2月17日 (一) 03:08 (UTC)[回复]

保留：保留方所提出的理據合理，因此依照共識保留條目--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年3月3日 (一) 12:50 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

香港巴士NR88線

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"香港巴士NR88線"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留,當年「早餐巴士」噱頭紅絕一時，報章亦有報導，但當時未有互聯網而已。--靈車甩尾棺材甩（留言） 2014年2月14日 (五) 16:28 (UTC)[回复]
(○)保留當年財經透視曾詳細報導某生（留言） 2014年2月16日 (日) 02:05 (UTC)[回复]
(○)保留同上。--Qui cherche trouve 2014年2月16日 (日) 02:56 (UTC)[回复]
(○)保留當年有關的電視節目，其報道路線正是本線NR88。[6]--Curveatoms（留言） 2014年2月16日 (日) 17:54 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2014年2月18日 (二) 01:34 (UTC)[回复]

旗津上竹里北靈堂

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"旗津上竹里北靈堂"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除,缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2014年2月17日 (一) 03:09 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年2月18日 (二) 01:40 (UTC)[回复]

提报(×)删除以上关注度不足条目的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2014年2月11日 (二) 05:57 (UTC)[回复]

（欧亚联邦已於维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/01/29 提刪）
（關注度到期但未提刪之條目有 余一鼇、~~馬雲祺~~、吴绍祥。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

遠雄信義金融大樓

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：雖已擴充多過50字，但最後一句也未免太亂來了...

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2014年2月11日 (二) 06:11 (UTC)[回复]

(×)删除：同上。--天天 (留言) 2014年2月11日 (二) 07:01 (UTC)[回复]

(○)保留已重寫。--Qui cherche trouve 2014年2月11日 (二) 08:43 (UTC)[回复]

保留：已超越小小作品标准。--Lanwi1(留言) 2014年2月18日 (二) 01:36 (UTC)[回复]

顏面骨

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2014年2月11日 (二) 06:11 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年2月18日 (二) 01:37 (UTC)[回复]

日内瓦统一汇票本票法公约

本討論已經结束，以上頁面已轉移至維基文庫。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基文库

提交的維基人及時間：-- By LNDDYL.（留言） 2014年2月11日 (二) 07:54 (UTC)[回复]

转移至维基文库。--百無一用是書生 (☎) 2014年2月18日 (二) 01:14 (UTC)[回复]

馬雲祺

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：內容匱乏？

提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2014年2月11日 (二) 08:23 (UTC)[回复]

(○)保留维基百科:小小作品#小小作品提昇管理辦法：「列明出處資料或跨語言連結可視為正文5個字。」。因此算超過50字，非小小作品。--Nivekin※請留言 2014年2月11日 (二) 08:31 (UTC)[回复]
- 內容匱乏似乎與字數無關，本人創建字數遠超50的條目，比如一些香港住宅大樓的條目，就曾經被人用這理由成功刪除。--Qui cherche trouve 2014年2月11日 (二) 08:42 (UTC)[回复]
(×)删除：看上去好像不太出名呢？--Mengheng（留言） 2014年2月11日 (二) 09:08 (UTC)[回复]
(×)删除：不出名--Dragoon17cc（留言） 2014年2月11日 (二) 09:32 (UTC)[回复]
(○)保留，出名：馬雲祺准保黨友轟杜官、辱區旗罪成古思堯馬雲祺或加刑、黃之鋒馬雲祺做主角英導演拍社運電影救港、英導演記錄社運少年光影--M940504（留言） 2014年2月11日 (二) 09:49 (UTC)[回复]
(×)删除，暫時未見關注度的持續性某生（留言） 2014年2月16日 (日) 02:08 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2014年2月22日 (六) 10:28 (UTC)[回复]

同盟国驻渝外交机构旧址群

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：感觉不像是一个正式的维基百科条目

提交的維基人及時間：Mengheng（留言） 2014年2月11日 (二) 09:07 (UTC)[回复]

已由User:LNDDYL转交侵权。--bnb674_（talk） 2014年2月11日 (二) 15:50 (UTC)[回复]

同盟国驻渝外交机构旧址群（苏联大使馆、美国大使馆）

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：感觉不像是一个正式的维基百科条目，且疑似侵权

提交的維基人及時間：Mengheng（留言） 2014年2月11日 (二) 09:07 (UTC)[回复]

已由User:LNDDYL转交侵权。--bnb674_（talk） 2014年2月11日 (二) 15:50 (UTC)[回复]

User:周嘉铭

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：按照WP:KIDS論述，個人資料不應出現在維基百科。當事人可能會被犯罪者盯上、或捲入其他事件，是非常危險的行為。

提交的維基人及時間：-- By LNDDYL.（留言） 2014年2月11日 (二) 10:15 (UTC)[回复]

(！)意見有那一樣是敏感個人資料？--Nivekin※請留言 2014年2月11日 (二) 11:24 (UTC)[回复]
(！)意見：WP:KIDS僅是建議不為提刪理據，若此得已刪除我想很多人用戶頁皆須刪除。--bnb674_（talk） 2014年2月11日 (二) 15:56 (UTC)[回复]
(○)保留，Wikipedia:用戶頁#我的用户页上可以放些什么内容？：「一個好的開始是增加一些關於您的信息，可能包括聯繫方式（電子郵件，簡訊息等等），您的名字，您在哪裡，關於您專長和興趣的領域的信息，喜歡什麼，不喜歡什麼，其他的主頁等等。顯然，這取決於你對隱私的在乎程度。」--M940504（留言） 2014年2月12日 (三) 14:58 (UTC)[回复]

Wikipedia:UP。正式方針允許。已快速保留。本提刪沒有使用vfd-kept記載。Bluedeck 2014年2月15日 (六) 08:34 (UTC)[回复]

魏道密

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：

提交的維基人及時間：-- By LNDDYL.（留言） 2014年2月11日 (二) 10:48 (UTC)][回复]

无提删理据，请求无效。--铁铁的火大了 2014年4月3日 (四) 05:18 (UTC)[回复]

王賢瑋

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似自我宣傳

提交的維基人及時間：bnb674_（talk） 2014年2月11日 (二) 13:16 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年2月18日 (二) 01:14 (UTC)[回复]

User:Mamaeins/Sandbox

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不知所云

提交的維基人及時間：bnb674_（talk） 2014年2月11日 (二) 13:38 (UTC)[回复]

(○)保留就是沙盒，就是這樣用--Temp3600（留言） 2014年2月16日 (日) 17:09 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2014年2月18日 (二) 01:14 (UTC)[回复]

時代 (印尼雜誌)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不合理的重定向：筆者手民之誤，把此頁面指向英文條目Tempo（而非Tempo (Indonesian magazine)），可是機器人卻按維基數據的資料徑行創立此頁面，該頁面內容與該雜誌完全無關，造成不便。沒有其他頁面的內容與該雜誌直接相關。建議先刪除，修正模板錯誤，待日後有興趣的用戶自行創建。

提交的維基人及時間：春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年2月11日 (二) 14:02 (UTC)[回复]