维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/01/04

頁面	：積壓[編]	｜	←1月3日 -	1月4日	- 1月5日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←12月29日 - … -	{{subst:IfdLinkToday/auto\|text=1月4日}}	- … - 1月7日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

1月4日

白马·卡文迪许

本討論已經结束，以上页面已合併到ONE PIECE海賊列表#俊美海賊團。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：早前，該文因關注度不足而刪除，現有用戶援新來源提案存廢覆核，鑒此，發還此處，請諸君再議，評其可否，定其存廢。

提交的維基人及時間：J.Wong 2014年1月4日 (六) 04:07 (UTC)[回复]

或許具有關注度，然而此角色戲份不多，而且條目內的內容也不多，(±)合併至人物列表會比較好。--M940504（留言） 2014年1月4日 (六) 05:33 (UTC)[回复]
(×)删除，不管关注度如何，目前只是纯fans内容--百無一用是書生 (☎) 2014年1月9日 (四) 03:02 (UTC)[回复]
(±)合併：具备关注度。--Great♥HE （☺留言） 2014年1月9日 (四) 03:29 (UTC)[回复]
(×)删除維基百科不是不經篩選的資訊收集處--Qui cherche trouve 2014年1月11日 (六) 02:56 (UTC)[回复]

已併入ONE PIECE海賊列表#俊美海賊團。--Lakokat 2014年1月11日 (六) 04:40 (UTC)[回复]

中国名人录（第五版）

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：完全從同名書籍的附錄複製過來，不適合百科全書，而更適合維基文庫。

提交的維基人及時間：鋼琴小子 打個招呼查看貢獻 2014年1月4日 (六) 05:24 (UTC)[回复]

(►)移动到维基文库--YF dyh000（留言） 2014年1月4日 (六) 21:33 (UTC)[回复]
(○)快速保留，提删理由非常好笑、幼稚、低级。首先这个绝对不是附录，这个是一个列表，将书籍所包含的内容按照维基的标准保留下来，又不是目录复制、更不是内容复制，你有何道理称之为更适合维基文库？倒不如说二十四史中每种书都有目录，干脆就全删了转移到维基文库了？什么逻辑。--Walter Grassroot (♬) 2014年1月11日 (六) 14:17 (UTC)[回复]
(►)移动到维基文库: 請樓上注意用詞。條目是「依該書書後所附目錄列出其收錄的中國名人」，維基百科的條目並不是主題關係鬆散的數據庫或列表，沒可能連一本書的目錄資料都要收錄。--Risk留言 2014年1月11日 (六) 14:37 (UTC)[回复]
- 我建议阁下至少能够阅读以下这本1936年的英文书籍，然后再搬出来WP:IINFO做出判断不迟；人云亦云，只会降低你在维基编辑中的名誉。--Walter Grassroot (♬) 2014年1月12日 (日) 02:34 (UTC)[回复]
  - 殊不知閣下意圖如何。樓上所述「與主題關係鬆散的列表」，不是對該書的個人評價，而是對條目收錄這些人物的準則所提出的意見。維基百科上不應有這一列表，是因為列表沒有明確指出為何要收錄這一些人士。是因為他們出現在《中國名人錄（第五版）》當中？僅此而已？為何不收錄別的中國名人？條目明確寫出「皆依照該書原文列出，除明顯為印刷錯誤外，一般不予更動，以存該書原貌。」明顯就是照搬，沒有任何敘述主題。這裡並不是討論這本書有沒有意義，而是把它整個搬到維基百科有沒有意義。在下認為沒有。牛津英語詞典條目為甚麼不列出所有它收錄的單詞，就是同一個道理。鋼琴小子 打個招呼查看貢獻 2014年1月12日 (日) 05:04 (UTC)[回复]
以下是從該條目討論頁複製過來的文字。提删缺乏理由。而且《中国名人录（第三版）》、《民国之精华》、《清代學者象傳》、《庚子辛亥忠烈像传》等等条目都已存在多年。本条目属尚未完成的条目，有关照片正在wikisource上陆续上传，待上传到一定规模后会继续编辑完善本条目。由于无法登上存废讨论的页面，所以此处的反对意见相当于在存废讨论页提出。谢谢！另外下次提删时请先通知作者，不要不通知就提删，这样不好。Sgsg（留言） 2014年1月11日 (六) 17:15 (UTC)[回复]

(：)回應：依樓上請看「維基百科的條目並不是主題關係鬆散的數據庫或列表」。如果條目是以這本書作為主題，並附上適量的（非侵權）圖片和表格作為補充介紹，我認為是可以的。但中國名人錄（第五版）、中國名人錄（第三版）和民國之精華純粹是照搬過來的人物列表，除了因為出現在該書裡面之外，並沒有別的收錄標準。這種條目似乎沒有百科性，所以提議移至維基文庫。鋼琴小子 打個招呼查看貢獻 2014年1月11日 (六) 22:16 (UTC)[回复]

(○)保留—刪除理據不足。余兮（留言） 2014年1月12日 (日) 09:59 (UTC)[回复]
(○)快速保留， --此書是民國重要史料圖書，收錄眾多民國人物資料，可以保留。Urga（留言） 2014年1月12日 (日) 14:33 (UTC)[回复]
(○)保留—條目內容顯然超越目錄格式，亦顯非所謂主題關係鬆散，提刪理由殊屬非是。若未完成條目之一句話不恰當，應協力修改而非提刪。--Aaa8841（留言） 2014年1月12日 (日) 14:36 (UTC)[回复]

(：)回應：無論該書有否重要性，其書內人物列表都不應該詳細收錄在維基百科條目當中。由於該條目除了明確寫明照原文複製列表之外，別無有關這本書的介紹內容，所以我才提刪。如果可以加入一兩句介紹的話，可以不刪除，但當中的列表還是不能存在的。鋼琴小子 打個招呼查看貢獻 2014年1月12日 (日) 17:02 (UTC)[回复]

(►)移动到维基文库:同鋼琴小子，圖書目錄應移到文庫--太刻薄（留言） 2014年1月13日 (一) 01:12 (UTC)[回复]

删除：非原始文献，非百科内容--百無一用是書生 (☎) 2014年1月13日 (一) 02:45 (UTC)[回复]

張曉慈

本討論已經结束，提刪者未取得提删資格，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：只演過幾部戲，且只是小角色，關注度也低。

提交的維基人及時間：118.160.129.182（留言） 2014年1月4日 (六) 05:25 (UTC)[回复]

已處理。—M940504（留言） 2014年1月4日 (六) 05:35 (UTC)[回复]

蔡日軒

本討論已經结束，提刪者未取得提删資格，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：只出了一張唱片，並且不紅，關注度低。

提交的維基人及時間：118.160.129.182（留言） 2014年1月4日 (六) 05:31 (UTC)[回复]

已處理。—M940504（留言） 2014年1月4日 (六) 05:35 (UTC)[回复]

李鈺卿

本討論已經结束，提刪者未取得提删資格，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：只是參加歌唱比賽有一點名氣，但內容多數資料是比賽內容，並沒有新的代表作品。

提交的維基人及時間：118.160.129.182（留言） 2014年1月4日 (六) 05:38 (UTC)[回复]

(＊)提醒：IP用戶無權提刪條目。

已處理。--M940504（留言） 2014年1月4日 (六) 05:40 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

卡塔莉娜

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"卡塔莉娜"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年1月9日 (四) 02:55 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2014年1月12日 (日) 09:46 (UTC)[回复]

索尼佛雷力

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"索尼佛雷力"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年1月9日 (四) 02:55 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2014年1月12日 (日) 09:46 (UTC)[回复]

肯羅森堡

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"肯羅森堡"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年1月9日 (四) 02:55 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2014年1月12日 (日) 09:46 (UTC)[回复]

黑先生

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"黑先生"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年1月9日 (四) 02:55 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2014年1月12日 (日) 09:46 (UTC)[回复]

倫敦 (遊戲)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"倫敦 (遊戲)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年1月9日 (四) 02:55 (UTC)[回复]

已刪除。--Lakokat 2014年1月11日 (六) 04:46 (UTC)[回复]

白聶王朝

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"白聶王朝"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年1月9日 (四) 02:55 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2014年1月12日 (日) 09:46 (UTC)[回复]

定制

本討論已經结束，以上頁面已轉移至維基詞典。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"定制"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(►)移动到维基词典不适合于维基百科--Yexiaoxing（留言） 2014年1月4日 (六) 12:28 (UTC)[回复]

(！)意見先要確保內容是正確--Nivekin※請留言 2014年1月5日 (日) 10:07 (UTC)[回复]

转移至维基词典。--百無一用是書生 (☎) 2014年1月13日 (一) 02:46 (UTC)[回复]

蛋白質序列變異：資源和工具

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"蛋白質序列變異：資源和工具"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2014年1月9日 (四) 03:22 (UTC)[回复]

已刪除。--Lakokat 2014年1月11日 (六) 04:46 (UTC)[回复]

SixXS

本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"SixXS"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併到IPv6转换机制--百無一用是書生 (☎) 2014年1月9日 (四) 03:22 (UTC)[回复]

并入：IPv6转换机制--Gakmo（留言） 2014年2月14日 (五) 04:42 (UTC)[回复]

MultiProxy

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"MultiProxy"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--Jimmy Xu ^论 2014年1月12日 (日) 09:47 (UTC)[回复]

為何女律師會愛上殺人犯

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"為何女律師會愛上殺人犯"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2014年1月9日 (四) 03:22 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2014年1月12日 (日) 09:47 (UTC)[回复]

提报(×)删除以上关注度不足条目的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2014年1月4日 (六) 05:46 (UTC)[回复]

（關注度到期但未提刪之條目有 建华学校、陳建同、TRASH樂團、迦密柏雨中學、員林大道、黃玉娟、陳卓智、朱新疆。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

坪乐铁路

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：沒有寫上铁路的模板。

提交的維基人及時間：￥鉑像張兆輝￥ 2014年1月4日 (六) 06:14 (UTC)[回复]

因符合快速刪除之G2準則，已由User:Lanwi1快速删除。－Lif…lon 2014年1月4日 (六) 09:43 (UTC)[回复]

商春松

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：混亂、不知是否個人宣傳

提交的維基人及時間：為學界田徑而熱血沸騰的 Wolffy.C_{跟我去跑800m}^{獎牌·賽程·違規} 2014年1月4日 (六) 07:08 (UTC)[回复]

转交侵权。--Jimmy Xu ^论 2014年1月12日 (日) 09:47 (UTC)[回复]

提稱語

本討論已經结束，以上页面已合併到書信。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：WP:NOT

提交的維基人及時間：為學界田徑而熱血沸騰的 Wolffy.C_{跟我去跑800m}^{獎牌·賽程·違規} 2014年1月4日 (六) 07:08 (UTC)[回复]

(±)合併至书信。－Lif…lon 2014年1月4日 (六) 09:46 (UTC)[回复]

完成(±)合併至書信 ♠奇犽♥·★揍敵客★ 2014年1月4日 (六) 12:40 (UTC)[回复]

起事敬辭

本討論已經结束，以上页面已合併到書信。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基词典，WP:NOT。

提交的維基人及時間：為學界田徑而熱血沸騰的 Wolffy.C_{跟我去跑800m}^{獎牌·賽程·違規} 2014年1月4日 (六) 07:08 (UTC)[回复]

(±)合併至书信。－Lif…lon 2014年1月4日 (六) 09:46 (UTC)[回复]

完成(±)合併至書信 ♠奇犽♥·★揍敵客★ 2014年1月4日 (六) 12:40 (UTC)[回复]

開頭應酬語

本討論已經结束，以上页面已合併到書信。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基词典，WP:NOT。

提交的維基人及時間：為學界田徑而熱血沸騰的 Wolffy.C_{跟我去跑800m}^{獎牌·賽程·違規} 2014年1月4日 (六) 07:11 (UTC)[回复]

(±)合併至书信。－Lif…lon 2014年1月4日 (六) 09:46 (UTC)[回复]

完成(±)合併至書信 ♠奇犽♥·★揍敵客★ 2014年1月4日 (六) 12:08 (UTC)[回复]

ESET SysInspector

本討論已經结束，此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：宣傳?

提交的維基人及時間：為學界田徑而熱血沸騰的 Wolffy.C_{跟我去跑800m}^{獎牌·賽程·違規} 2014年1月4日 (六) 07:12 (UTC)[回复]

轉交侵權验证。－Lif…lon 2014年1月4日 (六) 09:48 (UTC)[回复]

朱新疆

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度模板過期

提交的維基人及時間：Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2014年1月4日 (六) 07:27 (UTC)[回复]

(！)意見很多新聞，但個人介紹只有一句「十分神秘」--Nivekin※請留言 2014年1月4日 (六) 08:56 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2014年1月12日 (日) 09:48 (UTC)[回复]

Template:台灣歷代最高統治者

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原創研究

提交的維基人及時間：北極企鵝觀賞團（留言） 2014年1月4日 (六) 09:37 (UTC)[回复]

- (○)保留非原创研究，且有其存在意义，唯需考虑是否与Template:台灣歷代實質統治者合并？--Yexiaoxing（留言） 2014年1月4日 (六) 12:23 (UTC)[回复]
- (○)保留，台灣歷任最高統治者歷史教科書都有寫，絕非原創研究--M940504（留言） 2014年1月4日 (六) 13:08 (UTC)[回复]
- (×)删除，原創研究且缺乏一致性，如東寧王國時代非明朝的皇帝，而若使用各帝國最高統治者而非治台的主要行政長官，則又離台灣此知識主題太遠。另外，某一地的歷史教科書並非可靠來源。另外，像阿爾卡拉索的就沒有此模版，其實已有{{Spanish Formosa}}、{{Dutch Formosa}}等等模版就已足夠及精確的包含相關內容。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月5日 (日) 12:23 (UTC)[回复]
- (○)保留，模板主旨在「彙整合輯」同層次資訊，與另一模板之性質就像臺灣歷朝歷代元首/本地最高行政首長（技術上若能合併自然更好）。各別時期或條目之問題尚不至於嚴重到該刪模板的地步，應先討論，包括名稱、標準等。--WildCursive（留言） 2014年1月12日 (日) 14:27 (UTC)[回复]
  - 那個所謂的彙整合輯說穿了即是原創研究，而且這個模版是錯誤的原創研究！鄭家不是皇帝並不是最高統治者--北極企鵝觀賞團（留言） 2014年1月17日 (五) 05:11 (UTC)[回复]

- (◇)修改語句或格式重建或(×)删除：此模板跟另一個模板看法不一樣，這個模板傾向：「基於母條目台灣統治者的原创总结（对已发表材料的总结并提出立场）」

WP:原创总结：……假若综合后的结论并未由任何来源明确提及，切勿对多个来源的信息进行综合。编辑者不应犯下这样的错误：因为A发表于可靠来源，B也发表于可靠来源，因此就可以在条目中将A和B综合起来得出结论C。这等同于原创研究，因为这是对已发表材料的总结，会产生新的立场。“因为A和B，所以C”只有在可靠来源也发表了与C相同的主张，且C主张与条目主题相关时才能出现。

例如該條目台灣統治者#日治時期，章節內容為台灣總督與歷任總督。或可考慮在文章中歷任總督的後面註解安東貞美就任的時候，殖民地母國已經不是明治而是大正。但是，不能說因為臺灣被日帝納入殖民地，日帝採君主立憲制的君主是天皇，那麼殖民地時期的臺灣難道是君主立憲制嗎？還是捨棄失誤的原創研究，依據正式發表的參考文獻吧。-- ♬ bonne journée ☺ 2014年2月5日 (三) 03:13 (UTC)[回复]

臺灣總督是日本在臺的最高決策者，負有經營管理的成敗責任。他們的任期不定，短則三個月，長則達九年之久。臺灣人稱總督為土皇帝，意思是說：臺灣的土地雖小，但『寧為雞口，不為牛後』，總督的大權在握，就像雄霸一方的皇帝，好不威風。總督府雖然受日本中央政府監督，但始終集行政、司法、立法三權於一身，甚至一度擁有軍事權（初期武官總督時期）。……
在日本本國，立法是帝國議會的權力，而且只有天皇可以發布緊急命令代替法律。然而，在臺灣，總督卻名正言順的擁有這兩項大權。權力來自於〈六三法〉……總督一直保有律令制定權，他的命令就是法律，也就是所謂的「律令」。總計日本統治臺灣期間，一共發布了五百多項律令，法網恢恢，不疏不漏，嚴密的控制著整個臺灣社會。

——羅吉甫，1992，《野心帝國：日本經略臺灣的策謀剖析》，臺北市：遠流，實用歷史叢書32。第二章「產業開發基礎期」「2.天羅地網治安策」頁：87-88

无共识。--Outlookxp（留言） 2014年2月10日 (一) 12:10 (UTC)[回复]

2022年夏季青年奧林匹克運動會

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：创建的是否过早？

提交的維基人及時間： ZLC. _Talk 2014年1月4日 (六) 10:16 (UTC)[回复]

(○)保留2022為第三屆青年奧運，目前已舉行到第二屆，提早一屆應該不會說太早♠奇犽♥·★揍敵客★ 2014年1月4日 (六) 12:37 (UTC)[回复]

未来事件应该有媒体关注后才应该创建--百無一用是書生 (☎) 2014年1月9日 (四) 03:26 (UTC)[回复]

(×)删除，過早建立。--Lakokat 2014年1月11日 (六) 04:46 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu ^论 2014年1月12日 (日) 09:49 (UTC)[回复]

User:李圣龙

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不当使用用户页

提交的維基人及時間：天天 (留言) 2014年1月4日 (六) 10:21 (UTC)[回复]

(×)删除-- ZLC. _talk 2014年1月4日 (六) 12:02 (UTC)[回复]

已刪除。--Lakokat 2014年1月11日 (六) 04:46 (UTC)[回复]

吴杰 (歌手)

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：条目逻辑混乱且网络上查不到此人的相关信息。

提交的維基人及時間：Great HE（留言） 2014年1月4日 (六) 10:37 (UTC)[回复]

因符合快速刪除之G11準則，已由User:范快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2014年1月5日 (日) 04:56 (UTC)[回复]

結尾應酬語

本討論已經结束，以上页面已合併到書信。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基词典，字典式的解释。

提交的維基人及時間：天天 (留言) 2014年1月4日 (六) 10:37 (UTC)[回复]

(±)合併至书信。－Lif…lon 2014年1月4日 (六) 11:07 (UTC)[回复]

完成(±)合併至書信 ♠奇犽♥·★揍敵客★ 2014年1月4日 (六) 12:07 (UTC)[回复]

Accurate News and Information Act

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：没有必要用途且无需用于组织不必要页面建立之纯粹外文重定向

提交的維基人及時間：Bluedeck 新年快樂 2014年1月4日 (六) 10:38 (UTC)[回复]

快速删除。--AddisWang (留言) 2014年1月5日 (日) 10:08 (UTC)[回复]

林穎彤 (消歧義)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：主題目以外的另一條目尚未建立，無須消歧義。

提交的維基人及時間：Lif…lon 2014年1月4日 (六) 11:05 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年1月13日 (一) 02:47 (UTC)[回复]

黃玉娟

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：缺乏關注度。

提交的維基人及時間：Risk 留言 2014年1月4日 (六) 11:10 (UTC)[回复]

(○)保留配《蠟筆小新》的小新--Nivekin※請留言 2014年1月4日 (六) 11:14 (UTC)[回复]

(○)保留理據：黃玉娟作為一個配音員,名字多次出現於無綫電視配音作品的片尾演員表,最近的例子有紫釵奇緣、女相,足以證明黃玉娟此人是真實存在,而上述兩個作品在mytv中的觀看人次每集都過5000的。369aio（留言） 2014年1月4日 (六) 11:20 (UTC)[回复]

(※)注意：關注度不是在證明“確有其人”。現在人物關注度的標準已經從媒體導報下降到出現在演員表裡了？--天天 (留言) 2014年1月4日 (六) 12:04 (UTC)[回复]
(※)注意：還有如果沒有媒體導報或任何有效介紹就保留條目，等於把維基百科當成配音員演出記錄庫，有違WP:NOT。--Risk 留言 2014年1月4日 (六) 12:24 (UTC)[回复]
媒體導報的話U magazine第395期的訪問香港好聲音同時訪問了她和其他四位配音員369aio（留言） 2014年1月4日 (六) 12:57 (UTC)[回复]