维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/07/03

(×)删除理據：與Template:Fact/auto重複，無連入頁面。

提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年7月3日 (三) 00:41 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 06:04 (UTC)[回复]

(×)删除理據：與Template:Or/auto重複，無連入頁面。

提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年7月3日 (三) 00:56 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 06:05 (UTC)[回复]

(×)删除理據：與Template:Who/auto重複，無連入頁面。

提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年7月3日 (三) 01:14 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 06:06 (UTC)[回复]

(×)删除理據：該劇前一部作品尚未有要播映完畢現象,過早創建

提交的維基人及時間：卜隆貢（留言） 2013年7月3日 (三) 01:18 (UTC)[回复]

如上。－Lif…lon 2013年7月3日 (三) 02:31 (UTC)[回复]

(～)補充：已有提刪請求於此：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/06/28#愛情選擇題。－Lif…lon 2013年7月3日 (三) 16:14 (UTC)[回复]

来源搜索：“"岩嶋雅奈未"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (±)合併到SI☆NA。--Qui cherche trouve 2013年7月4日 (四) 04:49 (UTC)[回复]
• (±)合併到SI☆NA--百無一用是書生 (☎) 2013年7月8日 (一) 02:20 (UTC)[回复]

已重定向至SI☆NA。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 06:13 (UTC)[回复]

来源搜索：“"阿部麻美"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (±)合併到SI☆NA。--Qui cherche trouve 2013年7月4日 (四) 04:49 (UTC)[回复]
• (±)合併到SI☆NA--百無一用是書生 (☎) 2013年7月8日 (一) 02:20 (UTC)[回复]

已重定向至SI☆NA。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 06:13 (UTC)[回复]

来源搜索：“"須磨愛"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (±)合併到SI☆NA。--Qui cherche trouve 2013年7月4日 (四) 04:49 (UTC)[回复]
• (±)合併到SI☆NA--百無一用是書生 (☎) 2013年7月8日 (一) 02:20 (UTC)[回复]

已重定向至SI☆NA。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 06:14 (UTC)[回复]

来源搜索：“"新北市立明志國民中學"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (○)保留
  • 苦練撐竿跳 明志國中屢創佳績．2012-08-02．聯合報．B2．都會．記者吳文良／三重報導
  • 明志畢典 拿登機證起飛…．2011-06-16．聯合報．B2．新北市基隆綜合新聞．記者吳文良／三重報導

-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月6日 (六) 08:36 (UTC)[回复]

• (○)保留 在此條目中已經貼上了校網等可靠來源 [1]
  • [2] 此社團開課選單可以證明本校所開設之社團。 --- by User:搜買呆 (talk) 2013年7月8日 (一) 13:20 (UTC)[回复]
• (○)保留

  • 除了新北市立明志國民中學，亦有新北市立二重國民中學、桃園縣立平南國民中學等同等學校之條目，本人認為應放上擴充模板，而不是提刪。--- by User:搜買呆 (talk) 2013年7月8日 (一) 13:36 (UTC)[回复]
    ↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。- Lif…lon 2013年7月8日 (一) 17:07 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 06:15 (UTC)[回复]

来源搜索：“"襄垣县第一中学"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (：)回應 沒有中等教育學校就符合關注度的規定，其他條目存在有其他原因，甚至可能只是未有人提刪--Nivekin※請留言 2013年7月9日 (二) 04:33 (UTC)[回复]
• (×)删除，沒關注度。--Risk留言 2013年7月9日 (二) 04:37 (UTC)[回复]
• (○)保留 有報導。[4][5]--Qui cherche trouve 2013年7月9日 (二) 04:56 (UTC)[回复]

無共識。--Gakmo（留言） 2013年7月17日 (三) 03:55 (UTC)[回复]

来源搜索：“"王晖"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除，主要內容疑似抄自[6]。--Mewaqua 2013年7月7日 (日) 13:14 (UTC)[回复]

轉交侵權验证。－Lif…lon 2013年7月7日 (日) 14:52 (UTC)[回复]

来源搜索：“"陳昱嘉"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年7月8日 (一) 02:20 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 06:17 (UTC)[回复]

来源搜索：“"赵述村"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• 缺乏关注度。(±)合併到赵述岛--百無一用是書生 (☎) 2013年7月8日 (一) 02:20 (UTC)[回复]
• (►)重定向到七连屿村，改名了。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2013年7月9日 (二) 02:56 (UTC)[回复]

已重定向至七连屿村。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 06:23 (UTC)[回复]

(×)删除理據：無連入頁面的跨維基重定向。

提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年7月3日 (三) 02:27 (UTC)[回复]

因符合快速刪除之R2準則，已快速删除。--Lakokat 2013年7月8日 (一) 03:16 (UTC)[回复]

(×)删除理據：純列表。

提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年7月3日 (三) 02:33 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 06:24 (UTC)[回复]

来源搜索：“"AMF-101 DINN"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年7月4日 (四) 04:44 (UTC)[回复]
• (！)意見，可能有關注度，世界上有「Gundam百科」之類的出版物，例如GUNDAM戰記超百科（Gundam Fact File）。下面的AMA-953 BABI、GAT-X303AA Rosso Aegis、UMF-04A GOOhN同。--Mewaqua 2013年7月4日 (四) 05:01 (UTC)[回复]
• (×)删除缺乏關注度!!!-- Jamiewikitw（留言） 2013年7月4日 (四) 15:50 (UTC)[回复]
• (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年7月8日 (一) 02:30 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 06:27 (UTC)[回复]

来源搜索：“"AMA-953 BABI"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年7月4日 (四) 04:44 (UTC)[回复]
• (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年7月8日 (一) 02:30 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 06:27 (UTC)[回复]

• (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年7月4日 (四) 04:44 (UTC)[回复]
• (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年7月8日 (一) 02:30 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 06:27 (UTC)[回复]

来源搜索：“"UMF-04A GOOhN"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年7月4日 (四) 04:44 (UTC)[回复]
• (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年7月8日 (一) 02:30 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 06:27 (UTC)[回复]

来源搜索：“"朴輝順"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (○)保留，来源搜索：“"박휘순"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report--百無一用是書生 (☎) 2013年7月8日 (一) 02:30 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 06:29 (UTC)[回复]

来源搜索：“"朱篤機場"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• 已经废弃，缺乏关注度，(±)合併到越南機場列表--百無一用是書生 (☎) 2013年7月8日 (一) 02:30 (UTC)[回复]

已併入越南機場列表。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 06:32 (UTC)[回复]

来源搜索：“"三重組合障礙"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• 马术比赛一种，符合关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年7月8日 (一) 02:30 (UTC)[回复]
• (±)合併入場地障礙賽，只是一個分枝，不用雙重組合障礙、三重組合障礙的獨立--Nivekin※請留言 2013年7月9日 (二) 05:37 (UTC)[回复]
• 將雙重組合障礙和三重組合障礙(±)合併到場地障礙賽。--Qui cherche trouve 2013年7月9日 (二) 06:00 (UTC)[回复]

已併入場地障礙賽。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月19日 (五) 06:33 (UTC)[回复]

来源搜索：“"15A"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年7月4日 (四) 04:44 (UTC)[回复]
• (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年7月8日 (一) 02:30 (UTC)[回复]
• (×)删除 理由同上--Terry0201（留言） 2013年7月8日 (一) 17:28 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 06:27 (UTC)[回复]

来源搜索：“"龍運巴士E34B線"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除，建議待路線開通後才建立條目。Professorjohnas（留言） 2013年7月3日 (三) 14:27 (UTC)[回复]
• (×)删除關注度不足!!!!-- Jamiewikitw（留言） 2013年7月3日 (三) 15:18 (UTC)[回复]
•  警告：請於正確的提刪項目處投票並刪除此票，以免混淆。－Lif…lon 2013年7月3日 (三) 16:18 (UTC)[回复]
• (○)保留既然未開通的路線才能建立條目，公平起見，同屬未開通的九龍巴士5M線也應刪除，為何它可以保留而這條路線不能保留? 牛腩3號（留言 2013年7月7日(日) 00:43
  • (：)回應慢慢來--Nivekin※請留言 2013年7月9日 (二) 06:21 (UTC)[回复]
• (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年7月8日 (一) 02:30 (UTC)[回复]
• (※)注意，互助客棧現正商討新增交通類條目的專用關注度指引，直接影響巴士線條目之存廢。因此應待社群就該指引達成共識後才定奪此條目的存廢。Professorjohnas（留言） 2013年7月9日 (二) 14:03 (UTC)[回复]
  • 這次討論未必能達成共識，正如之前的多次討論。現時的存廢討論應以現時的方針為準則。--Risk留言 2013年7月10日 (三) 04:47 (UTC)[回复]

已刪除，如需索取源代码请联系管理员。--AddisWang (留言) 2013年7月19日 (五) 03:34 (UTC)[回复]

来源搜索：“"巴士路線發展計劃"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (○)保留，民間評論：[7]。Professorjohnas（留言） 2013年7月3日 (三) 14:27 (UTC)[回复]
• (○)保留，這是香港一項重要的公共交通政策，每年全香港十八區均會涉及，只是條目內容需要清理及進行維基化。--Hargau（留言） 2013年7月4日 (四) 15:18 (UTC)[回复]
• (×)删除，缺乏關注度。--Risk留言 2013年7月7日 (日) 11:26 (UTC)[回复]
• (×)删除 缺乏關注度--Qui cherche trouve 2013年7月7日 (日) 15:09 (UTC)[回复]
• (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年7月8日 (一) 02:37 (UTC)[回复]
  • 請問上述來源何以不能證明此計劃的關注度？Professorjohnas（留言） 2013年7月8日 (一) 07:39 (UTC)[回复]
    • 非可靠來源--Qui cherche trouve 2013年7月8日 (一) 07:46 (UTC)[回复]
• (○)保留，參見來源：2013-07-08 TVB六點半新聞及/或晚間新聞--C933103(留言) 2013年7月8日 (一) 21:05 (UTC)[回复]
• (○)保留：具關注度。CVS（留言） 2013年7月12日 (五) 23:39 (UTC)[回复]

無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月26日 (五) 03:05 (UTC)[回复]

来源搜索：“"GAT-01A1 Dagger"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年7月4日 (四) 04:44 (UTC)[回复]
• (！)意見，可能有關注度，世界上有「Gundam百科」之類的出版物，例如GUNDAM戰記超百科（Gundam Fact File）。--Mewaqua（留言） 2013年7月4日 (四) 05:12 (UTC)[回复]
• (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年7月8日 (一) 02:37 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 06:35 (UTC)[回复]

来源搜索：“"長刃"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年7月4日 (四) 04:44 (UTC)[回复]
• 保留，其它條目沒有「有效介紹」又說要刪，本條目內文列出了「參考資料」又不理（^ 電擊HOBBY月刊台灣中文版2004年4月號、^ 機動戰士高達SEED ASTRAY R ④、^ 電擊HOBBY月刊台灣中文版2004年5月號別冊附錄 「機動戰士高達 SEED MSV最速讀本」）。--Mewaqua 2013年7月4日 (四) 05:09 (UTC)[回复]
  • 在外傳《機動戰士GUNDAM SEED ASTRAY》系列登場的兵器。--Mewaqua 2013年7月4日 (四) 12:41 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月26日 (五) 03:25 (UTC)[回复]

来源搜索：“"暴風刃"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年7月4日 (四) 04:44 (UTC)[回复]
• 保留，其它條目沒有「有效介紹」又說要刪，本條目內文列出了「參考資料」又不理（^ 電擊嗜好流行月刊 台灣中文版 2004年7月號、^ 機動戰士高達SEED模型專輯 VOL.4），User:SiuMai濫掛Notability模板是也。--Mewaqua（留言） 2013年7月4日 (四) 05:21 (UTC)[回复]
  • 在外傳《機動戰士GUNDAM SEED MSV》登場的兵器。--Mewaqua 2013年7月4日 (四) 12:41 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月26日 (五) 03:25 (UTC)[回复]

来源搜索：“"想太多的猪"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• 小说佛陀与想太多的猪有关注度，但书中角色并没有，(×)删除--百無一用是書生 (☎) 2013年7月8日 (一) 02:37 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 06:40 (UTC)[回复]

来源搜索：“"JBO"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年7月4日 (四) 04:45 (UTC)[回复]
• (×)删除，完全不知道在说什么，文中讲的是“CARL美国汽车研究中心”，完全看不出和JBO之间的联系--百無一用是書生 (☎) 2013年7月8日 (一) 02:37 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 06:45 (UTC)[回复]

来源搜索：“"香港中文大學校園電台"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年7月4日 (四) 04:44 (UTC)[回复]
• (！)意見，本條目在2009年5月14日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。--Mewaqua 2013年7月4日 (四) 05:03 (UTC)[回复]
  • 又如何？--Qui cherche trouve 2013年7月4日 (四) 05:07 (UTC)[回复]
• (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年7月8日 (一) 02:37 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 06:45 (UTC)[回复]

来源搜索：“"瞻"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年7月4日 (四) 04:44 (UTC)[回复]
• (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年7月8日 (一) 02:37 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 06:45 (UTC)[回复]

来源搜索：“"黑龙江大学山东老乡会"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年7月4日 (四) 04:45 (UTC)[回复]
• (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年7月8日 (一) 02:37 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 06:45 (UTC)[回复]

来源搜索：“"叶关海"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年7月4日 (四) 04:46 (UTC)[回复]
• (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年7月8日 (一) 02:37 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 06:45 (UTC)[回复]

来源搜索：“"陳美茵"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (○)保留：每天都上鏡的新聞主播。--Qui cherche trouve 2013年7月4日 (四) 04:47 (UTC)[回复]
  • [8]--Qui cherche trouve 2013年7月6日 (六) 22:38 (UTC)[回复]
• (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年7月8日 (一) 02:37 (UTC)[回复]
• (×)删除，缺乏关注度--AddisWang (留言) 2013年7月20日 (六) 14:08 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月27日 (六) 06:49 (UTC)[回复]

来源搜索：“"林安迪"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年7月4日 (四) 04:46 (UTC)[回复]
• (○)保留 經查證確實有關注度。--Solomon203（留言） 2013年7月7日 (日) 08:02 (UTC)[回复]
• (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年7月8日 (一) 02:37 (UTC)[回复]

他的藝名「安迪」知名度比本名高，用本名搜尋當然看不出關注度。而且我已添加至少9個第二手可靠來源以確立關注度。--Solomon203（留言） 2013年7月11日 (四) 08:26 (UTC)[回复]

• (○)保留:同上。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月19日 (五) 06:35 (UTC)[回复]
• (×)删除，缺乏关注度--AddisWang (留言) 2013年7月20日 (六) 14:08 (UTC)[回复]
• (○)保留已看到足夠來源。ffaarr (talk) 2013年7月23日 (二) 11:39 (UTC)[回复]

無共識。--Gakmo（留言） 2013年7月27日 (六) 08:04 (UTC)[回复]

来源搜索：“"居民巴士NR331線"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• 根據5月20日達成的共識，建議(○)保留。Professorjohnas（留言） 2013年7月3日 (三) 14:27 (UTC)[回复]
• 一來當日只是對某一個路線的討論，整體方向不致成為所有巴士線的共識，在爭議大而且有合併建議的情況下保留，管理員的決定不一定是最後決定。更重要是不能說一條保留便全部巴士線保留。今次提刪的甚至不是一條由公營機構營運的巴士線，只是所謂的「邨巴」，不要一概而論--Nivekin※請留言 2013年7月3日 (三) 16:32 (UTC)[回复]
  • 何以認為邨巴的關注度不及公共巴士線？當然不能說一條巴士線條目保留便全部保留，但此條目與先前獲保留的條目有甚麼差別，令這條目應被刪除？請提供實質理據。Professorjohnas（留言） 2013年7月4日 (四) 09:04 (UTC)[回复]
    • 我反而想問，此條目與先前獲保留的條目有甚麼相同，令這條目不應被刪除？1. 都是巴士 2. 都沒有關注度來源？每一個未有第三方的可查證來源的條目都應該獨立討論。不可能任何一個屋邨自已營運的巴士線都獨立建一個條目吧？事實上之前條目的保留就已具很大爭議，不能以此為據再保留所有巴士條目--Nivekin※請留言 2013年7月4日 (四) 09:18 (UTC)[回复]
• 另可能有侵權[9]--Nivekin※請留言 2013年7月4日 (四) 09:32 (UTC)[回复]
  • 不要在條目中改寫侵權，另建居民巴士NR331線/temp再繼續這討論相信沒人反對吧？--Nivekin※請留言 2013年7月4日 (四) 10:33 (UTC)[回复]
    • 移除侵權內容也有問題？！Professorjohnas（留言） 2013年7月4日 (四) 10:46 (UTC)[回复]
      • 一般在第一版已有侵權的條目都應該在臨時頁面改寫, 以免侵權文字留在歷史紀錄中。見Template:Uw-copyviorewrite--Nivekin※請留言 2013年7月4日 (四) 11:07 (UTC)[回复]
• (×)删除：「共識」能證明關注度？--Risk留言 2013年7月4日 (四) 11:22 (UTC)[回复]
• 明白，已創建temp頁面。其實我希望現先保留此類條目，俟交通關注度指引生效以後一併討論其存廢。我認同閣下所言「每一個未有第三方的可查證來源的條目都應該獨立討論」，此條目亦沒有網上關注度來源，但難保它沒有書籍關注度來源。正如我於此處所述，如果因為沒有人到圖書館等途徑搜集關注度證明而使本來應獲保留的條目被刪除，那就太可惜了。交通關注度指引生效後，將可使我們不需生硬地單憑關注度來源存在與否而判斷交通條目的存廢，而可透過其他更合切的標準，更有效率及準確地選擇哪些條目可存留於維基百科。Professorjohnas（留言） 2013年7月5日 (五) 14:20 (UTC)[回复]
• 條目所有的修訂版本都含侵權內容的話，應該將原頁面內容替換為{{copyvio}}後提報至WP:疑似侵權，然後再建立temp子頁面。不要回退侵權內容後又讓原頁面和臨時頁面同時存在。－Lif…lon 2013年7月6日 (六) 00:41 (UTC)[回复]
• (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年7月8日 (一) 02:37 (UTC)[回复]
• 建議(±)合併至珀麗灣客運巴士路線--C933103(留言) 2013年7月8日 (一) 21:02 (UTC)[回复]
• (※)注意，互助客棧現正商討新增交通類條目的專用關注度指引，直接影響巴士線條目之存廢。因此應待社群就該指引達成共識後才定奪此條目的存廢。下同。Professorjohnas（留言） 2013年7月9日 (二) 14:03 (UTC)[回复]
  • 這次討論未必能達成共識，正如之前的多次討論。現時的存廢討論應以現時的方針為準則。--Risk留言 2013年7月10日 (三) 04:41 (UTC)[回复]
• (○)保留 珀麗灣其餘巴士路線也能保留，這樣對我公平嗎?!此外，百無一用是書生，你不停針對我，你每次投票都是純粹說缺乏關注度，完全沒有闡明原因，我懷疑你是純破壞用戶！你不是在香港生活，該巴士路線有否足夠關注度，我認為你完全沒有資格評價!—以上未簽名的留言由牛腩3號（對話｜貢獻）於2013年7月22日 (一) 02:11加入。

已併入珀麗灣客運#NR331線。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月5日 (一) 06:14 (UTC)[回复]

来源搜索：“"居民巴士NR332線"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• 根據5月20日達成的共識，建議(○)保留。Professorjohnas（留言） 2013年7月3日 (三) 14:27 (UTC)[回复]
• (×)删除:「共識」能證明關注度？--Risk留言 2013年7月4日 (四) 11:24 (UTC)[回复]
• (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年7月8日 (一) 02:37 (UTC)[回复]
• 建議(±)合併至珀麗灣客運巴士路線--C933103(留言) 2013年7月8日 (一) 21:03 (UTC)[回复]
• (○)保留 珀麗灣其餘巴士路線也能保留，這樣對我公平嗎?!此外，百無一用是書生，你不停針對我，你每次投票都是純粹說缺乏關注度，完全沒有闡明原因，我懷疑你是純破壞用戶！你不是在香港生活，該巴士路線有否足夠關注度，我認為你完全沒有資格評價!—以上未簽名的留言由牛腩3號（對話｜貢獻）於2013年7月22日 (一) 02:13加入。

已併入珀麗灣客運#NR332線。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年8月5日 (一) 06:14 (UTC)[回复]

来源搜索：“"新界區專線小巴47M線"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除：关注度不足。--Risk留言 2013年7月4日 (四) 11:24 (UTC)[回复]
• (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年7月8日 (一) 02:37 (UTC)[回复]

已重定向至新界區小巴路線列表。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月26日 (五) 03:56 (UTC)[回复]

(×)删除理據：不符合關注度指引。

提交的維基人及時間：Risk留言 2013年7月3日 (三) 03:03 (UTC)[回复]

• (○)保留翠星上的加爾岡緹亞為主角萊德配音--Nivekin※請留言 2013年7月3日 (三) 03:10 (UTC)[回复]
  • Wikipedia:人物收錄準則不應超越Wikipedia:關注度，請舉出可靠來源的有效介紹。--Risk留言 2013年7月3日 (三) 08:09 (UTC)[回复]
    • Wikipedia:人物收錄準則及其他分類關注度標準本來就是為Wikipedia:關注度解決不了的某類人、事、物而設。若只能跟通用關注度，花那麼多時間去分類建立幹什麼？--Nivekin※請留言 2013年7月3日 (三) 16:37 (UTC)[回复]
      • 看看英語版中Basic criteria部份。--Risk留言 2013年7月4日 (四) 10:37 (UTC)[回复]
        • 看看英語版中Additional criteria部份。--Nivekin※請留言 2013年7月4日 (四) 10:49 (UTC)[回复]
          • "A person who fails to meet these additional criteria may still be notable under Wikipedia:Notability."即是說不符合Wikipedia:人物收錄準則的話符合Wikipedia:關注度也可，但不符合Wikipedia:關注度的話符合Wikipedia:人物收錄準則也不代表關注度。這是Basic criteria「基本準則」的意思。--Risk留言 2013年7月5日 (五) 03:08 (UTC)[回复]
            • 符合Wikipedia:關注度根本就已合格，那Additional criteria部份豈不是全是廢話？--Nivekin※請留言 2013年7月5日 (五) 03:31 (UTC)[回复]
              • 那你就要看引言喔。--Risk留言 2013年7月5日 (五) 03:35 (UTC)[回复]
• (○)保留，維基百科:關注度的引言寫到如果某一主題符合以下任何一項學科關注度指引之標準，則其同樣可被視為具備關注度：學者關注度、書籍關注度、電影關注度、音樂關注度、數字關注度、公司關注度、人物關注度以及網絡內容關注度。如果依這個邏輯，即是乎合Wikipedia:关注度 (人物)的條目同樣可被視為具備關注度。--傲翔（留言） 2013年7月5日 (五) 04:53 (UTC)[回复]
  • 這就是我一直想改的地方，在維基百科:關注度 (書籍)中指「僅僅說一本書符合擁有關注度的條件是不夠的，必須要在條目中提供可靠來源支持。」，而Wikipedia:人物收錄準則中竟可在條目（不是指這條目）沒可靠來源支持下被視為具備關注度。--Risk留言 2013年7月5日 (五) 05:00 (UTC)[回复]
    • 既然Wikipedia:人物收錄準則指指條目沒可靠來源支持仍可視為具備關注度，那麼現時本條目有可靠來源支持，為何你仍說它不具備關注度?--傲翔（留言） 2013年7月5日 (五) 05:09 (UTC)[回复]
      • 通用關注度指引？--Risk留言 2013年7月5日 (五) 05:13 (UTC)[回复]
        • 有可靠來源支持當然能證明關注度，但「為主角配音」不能。--Risk留言 2013年7月5日 (五) 05:15 (UTC)[回复]
          • 我指的可靠來源不是「為主角配音」，反而是《Ani-wave動漫狂熱》雜誌。此雜誌每年銷量極大，且有大量讀者。而雜誌亦曾提及陳灝瑋此名配音員，故此條目的內容是可透過第二手來源（二次文獻）來證明，有可供查證性。因此條目是乎合通用關注度指引內的「可靠來源」。--傲翔（留言） 2013年7月5日 (五) 05:39 (UTC)[回复]
            • 上面的是說有「可靠來源」證明符合維基百科:關注度 (書籍)（或Wikipedia:人物收錄準則），套在這條目上說的是有「可靠來源」證明「為主角配音」，不是說有「可靠來源」證明「通用關注度指引」……--Nivekin※請留言 2013年7月5日 (五) 05:46 (UTC)[回复]
              • 如果「可靠來源」只能證明「為主角配音」，那就不符合「通用關注度指引」，而「關注度等於對主題進行深入介紹的獨立可靠文獻的數量﹔簡言之，傳記條目的主題必須擁有大於或等於二的參考文獻數量。」。--Risk留言 2013年7月5日 (五) 06:45 (UTC)[回复]
                • 不符合「通用關注度指引」，但證明了符合Wikipedia:人物收錄準則：「電視或電影之製片、導演、編劇、以及主要演員或聲優，或多部影視作品的重要配角*。作品必須曾經以商業發佈，觀眾不少於5,000人 」你未能證明「通用關注度指引」是必須凌駕於Wikipedia:人物收錄準則或維基百科:關注度 (書籍)之上--Nivekin※請留言 2013年7月5日 (五) 07:05 (UTC)[回复]
                  • 不須凌駕，即使「通用關注度指引」與Wikipedia:人物收錄準則平等，不符合「通用關注度指引」已是一個刪除理由，除非你能證明Wikipedia:人物收錄準則凌駕「通用關注度指引」。而Wikipedia:人物收錄準則也指「關注度等於對主題進行深入介紹的獨立可靠文獻的數量﹔簡言之，傳記條目的主題必須擁有大於或等於二的參考文獻數量。」
                    • 那個注腳是2007年9月19日加入，是解釋通用關注度（當時的Wikipedia:知名度）的定義。如果「通用關注度指引」與Wikipedia:人物收錄準則平等，符合其一便可合格--Nivekin※請留言 2013年7月5日 (五) 08:30 (UTC)[回复]
                      • 還以為你一直堅持只有「得到可靠二手來源的有效介紹」才算有關注度。若「通用關注度指引」可以不跟，還是「通用」嗎？--Risk留言 2013年7月5日 (五) 08:42 (UTC)[回复]
                        • 在方針版談吧: 维基百科:互助客栈/方针#通用關注度與人物收錄準則之間的關係--Nivekin※請留言 2013年7月5日 (五) 08:46 (UTC)[回复]
• (○)保留Ani-wave動漫狂熱第291期刊登的配音名單，清楚寫明由「無線電視提供」，鑑於Ani-wave動漫狂熱有不少年青人讀者閱讀，具相當關注度《Ani-wave動漫狂熱》第291期內容
  故應保留—以上未簽名的留言由Komama（對話｜貢獻）於2013年7月3日 (三) 11:16 (UTC)加入。[回复]
• (○)保留無線電視在香港觀眾相當多,作為當中作品的主角,關注度相信相當足夠。-369aio（留言） 2013年7月3日 (三) 11:43 (UTC)[回复]
• (○)保留，建议保留--冬菇蚝油捞面（留言） 2013年7月3日 (三) 15:35 (UTC)[回复]
• (○)保留，沒想到我加上的第291期完完全全被無視了，居然真的有人問可靠來源，不貼圖出來就可以說你沒法證實有關參考資料真確，貼圖出來就是侵犯版權，還真矛盾。-Beterc（留言） 2013年7月3日 (三) 21:39 (UTC)[回复]
• (○)保留，如果雜誌僅提他有給A、B配音就不能作為關注度證明，但若有來歷、訪談、評析等內容就可作關注度證明。而我沒辦法看Ani-wave動漫狂熱，所以不曉得附上的來源可否當作關注度證明，但看條目尚有發展空間，所以我主張保留。--RekishiEJ（留言） 2013年7月5日 (五) 08:40 (UTC)[回复]
• (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年7月8日 (一) 02:43 (UTC)[回复]
• (○)保留，有《Ani-wave》為來源。不想見到行政員Ffaarr下次又要上forum.tvb.com撲火。--Mewaqua（留言） 2013年7月9日 (二) 01:45 (UTC)[回复]
• (×)删除，同提删者。--CHEM.is.TRY 2013年7月11日 (四) 23:18 (UTC)[回复]
• (○)保留：理由同上，包括已列出可靠第二手來源，在具關注度的作品中飾演主角等等。－Hijk910 _登り^坂 2013年7月14日 (日) 06:04 (UTC)[回复]

已保留。--Gakmo（留言） 2013年7月17日 (三) 03:59 (UTC)[回复]

• (○)保留，已擴充，超過35字。Professorjohnas（留言） 2013年7月10日 (三) 03:07 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 06:52 (UTC)[回复]

• (○)保留，已擴充，包含模板實際內容超過35字。Professorjohnas（留言） 2013年7月10日 (三) 03:07 (UTC)[回复]

  不是正文超过50字么？--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 06:51 (UTC)[回复]

  • 根據維基百科:小小作品#小小作品提昇管理辦法，「有圖片即可視為正文10個字」，而且「列明出處資料或跨語言連結可視為正文5個字」，因此字數下限為50-10-5=35字。Professorjohnas（留言） 2013年7月10日 (三) 08:45 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月26日 (五) 03:59 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 07:01 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 07:01 (UTC)[回复]

• (○)保留，已擴充，包含模板實際內容超過35字。Professorjohnas（留言） 2013年7月10日 (三) 03:07 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 06:56 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 07:01 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 07:01 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 07:01 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 07:01 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 07:01 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 07:01 (UTC)[回复]

保留：已改善。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 06:58 (UTC)[回复]

• (○)保留以作為索引頁--傲翔（留言） 2013年7月5日 (五) 04:55 (UTC)[回复]
• (►)重定向至TVB Window電視劇集列表 (2010年代)即可。到下一個年代（即2020年起）還很久呢。－Lif…lon 2013年7月5日 (五) 12:57 (UTC)[回复]

已重定向至TVB Window電視劇集列表 (2010年代)。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月19日 (五) 06:37 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 07:01 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 07:01 (UTC)[回复]

(±)合併。可能为重复页面，已存在仅有用字模式差异的页面1968年伊利诺伊州地震。

提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2013年7月3日 (三) 03:31 (UTC)[回复]

已快速保留。乃繁簡重定向。－Lif…lon 2013年7月3日 (三) 06:10 (UTC)[回复]

(×)删除理據：類似招生廣告。

提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年7月3日 (三) 03:54 (UTC)[回复]

• 大段內容疑似抄自學院官網。--Mewaqua 2013年7月7日 (日) 04:04 (UTC)[回复]

轉交侵權验证。－Lif…lon 2013年7月7日 (日) 14:54 (UTC)[回复]

(×)删除理據：沒人用的譯名。

提交的維基人及時間：Risk留言 2013年7月3日 (三) 04:06 (UTC)[回复]

• (○)保留，那是「德米特里·巴甫洛夫」的全名。Professorjohnas（留言） 2013年7月10日 (三) 03:10 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 07:03 (UTC)[回复]

(±)合併。可能为重复页面，已存在仅有用字模式差异的页面羅默測定光速。

提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2013年7月3日 (三) 04:27 (UTC)[回复]

已快速保留。乃簡繁重定向。－Lif…lon 2013年7月3日 (三) 06:12 (UTC)[回复]

(±)合併到石腦油。石腦油与石油精为同一物质

提交的維基人及時間：乌拉跨氪 2013年7月3日 (三) 05:03 (UTC)[回复]

因符合快速刪除之G13準則，已由User:范快速删除。－Lif…lon 2013年7月3日 (三) 16:26 (UTC)[回复]

看不出知名度--Wing（留言） 2013年7月3日 (三) 05:33 (UTC)[回复]

• (！)意見書有大量報導，但不知算不算單一事件* 厦大造假教授傅瑾被撤“闽江学者”称号； “能力說”不是傅瑾文憑造假的“通行證”--Nivekin※請留言 2013年7月3日 (三) 16:56 (UTC)[回复]

無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月19日 (五) 06:36 (UTC)[回复]

看不出知名度--Wing（留言） 2013年7月3日 (三) 05:35 (UTC)[回复]

• (○)保留文中有多個報導鏈結，沒有看當然看不出--Nivekin※請留言 2013年7月3日 (三) 17:00 (UTC)[回复]
• (○)保留我已經鏈結許多報導，在氫能界算是有點知名度，請不要刪除！--※請留言 2013年7月4日 (三) 11:37 (UTC)[回复]
• (○)保留內容完整與詳盡!!!-- Jamiewikitw（留言） 2013年7月5日 (五) 17:33 (UTC)[回复]
• (○)保留：有關注度，但要清理宣傳性內容。--Risk留言 2013年7月7日 (日) 11:39 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 07:05 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：Sakamotosan 2013年7月3日 (三) 05:40 (UTC)[回复]

因符合快速刪除之G3準則，已由User:Jimmy xu wrk快速删除。－Lif…lon 2013年7月7日 (日) 12:50 (UTC)[回复]

(×)删除理據：关系不明，疑似机器人建造错误

提交的維基人及時間：Sakamotosan 2013年7月3日 (三) 05:42 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 07:06 (UTC)[回复]

(×)删除理據：关系不正确，疑似机器人建造错误

提交的維基人及時間：Sakamotosan 2013年7月3日 (三) 05:42 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 07:08 (UTC)[回复]

(×)删除理據：不存在的概念，内容从别的条目剪切拼接而成。

提交的維基人及時間：Snorri（留言） 2013年7月3日 (三) 06:32 (UTC)[回复]

• (！)意見：可是我的確有聽過這種說法，但是名稱不太一樣。--全無尊嚴先生（留言） 2013年7月4日 (四) 13:12 (UTC)[回复]

  (：)回應：正确说法是“尺规作图三大不可能问题”或“尺规作图三大难题”，但已经分别有条目了。—Snorri（留言） 2013年7月7日 (日) 15:37 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月26日 (五) 04:00 (UTC)[回复]

(±)合併。可能为重复页面，已存在仅有用字模式差异的页面西安文理学院。

提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2013年7月3日 (三) 06:50 (UTC)[回复]

已快速保留。乃繁簡重定向。－Lif…lon 2013年7月3日 (三) 07:13 (UTC)[回复]

(±)合併。可能为重复页面，已存在仅有用字模式差异的页面西安联合大学。

提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2013年7月3日 (三) 07:00 (UTC)[回复]

• (×)删除，已经是重定向，没有链入页面--Wing（留言） 2013年7月3日 (三) 07:03 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 07:09 (UTC)[回复]

(×)删除理據：这就是广告

提交的維基人及時間：Wangjinting（留言） 2013年7月3日 (三) 07:34 (UTC)[回复]

因符合快速刪除之G11準則，已由User:Lakokat快速删除。－Lif…lon 2013年7月3日 (三) 16:27 (UTC)[回复]

(±)合併到葵涌醫院。應為該醫院的內部社團，故應加入該醫院的條目之中。（但應試著尋找可靠的參考來源）

提交的維基人及時間：祥龍（留言） 2013年7月3日 (三) 09:49 (UTC)[回复]

因符合快速刪除之G11準則，已由User:范快速删除。－Lif…lon 2013年7月3日 (三) 16:28 (UTC)[回复]

(×)删除理據：非百科内容？

提交的維基人及時間：广雅 范★ 2013年7月3日 (三) 09:58 (UTC)[回复]

• (×)删除，原創研究。－Lif…lon 2013年7月3日 (三) 16:30 (UTC)[回复]
• (×)删除 原創研究。--Terry0201（留言） 2013年7月8日 (一) 17:30 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 07:10 (UTC)[回复]

不是百科全书内容--Wing（留言） 2013年7月3日 (三) 10:04 (UTC)[回复]

(○)保留已改善行文及加入來源--Tom Tsang...........（留言） 2013年7月9日 (二) 03:33 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 07:11 (UTC)[回复]

(×)删除理據：大成殿为孔庙主殿，已有孔庙列表消歧义，无需再为大成殿消歧义，否则，孔庙的建筑如棂星门、泮池、大成门等岂不都可建消歧义页。

提交的維基人及時間：Zhangzhugang（留言） 2013年7月3日 (三) 11:32 (UTC)[回复]

• (×)删除，另外兩個歧義條目尚未建立，無消歧義必要。－Lif…lon 2013年7月3日 (三) 16:33 (UTC)[回复]
• (○)保留：也有僅存大成殿的，這些無法列在「孔庙列表」吧？另外上述的消歧義不是尚未建立，而是被移動後重定向被刪除了。--Iokseng（留言） 2013年7月4日 (四) 16:52 (UTC)[回复]

孔庙列表中所列已经没几个是完整的了，大都仅剩下主体建筑大成殿。原作者创建此页面是因为他不懂只有孔庙里才有大成殿，误以为还有孔庙之外的大成殿。看看他在大成殿页面所加的消歧义就知道了。--Zhangzhugang（留言） 2013年7月8日 (一) 05:21 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月26日 (五) 04:01 (UTC)[回复]

(×)删除理據：測試完成 可以刪除了

提交的維基人及時間：B2322858（留言） 2013年7月3日 (三) 12:41 (UTC)[回复]

因符合快速刪除之G10準則，已由User:KOKUYO快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2013年7月4日 (四) 04:55 (UTC)[回复]

(±)合併。可能为重复页面，已存在仅有用字模式差异的页面Talk:大数据。

提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2013年7月3日 (三) 13:26 (UTC)[回复]

(○)快速保留：機器人錯誤提報。--★ 喵虎 DC11主持人聯絡 2013年7月3日 (三) 13:28 (UTC)[回复]

已快速保留。簡體頁面內乃該簡繁重定向之存廢討論結果，繁體頁面為與條目相關的實質內容，不適宜合併。－Lif…lon 2013年7月3日 (三) 16:39 (UTC)[回复]

(×)删除理據：非百科内容

提交的維基人及時間：William915（与我讨论） 2013年7月3日 (三) 14:51 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 07:13 (UTC)[回复]

(×)删除理據：本人认为此条目并非维基百科内容，依据方针应予以删除

提交的維基人及時間：冬菇蚝油捞面（留言） 2013年7月3日 (三) 15:27 (UTC)[回复]

• (×)删除，疑似抄自[10]。--Mewaqua（留言） 2013年7月7日 (日) 13:06 (UTC)[回复]

轉交侵權验证。－Lif…lon 2013年7月7日 (日) 14:57 (UTC)[回复]

(×)删除理據：機器人發生錯誤，原始命名不存在繁簡並用問題

提交的維基人及時間：默然（留言） 2013年7月3日 (三) 15:30 (UTC)[回复]

已快速保留。機械人是請求移動，並非提刪，但分類名稱確無繁簡混用問題，故將移動請求列作已解決並快速保留此討論頁。－Lif…lon 2013年7月3日 (三) 16:49 (UTC)[回复]

(×)删除理據：本人以为，此条目不足以构成一个及格的维基百科条目，应该予以废止。

提交的維基人及時間：冬菇蚝油捞面（留言） 2013年7月3日 (三) 15:32 (UTC)[回复]

• (○)暫時保留，先掛上關注度模板待議。－Lif…lon 2013年7月3日 (三) 16:53 (UTC)[回复]
• (○)保留，增補內容已不成問題。--WildCursive（留言） 2013年7月4日 (四) 12:06 (UTC)[回复]
• (○)保留--Alfredo ougaowen（留言） 2013年7月9日 (二) 02:12 (UTC)[回复]

(○) 暫時保留。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 07:15 (UTC)[回复]

(×)删除理據：关注度不足，仅有少数报道。

提交的維基人及時間：CHEM.is.TRY 2013年7月3日 (三) 15:43 (UTC)[回复]

• 维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/11/28保留--Nivekin※請留言 2013年7月3日 (三) 16:39 (UTC)[回复]

• 上次存廢討論時用來反對的報導像是宣傳稿。--C933103(留言) 2013年7月3日 (三) 17:18 (UTC)[回复]

• (×)删除，除了一个例行报道外，再无其他关注--百無一用是書生 (☎) 2013年7月8日 (一) 02:45 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 07:17 (UTC)[回复]

(×)删除理據：本人认为此事件时间长了人家都容易忘记，建议删除。

提交的維基人及時間：冬菇蚝油捞面（留言） 2013年7月3日 (三) 16:18 (UTC)[回复]

(○)快速保留理由：最近一個月內都持續有人編輯，事件的關注度也很高，何來容易忘記之說？--Salix56（留言） 2013年7月3日 (三) 16:36 (UTC)[回复]

• (○)保留：具足夠報導，可增補。--WildCursive（留言） 2013年7月4日 (四) 12:10 (UTC)[回复]

• (○)保留：這是甚麼理據...？何況有報導啊。白菜 聯絡農場 有機證明 2013年7月7日 (日) 05:41 (UTC)[回复]
• (×)删除：沒廣泛（國家或國際範圍）的影響及持續影響。--Risk留言 2013年7月7日 (日) 11:35 (UTC)[回复]
  • 有人示威啊。白菜 聯絡農場 有機證明 2013年7月11日 (四) 04:21 (UTC)[回复]
• (×)删除久缺持續影響某生（留言） 2013年7月7日 (日) 14:23 (UTC)[回复]
• (×)删除，同上。--CHEM.is.TRY 2013年7月11日 (四) 23:17 (UTC)[回复]
• (○)保留有足夠來源（關注度）就應該保留。有沒有後續影響不應該由維基人判斷決定。ffaarr (talk) 2013年7月23日 (二) 11:38 (UTC)[回复]

已保留。—Wcam（留言） 2013年7月28日 (日) 13:50 (UTC)[回复]

(×)删除理據：關注度模版30天，上次提刪失誤？

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年7月3日 (三) 16:43 (UTC)[回复]

• (※)注意原來又有人玩移花接木了[11]--Nivekin※請留言 2013年7月3日 (三) 16:50 (UTC)[回复]

IP用戶刪除了之前的存廢討論，已由User:Nivekin恢復，見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/06/12#鱼坝村站。－Lif…lon 2013年7月3日 (三) 17:00 (UTC)[回复]

(×)删除理據：原創及虛構劇本。真正的條目在終極一班3。

提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年7月3日 (三) 23:11 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 07:18 (UTC)[回复]

(×)删除理據：自我宣傳。

提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年7月3日 (三) 23:18 (UTC)[回复]

已刪除。--铁铁的火大了 2013年7月10日 (三) 07:19 (UTC)[回复]

(×)删除理據：條目討論頁不是對條目主題發表個人論述的地方。

提交的維基人及時間：Lif…lon 2013年7月3日 (三) 23:24 (UTC)[回复]

• (！)意見：有關建議並非IP用戶的個人意見，其實在坊間和區議會均已有討論，剛協助將來源補充在條目。--Hargau（留言） 2013年7月4日 (四) 15:13 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年7月19日 (五) 06:41 (UTC)[回复]