Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]
跳转到内容

维基百科:優良條目評選

维基百科，自由的百科全书

優良條目評選

優良條目是以優良條目標準評價的條目，低於典范条目的要求。本頁面用于提名新的高质量条目为优良条目，或重新评选现有优良条目。两类评审采用相同的優良條目標準。

优良条目评选为期7天，自动确认用户可提名条目并参与评选投票。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評，並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。若条目通过评审，則條目頁右上角將會放置圓形十字標記（）。

目前有7篇提名條目。

快捷方式

優良條目工具

评选工具

相關頁面

提名程序

  1. 您可先把条目递交同行评审，征求其他维基人的意见，润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔細審閱提名條目，確認是否符合優良條目標準；
  4. 同一條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選（不包括典範條目重審）結束後30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以重審一次（只限一次）。優良條目評選提出時，其典範條目評選會暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
    • 如條目喪失優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會視為無效而結束並存檔。
    • 如條目保留優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 若條目本身是典範條目，請勿對其評選優良條目；如質疑該條目的典範條目資格，您可對其重審典範條目。
  7. 有侵权内容的条目提名無效；
  8. 如果提名為新評選（當前不是優良條目者），請在條目的討論頁頂部放置{{GAN}}模板；如果提名為重選（當前為優良條目者），請在提名條目討論頁的頂部增加{{GAR}}模板；
  9. 如果條目是要重新評選優良條目，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，增大條目在投票期間改善的可能；
  10. 按此提交新提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序

  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户，否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準，使用「{{yesGA}}」並簽名，可附理由；
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準，使用「{{noGA}}」，說明理由並簽名；
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度，使用「{{中立}}」，说明理由并签名；
  5. (※)注意：投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由，否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票，请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票，第一次投票之后投下的票将视同无效。
  7. 您也可以不投票，仅提供对条目的改进意见。
請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesGA}}外，其他須附上理由！
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 (＝)中立 (！)意見


存檔程序

  • 評選期為7日。評選期結束後絕對票有至少6票符合優良條目標準（「符合優良條目標準」和「不符合優良條目標準」相互抵消，如8符合，2不符合，絕對票就是6），且不符合優良條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持優良條目（如果已經是優良條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。
获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除，並將相關投票討論移至已獲選條目的討論頁。
  2. 刪除已獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目，請更新Wikipedia:已撤消的优良条目。
  4. 在已獲選條目的頂部或底部加入{{Good article}}，並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表，并更改相应章（如“自然科学”）、节（如“物理学”）的数值。
  6. 在[[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
 未能通过重选，撤销优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}。
  3. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已撤消的优良条目。
  6. 更新優良條目計算器的數字（此數值可自動更新，故不用手動更新）和在這一個頁面適時更新減少數值。
未能获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至未獲選條目的討論頁。
  2. 刪除未獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
 通过重选，维持优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 参选时加入侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若侵权内容在投票期结束时仍未完全移除，则无论投票结果如何均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前有侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即重審，條目資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 获选后加入的侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文維基百科內容評選
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片
提名區[編輯]
🎯 評選標題 👍 👎 ❔ 狀態 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 开玩笑大叔 3 未當選 截止 12 5 Olaf8940 2024-10-28 09:51
2 U-74号潜艇 (1940年) 6 已達標 4小時後 6 6 高锰酸钾345 2024-10-27 15:24
3 道命 6 已達標 6小時後 6 6 雪雨73 2024-10-24 17:38
4 库布里克凝视 3 3票 10小時後 6 5 Sheminghui.WU 2024-10-27 18:44
5 IU (歌手) 5 5票 1天後 27 11 Y. Sean 2024-10-27 23:37
6 深圳市 2 反對2 7天後 2 2 Allervous 2024-10-28 08:28
7 何塞·埃尔南德斯 3 3票 7天後 3 3 Banyangarden 2024-10-28 11:17

开玩笑大叔

[编辑]

开玩笑大叔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：可能虚构人物，提名人：Sheminghui.WU（留言） 2024年10月21日 (一) 03:14 (UTC)[回复]

投票期：2024年10月21日 (日) 03:14 (UTC)至2024年10月28日 (日) 03:14 (UTC)
下次可提名時間：2024年11月27日 (二) 03:14 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
電車是消歧義連結，考慮到日文的“電車”有另外的意思，因此還請主編自行校對。Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2024年10月21日 (一) 14:24 (UTC)[回复]
已改为通勤型电力动车组--Sheminghui.WU（留言） 2024年10月22日 (二) 01:25 (UTC)[回复]
追加幾個意見：
  1. “影響”與“熱潮的終結”章節下的自然段可能過分鬆散，或許可以考慮把若干自然段整合為數量較少的自然段。
  2. “此外，這位最初的投稿者是常常投稿的熱心聽眾，因此不可能是小森的創作”這句話沒有來源。
  3. 部分文句有翻譯腔，如“這種看法的背景是，1970年代各種未經證實的說法容易在媒體上獨立傳播”。
Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2024年10月22日 (二) 11:54 (UTC)[回复]
已修饰部分语句，并添加参考来源--Sheminghui.WU（留言） 2024年10月23日 (三) 00:41 (UTC)[回复]

U-74号潜艇 (1940年)

[编辑]

U-74号潜艇 (1940年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：武器與軍事裝備，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2024年10月21日 (一) 07:45 (UTC)[回复]

投票期：2024年10月21日 (一) 07:45 (UTC)至2024年10月28日 (一) 07:45 (UTC)
下次可提名時間：2024年11月27日 (三) 07:46 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准。Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2024年10月21日 (一) 14:23 (UTC)[回复]

道命

[编辑]

道命（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歌人，提名人：AT 2024年10月21日 (一) 08:57 (UTC)[回复]

投票期：2024年10月21日 (一) 08:57 (UTC)至2024年10月28日 (一) 08:57 (UTC)
下次可提名時間：2024年11月27日 (三) 08:58 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准。Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2024年10月21日 (一) 14:22 (UTC)[回复]

库布里克凝视

[编辑]

库布里克凝视（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體 - 其他傳播媒體話題 - 傳播媒體手法，提名人：ItMarki探討人生 2024年10月21日 (一) 13:48 (UTC)[回复]

投票期：2024年10月21日 (一) 13:48 (UTC)至2024年10月28日 (一) 13:48 (UTC)
下次可提名時間：2024年11月27日 (三) 13:49 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准：提名人票。翻譯自英維GA，自認為內容充足，來源豐富，所以符合標準。ItMarki探討人生 2024年10月21日 (一) 13:48 (UTC)[回复]
    (！)意見，我覺得[庫柏力克]說：這一邊的標點符號有點怪--August0422 (T／C) 2024年10月23日 (三) 13:51 (UTC)[回复]
    照应英语So [Kubrick] said，是一种补充，可是我不知道还能用什么标点。--ItMarki探討人生 2024年10月23日 (三) 15:26 (UTC)[回复]
    括號。--Y. Sean 2024年10月24日 (四) 06:38 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--Underconstruction00（留言） 2024年10月26日 (六) 01:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准符合标准--Sheminghui.WU（留言） 2024年10月27日 (日) 10:44 (UTC)[回复]

IU (歌手)

[编辑]

IU (歌手)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：person，提名人：August0422 (T／C) 2024年10月22日 (二) 10:16 (UTC)[回复]

投票期：2024年10月22日 (二) 10:16 (UTC)至2024年10月29日 (二) 10:16 (UTC)
下次可提名時間：2024年11月28日 (四) 10:17 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
@卡達、桃花影落飞神剑、Factrecordor。Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2024年10月22日 (二) 11:57 (UTC)[回复]
評選期間其實能不能PING人？（可有拉票之嫌）我自己也試過（笑）--Factrecordor（留言） 2024年10月22日 (二) 13:54 (UTC)[回复]
(！)意見：2024年5月那次的Talk:IU_(歌手)#優良條目評選，有關廣告代言不能設專門章節的意見還未解決。--Factrecordor（留言） 2024年10月22日 (二) 14:06 (UTC)[回复]
@Factrecordor，已經改善 August0422 (T／C) 2024年10月23日 (三) 13:40 (UTC)[回复]
我個人來說能接受「其他事業」。--Factrecordor（留言） 2024年10月23日 (三) 15:52 (UTC)[回复]
@Factrecordor已經改為其他事業--August0422 (T／C) 2024年10月24日 (四) 09:06 (UTC)[回复]
行文仍然有些青澀。比如「IU上小學，家庭經濟狀況惡化，父母因為為他人作擔保而欠下了巨債，一家人被迫分開生活，與IU的奶奶和表姐在一間公寓中度過了一年多貧困的生活。這一段時間，IU與她的父母接觸不多，因而很感激奶奶的出現。」這段的文法完全不通。
許多詞也需要去除翻譯腔或是修正，如「IU發現了她對唱歌的熱情」可改為「IU發現自己對唱歌抱有熱情」；「並且曾被偽造的娛樂公司欺騙」的「欺騙」實際上是詐騙。「該專輯在各大音源網站上獲得一位」的「一位」究竟是指「首位」還是指「其中一位」，在行文中完全看不出來。請主編@August0422再行檢查條目幾遍。--Y. Sean 2024年10月24日 (四) 07:03 (UTC)[回复]
@Y. Sean：一位在K-POP界是拿下當週音樂節目榜單冠軍。--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年10月24日 (四) 07:08 (UTC)[回复]
@Y. Sean，對已閣下所述之問題已經全部改善--August0422 (T／C) 2024年10月24日 (四) 09:04 (UTC)[回复]
一位問題已通過註釋解釋--August0422 (T／C) 2024年10月24日 (四) 09:07 (UTC)[回复]
(！)意見@August0422 ，獲獎109次，提名248次，這個統計數字在列表也沒有，是自行數出來？似乎有原創整理之嫌，雖然我記得自行作基本計算是容許的，但這個數量不少，列表是否絕對齊全也是問題，且獎項這回事，有些是欠缺公信力、商業宣傳性質的，藝人一生之中說不定被頒發過一些自己也不會重視的奇奇怪怪的獎項，涉及如何定義，維基人實在不宜自己去計算，就算有來源也應該寫明是按誰的統計。另，應援色如果沒有來源就刪掉算了。--Factrecordor（留言） 2024年10月25日 (五) 13:23 (UTC)[回复]
@Factrecordor，(✓)已改善--August0422 (T／C) 2024年10月25日 (五) 13:37 (UTC)[回复]
@August0422在舊討論存檔指出的流水式或日記式寫法，如不徹底整理一遍，相信不可能通過。--Underconstruction00（留言） 2024年10月26日 (六) 01:39 (UTC)[回复]
@Underconstruction00，(✓)已改善--August0422 (T／C) 2024年10月26日 (六) 03:37 (UTC)[回复]
(！)意見，序言章節最後一段的美人圈的來源，是雜誌社自己做的評論，是否不要引用為佳呢？另外韓星網來源可靠嗎？這是我的想法，提出來看其他維基人意見。—--此條未正確簽名的留言由Tisscherry（討論｜貢獻）於2024年10月26日 (六) 09:29 (UTC)加入。[回复]
(✓)已改善 August0422 (T／C) 2024年10月26日 (六) 14:43 (UTC)[回复]
(！)意見：個人意見供參考：
  • 1.旗幟使用問題，可以減少；
  • 2.代表作如何選擇的?下方成就中為甚麼有些不提及?
  • 3.來源title有些需修改，如韓文標題應為script-title=ko:
  • 4.「IU已發行了5張錄音室專輯、5張EP，以及2張懷舊歌曲翻唱專輯」；不是每個人都知道甚麼是EP，建議改為迷你專輯，另外專輯沒有懷舊歌曲翻唱專輯這種說法，建議直接寫翻唱專輯
  • 5.「她在Gaon榜上有2張專輯和14首歌曲曾經獲得一位。」，這裏是想說銷量榜和音樂節目歌曲冠軍?
  • 6.「從2012年到2017年，IU一直是《福布斯》雜誌年度韓國名人權力榜40強之一，並在2012年達到第3名的最高排名。」，會否考慮只說最高排名?
  • 7.「她是擁有最多冠軍歌曲且維持第一位置周數最長的藝人之一」，這裏只Biliboard榜單?韓國音樂節目冠軍?還是甚麼?哪首歌曲?
  • 8.內文有些沒有來源，需補充。
  • 9.部份內文上下文不連貫，例如上面說音樂成績，下面突然就說個人成就?
  • 10.內文用語最好保持一致，如一位、榜首、冠軍等等
  • 11.部份語句可能要再修改一下，如「隨後的專輯也保持了她在音樂排行榜上的主導地位，即使風格有所改變」、「劇中她刻畫了XX角色」
  • 12.要注意地區用詞問題，適當加轉換，如一支歌曲?
  • 13.戲劇成就突然又出現迷你專輯?
  • 14.音樂作品、演唱會、影視作品為甚麼只留部份在頁面?是否會考慮全搬到列表
  • 15.好日子的試聽是不是放錯位置了?
  • 16.官方歌迷會感覺可以和頁頭一同介紹吧，不用特意開一段
  • 17.外部連結應保持最少原則，官方網站有的可以刪除
  • 18.我記得IU不是歌手和演員藝名是分開的?出道前的故事也可以寫寫吧，我記得挺有趣的，找找來源也可以寫吧。

--Abcet10（留言） 2024年10月27日 (日) 14:08 (UTC)[回复]

深圳市

[编辑]

深圳市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月27日 (日) 16:24 (UTC)[回复]

投票期：2024年10月27日 (日) 16:24 (UTC)至2024年11月3日 (日) 16:24 (UTC)
下次可提名時間：2024年12月3日 (二) 16:25 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 不符合优良条目标准：提名人票。问题较大，这里以序言章节和第二个《历史》章节为例说一些问题。
    • 序言章节的宣传笔调实在太重。这里用《辞海》的《深圳》条目和《中国大百科全书》第二版（第三版网络版正式板块目前还没有给出条目）中的《深圳市》条目来对比一下（注意《中国大百科全书》中整个条目长度和本条目的序章篇幅是差不多的）。《辞海》与《中国百科》的叙述中，虽然个别地方有“重要”（的工业基地）、“交通要道”、“游览胜地”等有些WP:华而不实的语调，但总体上，基本是平铺直叙地给出深圳市的地理位置、面积人口行政区划、河流气候，城市简史，城市性质、规划，产业结构、农业工业交通运输业概况，教育概况，旅游景点等等等等充足的信息。但上述信息本条目的序章则大部分缺失，将大篇幅用在了“吹”上：“深圳因改革开放而高速发展，由边陲农业县跃升全国一线城市。2016年，深圳超越广州成为中国内地经济总量第三大城市。在2020年GaWC公布的全球城市列表中，深圳再次进入Alpha-级别，排在46位，亦是大中华区入选的六座世界一线城市（Alpha级）之一。由深圳市（含深汕特别合作区）、东莞市全域以及惠州市部分地区组成的深圳城市圈，是华南地区乃至全国经济实力最强的城市圈之一。”“深圳是中国南方重要的高新技术研发和制造基地，常被誉为“中国硅谷”。深圳港集装箱吞吐量连续多年居于世界第三，外贸出口总额连续20余年居中国大陆第一位。深圳宝安国际机场是中国第五大民航机场。深圳证券交易所的首次公开募股数量自2009年至2015年居世界第一位，是中国企业重要的融资平台。2008年5月，深圳被设立为国家综合配套改革试验区之一。2019年，中共中央、国务院支持深圳建设中国特色社会主义先行示范区，在中国的制度创新、扩大开放等方面承担着试验和示范的重要使命。”几乎就是纯粹宣传。
    • 《历史》章节的问题举例：
      • 内容问题：如“早在新石器时代中期就有土著居民繁衍”一句华而不实；从“秦始皇三十三年”开始的两段（即直到“新安县界由东莞划回，县治恢复”）有大量细节未能在28号来源得到查证；““深圳”这一名称开始进入国际视野”未见34号来源佐证；“1945年日本投降后，宝安县府由东莞迁回南头。1949年10月19日，中国人民解放军进驻宝安县南头。1950年，港英政府对大陆人员进入香港开始管制，香港深圳边界人员自由往来结束。”完全未见28号来源佐证；“深圳市制定了一系列吸引外资的优惠政策，通过来料加工、补偿贸易、合资经营、合作经营、独资经营和租赁的形式，吸引了大量外资，使经济特区迅猛发展”和46号来源表述几乎雷同，有侵权问题，且华而不实；“1981年3月，深圳升格为副省级市，经济发展渐趋蓬勃，高楼大厦取代农田，多个周边的开发区引进外地资金，尤其是港资。市内的商业逐渐形成规模，亦开始开发早期的旅游点如西丽湖和香蜜湖；在此期间，深圳曾有计划发行深圳特区货币，后来因诸多原因而搁置，没有正式发行”完全未见28号来源佐证；“标示深圳将首先进入生产方式理论中的社会主义阶段”未见19号来源佐证；“2008年6月12日-6月13日，深圳遭遇罕见特大降雨袭击”和“2023年9月7日傍晚，受台风"海葵"残余环流和季风影响，龙岗、盐田、罗湖等区出现暴雨局部特大暴雨。罗湖、盐田、龙岗、南山等地成灾区 暴雨引发严重洪水，暴雨引发的强降雨导致大量河流水位急剧上涨，许多地方的排水系统无法承受如此巨大的水量，道路积水严重，交通几乎瘫痪。”突兀地插入两段大篇幅的气象灾害，比例不协调，且语调不像百科全书（总体来看，《21世纪》章节像是成了新闻的半收集处，没有将来源组织成“历史”）。
      • 来源问题：几乎所有来源都是面向大众的媒体来源或一手来源。例如一般门户网站（深圳地名网、查查吧、中国改革论坛网、腾讯网、深圳本地宝、头条新闻、新浪财经，等等）、普通媒体及其衍伸网站或政府在线网站（南方网、深圳政府在线、中国新闻网、深圳新闻网、中国中央电视台、今日惠州、宝安日报、南方都市报、新华社、武汉晨报、中国青年报、人民网、深圳特区报、北京日报、凤凰网、广东省情网，等等）、仅一手来源（《深圳市人民代表大会常务委员会讨论决定本行政区域内重大事项的规定（试行）》《广东省经济特区条例》《国务院关于同意撤销深圳经济特区管理线的批复（国函〔2018〕3号）》《深圳建设中国特色社会主义先行示范区综合改革试点实施方案（2020－2025年）》），等等。诚然，它们或许是可靠来源，但仅仅完全使用这些来源支撑一篇优良条目，我是不能接受的。
      • 一些参考文献缺失必要参数：如27、53号来源没有date，30、33、34、53号来源没有author，69、70号来源直接使用自动生成的格式，等等。
    • 综上，仅读了序章和《历史》章节就发现了大量问题，我认为不符合优良条目标准。自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月27日 (日) 16:24 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准，支持自由雨日君的观点，请有心者参照广东方志中的文献方志、年鉴及CNKI文献补齐条目，到那个时候再提名GA也不迟。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月28日 (一) 00:28 (UTC)[回复]

何塞·埃尔南德斯

[编辑]

何塞·埃尔南德斯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文學和文學作品，提名人：Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月28日 (一) 02:13 (UTC)[回复]

投票期：2024年10月28日 (一) 02:13 (UTC)至2024年11月4日 (一) 02:13 (UTC)
下次可提名時間：2024年12月4日 (三) 02:14 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選&oldid=76706182”