Wikipedia:关注度 (列表)：修订间差异

删除的内容添加的内容

行内

2024年8月30日 (五) 14:03的版本

此頁是英语維基百科的指引，但中文維基百科尚無採納共識。
此頁直到社群採納前都是論述，內容僅供參考。
若您認為此論述有成為正式指引的價值，建議參見英语維基百科的對應方針，並針對社群現況完善此論述的內容，再到互助客棧提議和參與討論。

独立列表的关注度指引直接衍生自《通用关注度指引》。《通用关注度指引》指出：“如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，并且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。”列表条目的“主题”应为该列表整体，即所有列表项目组成的集合。若独立可靠来源以列举、表格等方式罗列、讨论了某一项目集合，则可假定该列表符合维基百科的收录标准。佐证列表关注度的某一来源并不一定需要枚举出该主题清单下所有项目，因为它们只是用来说明这一列表本身具备关注度^{[註 1]}。同样地，由于判断的是列表本身的关注度，故并不要求列表中的每一项目均具备关注度，尽管一些编者希望限制列表的项目数量以防止清单过于庞大，他们可能限定列表项目收录准则直至列表中的每一项目均具备关注度。此外，“顺带提及”的概念也可类比应用于判断独立列表的关注度，即若某一独立可靠来源仅仅是列举了某一主题的几个项目用于举例说明或论述其他问题，则应当视作是“顺带提及”（假想的）列表所有项目集合，而非“有效介绍”整个列表，故无法佐证该列表具备关注度。

该指引性质上亦为“通用关注度指引”，即若某一列表符合其他任意一项专题关注度指引（如《关注度 (虚构)》指引），亦可同样视该列表具备关注度。此外，若列表属于《通用关注度指引》中“由于格式和展示等原因”从某一内容过多的主条目中拆分出来的情况，即使不满足本列表关注度指引，亦通常可得到接受。

注释

^ 如根据浙江人民出版社《浙江通志：自然灾异志》第21页—第23页^[1]“登录台风”一节的文字与表格内容，可得出“中华人民共和国浙江省登陆台风列表”这一列表主题具备关注度——即使该节文字与列表由于来源出版时间等限制并未“穷尽”所有台风，即未收录2011年至今的登陆台风。

参考文献

^ 《浙江通志》编纂委员会. 浙江通志：自然灾异志. 杭州: 浙江人民出版社. 2021: 21–23. 【注：在该浙江省数字方志馆链接底部页码框输入“71”即可跳转至该书21页。】

[2] 如根据浙江人民出版社《浙江通志：自然灾异志》第21页—第23页^[1]“登录台风”一节的文字与表格内容，可得出“中华人民共和国浙江省登陆台风列表”这一列表主题具备关注度——即使该节文字与列表由于来源出版时间等限制并未“穷尽”所有台风，即未收录2011年至今的登陆台风。

[1] 《浙江通志》编纂委员会. 浙江通志：自然灾异志. 杭州: 浙江人民出版社. 2021: 21–23. 【注：在该浙江省数字方志馆链接底部页码框输入“71”即可跳转至该书21页。】

[註 1]

[1]

@@ 第3行： / 第3行： @@
 '''独立列表的关注度指引'''直接衍生自《[[WP:通用关注度指引|通用关注度指引]]》。《通用关注度指引》指出：“如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，并且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。”列表条目的“主题”应为该列表整体，即所有列表项目组成的集合。若独立可靠来源以列举、表格等方式罗列、讨论了某一项目集合，则可假定该列表符合维基百科的收录标准。佐证列表关注度的某一来源并不一定需要枚举出该主题清单下所有项目，因为它们只是用来说明这一列表本身具备关注度{{注|如根据浙江人民出版社《浙江通志：自然灾异志》第21页—第23页<ref>{{cite book|author=《浙江通志》编纂委员会|title=浙江通志：自然灾异志|location=杭州|publisher=浙江人民出版社|year=2021|pages=21-23|url=https://dfz.zj.gov.cn/zlyz/ossfs/h5/ZS-N-330000-2010-005-0101/index.html}}【注：在该浙江省数字方志馆链接底部页码框输入“71”即可跳转至该书21页。】</ref>“登录台风”一节的文字与表格内容，可得出“[[:中华人民共和国浙江省登陆台风列表]]”这一列表主题具备关注度——即使该节文字与列表由于来源出版时间等限制并未“穷尽”所有台风，即未收录2011年至今的登陆台风。}}。同样地，由于判断的是列表本身的关注度，故并不要求列表中的每一项目均具备关注度，尽管一些编者希望限制列表的项目数量以防止清单过于庞大，他们可能限定[[WP:列表概述|列表项目收录准则]]直至列表中的每一项目均具备关注度。此外，“顺带提及”的概念也可类比应用于判断独立列表的关注度，即若某一独立可靠来源仅仅是列举了某一主题的几个项目用于举例说明或论述其他问题，则应当视作是“顺带提及”（假想的）列表所有项目集合，而非“有效介绍”整个列表，故无法佐证该列表具备关注度。
-该指引性质上亦为“通用关注度指引”，即若某一列表符合其他任意一项专题关注度指引（如《[[WP:关注度 (虚构)|关注度 (虚构)]]》指引），亦可同样视该列表具备关注度。
+该指引性质上亦为“通用关注度指引”，即若某一列表符合其他任意一项专题关注度指引（如《[[WP:关注度 (虚构)|关注度 (虚构)]]》指引），亦可同样视该列表具备关注度。此外，若列表属于《通用关注度指引》中“由于格式和展示等原因”从某一内容过多的主条目中拆分出来的情况，即使不满足本列表关注度指引，亦通常可得到接受。
 ==注释==
 {{notefoot}}