Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/10/16：修订间差异

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/10/23#刘文硕。（非管理員關閉）--Hamish T 2024年10月23日 (三) 04:37 (UTC)[回复]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年9月22日 (日) 00:03 (UTC)[回复]

来源搜索：“"Nero ShowTime"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至Nero Burning ROM。Sanmosa _{Miyamoto Miyoko} 2024年9月22日 (日) 00:05 (UTC)[回复]

已併入及重定向。（非管理員關閉）--提斯切里（留言） 2024年10月23日 (三) 13:00 (UTC)[回复]

(×)删除理據：原创的“中华人民共和国国务院第一副总理”概念。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月22日 (日) 01:39 (UTC)[回复]

(×)删除：同删除原因，未找到相关信息。Taco很好吃 | 时代在变 我们的征程是星辰大海 2024年9月22日 (日) 04:48 (UTC)[回复]

(＝)中立：[1][2][3][4][5]。--Kcx36（留言） 2024年9月22日 (日) 08:03 (UTC)[回复]

那看来确实有，但是用的确实不多。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月22日 (日) 08:25 (UTC)[回复]

如果关注度得以证明了的话，(○)傾向保留。----氡鈁星辰|^{君子和而不同} 2024年9月30日 (一) 10:03 (UTC)[回复]

关注度不是这么用的大哥。。。。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月30日 (一) 10:11 (UTC)[回复]

但提删理据似乎已经不存在了吧？----氡鈁星辰|^{君子和而不同} 2024年10月1日 (二) 05:11 (UTC)[回复]

但中华人民共和国官方基本从来不用“第一副总理”这种称呼，且目前仅有少部分来源如此称呼，我仍然怀疑其存在于维基百科的必要性。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月1日 (二) 05:30 (UTC)[回复]

站在我的视角，我个人认为关注度已被证明，且此概念非原创概念，则已无删除必要，至于你前面提到中华人民共和国官方基本从来不用，我不知道你想强调“基本”还是“从来不用”，我是感觉既然Kcx36提到的参考网站里有中央人民政府的官网，我认为官方起码还是会用的。----氡鈁星辰|^{君子和而不同} 2024年10月1日 (二) 05:38 (UTC)[回复]

(○)傾向保留 是现在罕用，但过往不少使用，外媒都还在用，也还有历史关注度，所以别称重定向保留。分类和模板，准确度存疑，但不确定需删除。如果只需按人大会议的名单来确定，可能是基于一手来源的简单计算。(※)注意 如果基于二手来源，注意到《湖南水稻良种的研究与推广纪实》 2015 500页说1975年“12月22日，国务院第一副总理华国锋和当时分管农业的副总理陈永贵”，这有点可疑。--YFdyh000（留言） 2024年10月1日 (二) 06:10 (UTC)[回复]

(○)保留。应该说是一个有官用有外用但无官样文的名词。国务院不设常务副而一般称以“负责常务工作的副总理”，此通常即由“排名第一的副总理”担当（除特殊情况）——不设常务副，自然就更不会设“国务院第一副总理”的职位名称，此为“无官样文”；但“有官用”（甚至“有官文用”）则并非孤例：s:关于罗瑞卿错误问题的报告即称林为“第一副总理”；至于邓，则已有官方出版的毛、周等人的年谱、s:中华人民共和国最高人民检察院特别检察厅起诉书等提及各人原话提及“第一副总理”或“国务院第一副总理”。其他几位第一副总理的用例，则多出于（官方或非官方的）研究、评论或回忆文章，此处不赘。据以上，认为既有用例且并非孤例，并非OR，作一个重定向，还是可以。分类和模板，也应该可以保留。( π )题外话怎么分类里没有邓？--银色雪莉（留言） 2024年10月16日 (三) 10:16 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2024年10月23日 (三) 00:39 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/10/24#沈阳直达福州高铁列车。--千村狐兔（留言） 2024年10月24日 (四) 00:13 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/10/24#白云路邮政综合楼。--千村狐兔（留言） 2024年10月24日 (四) 00:13 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/10/23#馮葆初。（非管理員關閉）--Hamish T 2024年10月23日 (三) 04:37 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/10/24#香蕉人的美食!!。--千村狐兔（留言） 2024年10月24日 (四) 00:15 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/10/23#這個日本人看起來好極了 Brand New Japan。（非管理員關閉）--Hamish T 2024年10月23日 (三) 04:38 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/10/23#大腦活動日Q!聰明的猴子們!!。（非管理員關閉）--Hamish T 2024年10月23日 (三) 04:38 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/10/24#阿炳马到功成。--千村狐兔（留言） 2024年10月24日 (四) 00:15 (UTC)[回复]

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面（CSD G11）
轉交理由：依据快速删除方针G11项，“頁面只收宣傳之用，並須完全重寫才能貼合百科全書要求。 ”“即便該頁面具有宣傳情況，除非您可以非常確定該頁面建立僅為廣告宣傳而建，否則應以關注度提報或提刪替代。”

• 首先，我同本文所述主体不具备任何联系，不存在有偿编辑情况。
• 其次，本文中对于该项目的评价悉来自参考资料，而不是我自己的评价，编写时也希望能够参考到负面评价以添加到条目供读者参考，可惜没有。

提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年9月22日 (日) 00:46 (UTC)[回复]

(×)删除WP:SOAP--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年9月22日 (日) 01:53 (UTC)[回复]

@Allervous： 有鉴于本文没几句话，我干脆按句来说好了：

• 3、4条与此条目显然无关，不在讨论范围内。
• 第一条所指“作任何游说、宣传或招揽，包括商业、政治、科学、宗教、国家、体育或其他性质。”，就我个人阅读下来因此条导致删除的原因唯可能是指“旨在'让所有中国孩子，无论出身，都能获得同等的优质教育'”这句话，本文描述的主体是美丽中国支教项目，有必要向读者介绍该项目是什么以及宗旨是什么，以便于读者结合自身认识做出一定判断，以一句话简单地介绍宗旨而不是长篇大论的去介绍宗旨不会向读者传达任何我自身的观点，并且不会也不应该构成宣传。
• 第二条所指“发表评论”，参考方针原文，应指作为条目编者的我没有以一种客观中立的视角去编写条目，向读者传达信息，违反本条方针行为的构成要件应当包括我没有按照参考资料的说法编写条目和我自作聪明的向条目中添加了参考资料中没有的观点。在本文第二句话中，存在两个观点，一是“作为教育非营利项目，美丽中国项目缩小和弥合了中华人民共和国教育资源在城市与农村、发达地区与欠发达地区之间分配上的长期不均问题”，二是“作为教育非营利项目，美丽中国项目推动了中国教育的均衡化发展。”，前一个观点的评价来自于本文参考4（联合国新闻的《公平的优质教育让世界更加美好 —— 美丽中国支教项目”可持续教育公益实践》）第一段，后一个观点来自于本文参考3（深圳新闻网的《13年输送2700位老师 “美丽中国”支教项目让更多孩子获得优质教育》）的第三段。据此可说明我本人没有掺杂个人评价在内。同时，正如上述转交理由的第二项，我希望能够参考到负面评价以添加到条目供读者参考，可惜没有。
• 本文已有多个独立可靠的来源证实其关注度，因而个人认为不涉及第五条的有关内容。

以上，感谢您浪费在阅读上的时间，如果我说的有任何问题，请指明。

Taco很好吃 | 时代在变 我们的征程是星辰大海 2024年9月22日 (日) 04:40 (UTC)[回复]

有意见请去跟管理员说，ping我干什么？--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年9月22日 (日) 04:50 (UTC)[回复]

？我在回复你的(×)删除啊...--Taco很好吃 | 时代在变 我们的征程是星辰大海 2024年9月22日 (日) 04:54 (UTC)[回复]

目前{{宣传稿}}，需重写正文，如有必要可草稿化。--YFdyh000（留言） 2024年9月22日 (日) 21:51 (UTC)[回复]

倾向(○)暫時保留，建议可以参考以下来源修改措辞，确实有宣传语气。^[1][2][3]--Kethyga（留言） 2024年9月22日 (日) 05:44 (UTC)[回复]

了解，一会改一改。感谢您的建议。--Taco很好吃 | 时代在变 我们的征程是星辰大海 2024年9月22日 (日) 06:18 (UTC)[回复]

已修改正文，如果有其他读起来很像宣传稿的地方麻烦请指出，感谢。Taco很好吃 | 时代在变 我们的征程是星辰大海 2024年9月23日 (一) 01:32 (UTC)[回复]

原有内容我觉得依旧宣传稿腔调，像是评语。如果是评语，可能需指明发言者，专访和宣传稿来源严格来说不独立。--YFdyh000（留言） 2024年9月23日 (一) 04:54 (UTC)[回复]

关注度没问题，准备这两天有空帮主编改善一下。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月8日 (二) 05:53 (UTC)[回复]

@自由雨日：情況如何？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年10月16日 (三) 04:07 (UTC)[回复]

马上，今天改完！--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月16日 (三) 04:32 (UTC)[回复]

@Ericliu1912、Allervous、Iming：已改写。很抱歉，之前从来没写过志愿项目类的条目，写得不好，未来改善和扩充空间还是很大；不过(○)保留应该是没问题了。（不知道为什么，几乎所有来源都或多或少有宣传的味道 囧rz……）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月16日 (三) 14:44 (UTC)[回复]

感谢！:)--Taco很好吃 | 时代在变 我们的征程是星辰大海 2024年10月16日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

编辑器问题吗，源码有奇怪span，脚注也不是cite格式。--YFdyh000（留言） 2024年10月16日 (三) 21:36 (UTC)[回复]

脚注参照{{cite}}，維基條目中引用文獻不需使用[J/OL]、[M/OL]、[DS/OL]等GB/T 7714標準的文獻類型標識。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月16日 (三) 23:03 (UTC)[回复]

@YFdyh000：是我自己写的（）用楷体字来表示“可在读秀阅读”等并非参考文献著录信息的内容。@Allervous：虽然“不需使用”，但我觉得用了并没有明显坏处？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月17日 (四) 01:22 (UTC)[回复]

是，其实本人在写论文时就发现这种引用格式由有问题，不过既然您提出了，也不再深究。只要有有效连结或ISBN之类的id可以佐证文献的存在即可。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月17日 (四) 01:28 (UTC)[回复]

是说现实中“文献类型标识”这种标注格式有问题吗？思考...--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月17日 (四) 07:46 (UTC)[回复]

可以用cite模板的via参数。两个裸网址感觉很怪，为了突出那是利益相关网站吗……--YFdyh000（留言） 2024年10月17日 (四) 01:36 (UTC)[回复]

感觉via参数是用在“A来源转载B来源”这种情况，和“可通过X搜索访问”不太一样；另感觉目前via效果也不是很适合中文习惯。裸链接问题我在用户页有写（）总之我的参考文献格式基本上是参照GB/T 7714/2015的。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月17日 (四) 07:48 (UTC)[回复]

确实没有统一习惯。我会将转载方放在work（原因之一是部分转载改动标题等），原作者机构和名称分别写author。via不是也在结尾吗，我的理解就是查阅渠道，算是个推荐和备注，万一不同渠道的版本有差异。感觉调用模板更机读友好，不过只是感觉，中文版的cite web似乎还没有en:WP:COinS。--YFdyh000（留言） 2024年10月17日 (四) 18:35 (UTC)[回复]

請求理由消失。--千村狐兔（留言） 2024年10月23日 (三) 00:39 (UTC)[回复]

(×)删除理據：似乎《经行记》（唐 杜环）中的「摩鄰國」还未确定具体是哪个地方，有馬格里布、肯尼亚马林迪，还有摩洛哥境内。

提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2024年10月16日 (三) 05:12 (UTC)[回复]

(×)删除不可靠的重定向。【学术界对这个“摩邻国”的考究一直争论不休 ……】《嘉峪关“一带一路”建设文化丛书 丝路驿站 驿使卷》 2016，提到4个地方。还有【中国古书上提到的摩邻国，就是今天索马里的柏培拉】陈静等编著. 《高中历史会考应试指南》 1993。--YFdyh000（留言） 2024年10月16日 (三) 23:27 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔（留言） 2024年10月23日 (三) 00:39 (UTC)[回复]

(×)删除理據：与广州巴士路线简单列表样式相同，且已弃用。

提交的維基人及時間：—梦夕琳 如有事，请快来沟通 2024年10月16日 (三) 08:53 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年10月23日 (三) 00:43 (UTC)[回复]

(×)删除理據：原創總結，無來源，可以分類替代。

提交的維基人及時間：Nostalgiacn（留言） 2024年10月16日 (三) 10:34 (UTC)[回复]

(×)删除：“主要……公司”，无明确标准。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月16日 (三) 10:37 (UTC)[回复]

• (＝)中立，“主要公司”应该说是规模较大的公司吧，这个模板有很多大大小小规模的公司，列都列不完。但持中立意见。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年10月16日 (三) 14:31 (UTC)[回复]

  我在該模板有發起討論，但是未如Template talk:中国大陆主要电子游戏公司那樣達成有效的處理方式。

  主要公司，要麼以市場規模，市場佔比，營收來定義，而且這個標準還會隨時間變化。就我搜索的資料，就以市場規模，市場佔比而言，騰訊音樂「版權音樂已佔到中國市場上整體版權音樂的90%」（[6]），幾乎達成壟斷，可以說沒什麼「主要」了。--Nostalgiacn（留言） 2024年10月17日 (四) 01:20 (UTC)[回复]

(×)傾向删除 同提删意见。--YFdyh000（留言） 2024年10月16日 (三) 21:30 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年10月23日 (三) 00:43 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/10/24#任嘉倫影視作品列表。--千村狐兔（留言） 2024年10月24日 (四) 00:15 (UTC)[回复]

(×)删除理據：轉交自Special:Diff/83470702，原刪除理據為“查無下顎癌這種癌症，且弗洛伊德是死於口腔癌只是侵犯下頜骨，法語連結頁面經翻譯後也非指所謂“下顎癌””，提交人Yyfroy

提交的維基人及時間：Hamish T 2024年10月16日 (三) 12:44 (UTC)[回复]

(×)删除，中文似乎是沒有下顎癌這種講法，頂多只會說癌症發在下顎處。且條目內容也未明確定義下顎癌，把題目遮住我還以為是在講口咽癌。--William is Wikipedia! 2024年10月16日 (三) 14:53 (UTC)[回复]

认同。--Hamish T 2024年10月22日 (二) 15:00 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔（留言） 2024年10月23日 (三) 00:40 (UTC)[回复]

(×)删除理據：WP:LISTD+资讯严重过时。建议(◇)刪後重建

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月2日 (日) 06:26 (UTC)[回复]

补充：序言段存在部分原创研究。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月2日 (日) 06:30 (UTC)[回复]

(○)保留，有其一定價值。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月12日 (三) 22:24 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2024年6月29日 (六) 06:46 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/10/24#导数列表。--千村狐兔（留言） 2024年10月24日 (四) 00:16 (UTC)[回复]

来源搜索：“"天津公交观光1路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

刪除。--千村狐兔（留言） 2024年10月23日 (三) 00:42 (UTC)[回复]

(×)删除理據：同此前广州医科大学附属第五医院存在的行文问题。我已经对主编中少没什么话可以说了，现实里我要是遇上这种说了无数回好话赖话给他听，当面承诺说要改，此后却依然我行我素的学生，最少已经有家访或者请家长的必要了。还是那句老话，既然来编维基百科了，在学习这方面总比当所谓“做题家”要主动点吧？参与维百的都是普通人，而不是维基中学特级教师，谁也没有这个义务把他教育得更好。确实感谢及感动于@TimWu007：宛若中少的师长家长一般，长期为他在条目方面擦屁股。但是，这样形式的教育，中少阁下是否能在此中受到教育甚至此后主动学习呢，现在看来，难说。因为我之前在这个条目里挂了一个重写模板，中少阁下直接加了个图片就把这个模板删了，看来他觉得目前这个条目已经符合维百的要求了。

提交的維基人及時間： 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年9月3日 (二) 06:01 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年9月3日 (二) 06:06 (UTC)[回复]

(×)删除，不符合维基百科质量标准。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月3日 (二) 06:54 (UTC)[回复]

(×)删除。连医院特色科室都不写的医院条目……--Jason2016426（留言） 2024年9月3日 (二) 07:43 (UTC)[回复]

我已经第一时间补上肿瘤医院的科室信息了--中少（留言） 2024年9月3日 (二) 08:37 (UTC)[回复]

…… --自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月3日 (二) 08:56 (UTC)[回复]

• 令人无语的修改……𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年9月3日 (二) 09:19 (UTC)[回复]

不多和你讲些有的没的了，和你讲得够多了，我也甭学鹦鹉似的跟你继续费口舌了，因为你根本不听。你要还是以这个态度编条目的话，我直接走提报，省得把我给气笑了。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年9月3日 (二) 09:36 (UTC)[回复]

在别人不教的情况下，你无动于衷，这在维基百科已经是大忌了；别人都到了谆谆教诲的程度，你中少却还这样飞扬浮躁。“所学安能坚固”都对你来说是奢求了。我前几天建议你放个维基假期好好琢磨学习一下，你又左耳朵进右耳朵出。按辔徐行的方式没效果，行，那么我们就快马加鞭。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年9月3日 (二) 09:52 (UTC)[回复]

• (！)意見：现在版本比初始版本更值得{{rewrite}}这个模板，医院条目不是非得写科室，现在版本里面的科室一节就完全让人摸不着头脑，纯粹列出科室名称毫无意义，把科室的分区单列更是让人不知所云。希望当事人拿出处理问题的态度，而不是“戳一下动一下”且不经思考地跟着别人的删除理由走，把一个本来还能依稀看得过去的条目变得四不像。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年9月3日 (二) 09:19 (UTC)[回复]

• 另外作为参考，这个条目还存在：1）大量内容依赖不可靠来源、第一手来源；2）除开科室那一节，内容短小，没有叙述（注意不是罗列）清楚医院的特点；3）历史一节用了时间列表，不符合WP:BODY要求的散文格式。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年9月3日 (二) 09:19 (UTC)[回复]

  我已添加信息框--中少（留言） 2024年9月3日 (二) 09:52 (UTC)[回复]

  牛头不对马嘴的反馈—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年9月3日 (二) 09:55 (UTC)[回复]

(×)删除，科室列出來根本沒必要，百分之90的醫院都有那些科室，然扣掉科室之後根本就無所剩多少內容。--William is Wikipedia! 2024年9月3日 (二) 10:01 (UTC)[回复]

現在勉強還能接受，雖稱不上好但也不至於需刪除。--William is Wikipedia! 2024年9月3日 (二) 13:27 (UTC)[回复]

我刚刚又进一步优化条目了，让它变成散文格式，不再是枯燥的列表--中少（留言） 2024年9月3日 (二) 10:02 (UTC)[回复]

現時內容(►)重定向至广州医科大学#附属医院即可。若想加強獨立性，不妨找點原廣州市腫瘤醫院的歷史，再來重建。--Underconstruction00（留言） 2024年9月3日 (二) 10:46 (UTC)[回复]

我同意将本条目（“广州医科大学附属肿瘤医院”）改作重定向--中少（留言） 2024年9月3日 (二) 12:00 (UTC)[回复]

這醫院建立時和廣州醫科大學無關，後期才掛上廣州醫科大學這個牌子，感覺還是擁有一個獨立條目更好。--日期20220626（留言） 2024年9月4日 (三) 02:11 (UTC)[回复]

現在沒有人能提供原廣州市腫瘤醫院的資料，暫時重新導向是目前最佳選擇。--Underconstruction00（留言） 2024年9月5日 (四) 05:07 (UTC)[回复]

(○)保留，已提供好。--Tim Wu（留言） 2024年9月5日 (四) 05:43 (UTC)[回复]

• (○)暫時保留，先把人处理了，再处理条目。其他用户没时间天天跟在他后面帮他擦屁股。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月6日 (五) 08:40 (UTC)[回复]

按最後的討論應該(○)保留。--Factrecordor（留言） 2024年10月17日 (四) 16:10 (UTC)[回复]

(○)保留：条目质量已有所提升。--Windmemories（留言） 2024年10月18日 (五) 13:15 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2024年10月23日 (三) 00:41 (UTC)[回复]

(×)删除理據：TMBW套用俄语译音表的错误译名。

提交的維基人及時間：The3moboi（留言） 2024年7月27日 (六) 09:07 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年10月23日 (三) 00:44 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/10/23#皇帝-教权主义。（非管理員關閉）--Hamish T 2024年10月23日 (三) 13:54 (UTC)[回复]

(×)删除理據：轉交自Special:Diff/81850764，原提刪理據“條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求”，原提交人User:CFlam050627

提交的維基人及時間：Hamish T 2024年10月16日 (三) 13:51 (UTC)[回复]

(×)删除同意因缺乏关注度。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月16日 (三) 23:27 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年10月23日 (三) 00:44 (UTC)[回复]

(×)删除理據：重新導向名稱字面含義不通。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年10月16日 (三) 23:33 (UTC)[回复]

• (×)删除，见上。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年10月17日 (四) 10:10 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年10月23日 (三) 00:45 (UTC)[回复]

(×)删除理據：重新導向名稱字面含義不通。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年10月16日 (三) 23:33 (UTC)[回复]

• (×)删除，见上。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年10月17日 (四) 10:10 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔（留言） 2024年10月23日 (三) 00:42 (UTC)[回复]