후즈후 (영국)

Who's Who (UK)
후즈후
1959년판
나라영국
언어영어
출고번호
175 (후후 2023)[1]
주제전기[2] (1897년 이후)
장르.후즈후[3]
출판인
발행일자
1849년 ~ 현재
ISBN9781408181201
본문위키소스의 후즈후
웹사이트ukwhoswho.com

Who's Who는 참고 작품입니다.[6]이 책은 1849년부터 하드백 형태로 매년 출판되고 있으며, 1999년부터는 온라인으로 출판되고 있습니다.그것은 CD-ROM으로도 출판되었습니다.그것은 영국 생활에 영향을 미친 전세계 사람들의 목록을 작성하고 정보를 제공합니다.[7]출품작에는 정부, 정치, 학계, 기업, 스포츠, 예술계의 주목할 만한 인물들이 포함됩니다.Who's Who 2023은 175번째 에디션으로 33,000명 이상이 참여합니다.

2004년, 이 책은 영국의 가장 저명한 전기 참고 문헌으로 묘사되었습니다.[8]

이 책은 후즈후의 원작이자[9] "그 종류의 선구자적인 작품"입니다.[10]이 책은 더 넓은 의미에서 사용된 "wo's who"라는 표현에서 비롯된 것입니다.[11][12][13]

역사

후즈후는 1849년부터 출판되었습니다.[14]

1896년 출판사 A & C Black이 출판물의 판권을 샀을 때, 더글러스 슬레이든은 출판물을 정비하기 위해 3년 계약으로 고용되었습니다.슬레이든에 따르면, 늙은 후즈후는 오로지 "제목과 공식적인 계급의 안내서"였는데, 그는 자서전 형식을 사용하여 각계의 유명인사들을 포함시킴으로써 현대화를 추구했습니다.[15]1897년에서 1899년 사이에, 슬레이든 하에서, Who's Who는 출품작 수를 6,000개에서 8,500개로 확대했습니다.전기 작가를 위한 "레크리에이션" 섹션이 포함된 것은 이 책에 특히 성공적인 것으로 드러났습니다: 슬레이든에 따르면, 신문들은 "유명한 사람들의 레크리에이션을 인용하는 것에 결코 싫증나지 않아서" 출판을 위한 홍보를 끌어 모았습니다.[15][16]슬레이든의 계약은 갱신되지 않았지만, 개정된 후즈후는 재정적인 성공을 경험했습니다: 1901년과 1910년 사이에 책 가격이 두 배 상승했음에도 불구하고 판매량은 10,000권에서 12,000권으로 증가했습니다.[15]

Cedric Arthur Larson은 1849년 Who's Who가 전기적인 것이 아니라고 말했습니다.[17]Who's Who는 1897년에 인명사전으로 바뀌었습니다.[3][18]1963년과 1975년에 윌리엄 로렌스 리버스[19](William Lawrence Rivers)[20] 교수는 Who's Who가 전기 정보를 포함한다고 썼습니다.

1973년, The Academic Who's Who's Who라고 불리는 스핀오프 버전이 같은 출판사에 의해 출판되었습니다.1973년에 출판된 초판과 1975년에 출판된 두 번째 판은 모두 런던에서 아담과 찰스 블랙에 의해 출판되었습니다.첫 번째 미국판은 뉴욕의 보커에 의해 출판되었고, 두 번째는 디트로이트의 게일 리서치에 의해 출판되었습니다.[21]두 번째 판은 거의 7천 명에 달하는 학자들의 전기를 포함하고 있습니다.[22][23]

Who's Who 1897-1996은 CD-ROM으로[24] 출판되었고 맥콜빈 메달을 수상했습니다.[25][26]Who's Who 1897-1998 또한 CD-ROM으로 출판되었습니다.[27][28]Who's Who는 1999년부터 KnowUK에 포함되었습니다.[29][30][31]Who's Who 2005는 Xreferplus에 포함되었습니다.[32]Who's Who & Who Was Who 웹사이트(ukwhoswho.com )는 2007년 이후로 거슬러 올라갑니다.Who's Who는 매년 하드백으로 출판되고 있습니다.

1998년 150호에 맞춰 출간된 후즈후 역사.[14]1998년 후즈후에는 "짧은 역사를 가진 서막"이 포함되어 있습니다.

게시자 및 편집자

Who's Who는 원래 Baily Brothers에 의해 출판되었습니다.[34]1897년부터 에이앤씨 블랙에서 발행하고 있습니다.[14]그것은 맥밀런[35] 컴퍼니와 세인트 세인트루이스에 의해 뉴욕에서 출판되었습니다. 마틴 출판사.[36]

1849년부터 1850년까지 Who's Who는 Henry Robert Addison에 의해, 1851년부터 1864년까지 Charles Henry Oakes에 의해,[37][38] 1865년부터 William John Lawson에 의해, 그리고 1897년부터 1899년까지 Douglas Sladen에 의해 편집되었습니다.[39]후속 버전에서는 편집자의 신원이 공개되지 않습니다.[40]1990년, 더글러스 브룩 휠튼 슬레이든이 떠난 후, 후즈 후를 편집한 사람들은 자신들이 여성이라는 사실을 숨기기 위해 익명으로 남아 있었다는 보도가 있었습니다.[41]2004년에는 편집진과 선정위원회가 원치 않는 압력으로부터 자신들을 보호하기 위해 익명으로 운영하려고 노력하는 것으로 보도되었습니다.[8]

전기

엘리트를 연구하는 학자들은 누가 영국 엘리트의 일부인지 추론하는 데 이 책을 주요 참고 자료로 사용했습니다.[42]

포괄성

Who's Who 출품 대상에는 동료, 하원의원, 판사, 고위 공무원, 작가, 변호사, 과학자, 학계, 배우, 운동선수, 예술가, 세습 귀족 등이 포함됩니다.신규 진입자의 50%(Oxbridge 교수직, 남작, 동료, 의원, 판사 등)는 직책이나 직책에 따라 자동으로 포함되며, 나머지 50%는 자문위원회의 재량에 따라 선발됩니다.[43][44][45]포용은 상당한 수준의 명성을 가져다 주기에 이르렀습니다: 폴 레비(Paul Levy)는 1996년 월스트리트 저널(The Wall Street Journal)에서 후즈 후(Who's Who)에 출품작을 낸 것은 "현대 영국 생활에 명성의 도장을 찍는다"고 말했습니다.[46]

누군가가 후즈후에 포함되면 그들은 평생 그 안에 남아있습니다: 예를 들어, 의원들은 그들이 의회를 떠날 때 제거되지 않습니다.제7대 루칸 백작은 1974년 실종된 뒤 1999년 법적 사망 판정을 받은 뒤에도 계속 책에 이름을 올렸습니다.[47][48]그는 2015년에 출판된 후즈후 2016에 이름을 올렸습니다.[49]2023년 현재, 그의 사망 진단서는 2016년 12월 1일자로,[50] 후즈후 웹사이트에 등록된 가장 최근 버전입니다.[51]

Who's Who에 포함되는 것은 피험자에 의한 또는 피험자에 대한 지불, 심지어 사본을 구입할 의무도 수반하지 않습니다.[52]어떤 사람들은 포함시키려고 뇌물을 제공하려고 시도했습니다.[8]

출판물에는 스코틀랜드 의회 의원, 웨일스 및 북아일랜드 의회 의원, 하원 의원, 모든 영국 도시 및 카운티의 최고 경영자 및 런던 주재 외국 대사가 포함됩니다.Who's Who 2008 신규 입사자 중 옥스포드와 캠브리지 졸업자의 비율이 높았습니다.[53]빅토리아 여왕 시대에는 이런 졸업생의 비율이 20%[54]도 채 되지 않았습니다.

1907년, Who's Who, Law Magazine and Review는 다음과 같이 선언했습니다: "너무 포괄적인 작업 방식이어서 전기가 포함되지 않은 특정 영역에서 저명한 사람으로 간주될 자격이 있는 사람을 전혀 발견하는 것은 거의 불가능합니다.[55]Expository Times는 1910년 Who's Who에 "누구나 되는 모든 사람"이 포함되어 있다고 썼습니다.[56]The Journal of the Royal Institute of British Architects는 Who's Who 1936에 포함된 주제의 선택이 일반적으로 적절했다고 썼습니다.[57]The Spectator에서 2004년 BBC 라디오 4를 위해 준비한 책에 대한 라디오 다큐멘터리에 대해 쓰면서, 크릭과 로젠바움은 이 출판물이 유명 연예인, 스포츠 유명인사, 변호사, 그리고 영국에서 가장 부유한 사람들의 준전체성을 포함하지 않았다고 비판하거나 다른 사람들이 비판했다고 보도했습니다.그들은 또한 모든 남작들을 포함하는 것에 의문을 제기했습니다.[8]2007년, Jeremy Paxman은 이 출판물이 더 많은 비영국계 MEP를 포함하는데 실패했다고 비판했습니다.[53]2010년 찰스 무어는 Who's Who의 포괄성에 대한 비판을 비판했습니다.[58]2021년, 2004년부터[60] 2006년까지 BBC의 이사회 의장이었던 [59]마이클 그레이드는 베네딕트 컴버배치와 에디 레드메인의 출품작을 포함하지 않은 후즈후를 비판한 것으로 보도되었습니다.[61][59]

2015년 인디펜던트지에서 인용한 인터내셔널 후즈 후의 전 편집자 리처드 피츠윌리엄스는 아서 스카길과 토니 벤이 그들의 바람에 반하여 후즈 후에 포함되었으며, W.S. 길버트는 "만약 그가 그의 출품작을 제공하지 않는다면, 그의 작품의 조작된 버전을 제공받을 수 있다는 위협을 받고 있다"고 말했습니다.[62]Douglas Sladen은 반항적인 인물들이 자신의 자서전 양식을 제출하도록 강요하기 위해 그들을 위해 자서전이 아닌 글을 출판하거나 출판하겠다고 위협했습니다.[63]더글러스 슬레이든은 자서전에서 이렇게 썼습니다: "W.S. 길버트는 누구에게나 가장 무례한 편지를 썼습니다.그는 자신에 대한 정보를 얻기 위해 항상 중요하지 않은 사람들에게 괴롭힘을 당하고 있다고 말했습니다.그래서 저는 그를 책에 "시의 작가와 아서 설리번 경의 코믹 오페라의 대본"이라고 적어두었습니다.그러고 나서 그는 나에게 70편의 원작 드라마를 쓴 남자를 대하는 방법이 그것인지 묻는 편지를 썼습니다.다음 해에 그는 평민과 결혼한 동료의 미망인처럼 쉽게 자신의 양식을 채웠습니다."[64]역사학자 필립 월러(Philip Waller)는 슬레이든의 자서전의 앞 구절에 대한 각주에서 "슬레이든이 항상 정확성이 좋은 이야기를 방해하는 것은 아니다"라며, 실제 사실은 길버트의 전기에 "시절의 작가와 아서 설리번 경의 희극 오페라에 대한 서정시"라는 구절이 포함된 것으로 구성되어 있다고 말했습니다. 후 1897년과 1898년, 그리고 다른 변화가 없었던 길버트의 전기에서 그 선을 삭제했습니다.[65]그의 자서전에서, 슬레이든은 이렇게 썼습니다: "유명한 작가들은 우선 그녀의 양식을 채우기를 전혀 거부했습니다.저는 그녀에게 그 경우에는 제가 대신 채워줘야 한다고 편지를 썼습니다.그녀는 제가 전기에 대한 증거를 보내줄 때까지 이에 대해 전혀 관심을 보이지 않았고, 제가 그녀를 실제보다 10살이나 더 늙게 만들었고, 그녀가 고치고 싶어하는 것이 없다면 전기를 그런 형태로 삽입하겠다는 뜻이었다고 말했습니다.그리고 나서 그녀는 그것을 수정했고, 제가 그녀가 보낸 모든 것을 삽입했다면 전체 칼럼이 필요했을 것이라고 추가했습니다."[64]필립 월러(Philip Waller)에 따르면, 이것은 "슬레이든(Sladen)이 행동하는 방식이었습니다. 유명인들이 전달하지 않으면, 그는 그들을 위해 CV를 발명했습니다.보통 그들을 한 줄로 모았습니다."[63]2004년 스카길은 후즈후에 출연하기를 원하지 않는 사람들은 출연을 거부할 수 있어야 한다고 주장한 것으로 보도되었습니다.[8]

컴필레이션과 저자

1897년 이후부터는 대상자가 작성한 설문지를 작성한 후 출판사로 반환됩니다.[66][67]Lea와 Day는 이러한 접근 방식이 일반적으로 정확도를 높이는 결과를 가져온다고 썼습니다.[68]

Who's Who 1897년 이후의 출품작들, 혹은 대부분이 자전적인 작품들이라고 합니다.[66][67][40]네이처 노트는 1900년 후즈후에서 자연주의자들의 공지를 "사실상 자전적"이라고 묘사했습니다.[69]

A&C Black Ltd vs Claude Stacey Ltd.에서, 영국 고등법원의 Chancery Division에 앉아 있는 Tomlin 판사(당시와 마찬가지로)는 Who's Who에 있는 각 전기의 1911년 저작권법 제5조의 그 표현의 의미 내에서 "저자"가 편집자였다고 말했습니다.[70]이 결정은 1988년 저작권, 디자인 및 특허법에서 "저작자"라는 표현의 의미에 대해 권위로 언급되어 왔습니다.[71]

내용

항목에는 일반적으로 전체 이름, 생년월일, 경력 세부 정보, 클럽 회원권, 교육, 전문 자격, 출판물, 레크리에이션 및 연락처 정보가 포함됩니다.[7][72][73]

효용.

Who's[74] Who는 유용하고 필수불가결한 것으로 반복적으로 묘사되어 왔습니다.[75]

신뢰성 및 정확성

The Saturday Review는 Who's Who 1904이 "대체로 정확하다"고 썼습니다.[76]월드 페이퍼 트레이드 리뷰(World's Paper Trade Review)는 "정확할 뿐만 아니라 정말 권위적인 것으로 믿을 수 있다"고 썼습니다.[77]Law Magazine and Review는 "제공된 정보의 정확성은 이 작업이 작성된 데 대한 큰 주의를 보여준다"고 썼습니다.[78]Law Journal은 "우리가 그들을 시험해 본 지금까지 판사들과 그 직업의 주요 구성원들의 전기적 세부사항은 정확합니다."라고 썼습니다.[79]

회계사 잡지는 1905년 후즈후의 "놀라운 정확성"에 대해 언급했습니다.[80]캐나다 랜싯은 "이 책은 대영제국 전역의 저명한 인물들에 관한 방대한 양의 신뢰할 만한 정보를 담고 있다"고 썼습니다.[81]Law Journal은 "우리가 그들을 시험해 본 바로는 판사들과 주요 변호사들의 전기적인 세부사항들이 정확합니다"라고 썼습니다.[82]

공학은 후즈후(Who's Who)가 1906년에 "관료나 기타 자격으로 대중 앞에 자주 이름을 올리는 남성들의 경력에 관한 정확한 정보"를 제공했다고 썼습니다.[83]노트와 쿼리는 "문학과 저널리즘에 종사하는 사람들에게 누가 가장 신뢰할 수 있는지는 개인적으로 참고할 수 있는 일"이라고 썼습니다.[84]도서관 세계는 "정확도가 잘 유지되고 있다"고 썼습니다.[85]

회중주의자와 기독교 세계는 1907년 후즈후가 "서구 정치와 문학계의 주요 인물들의 정확한 전기를 자문하고 싶어하는 언론인들과 그 밖의 사람들을 돕기 위해 즉시 찾아옵니다. 물론 영국인들이 우세합니다."[86] 라고 썼습니다.스탠더드는 그것을 "고생의 기념물"이라고 불렀습니다.[87]페이지의 위클리는 "우리는 후즈후를 여러 번 테스트했고 주제에 만연한 정확성이 다시 높은 평가를 받을 가치가 있다는 것을 알게 되어 기쁩니다"[88]라고 썼습니다.메디컬 레코드는 "작품에 언급된 미국인들에 대한 데이터는 주요한 것으로 보이지만, 작가인 고 알베르트 비어슈타트의 이름이 마치 살아있는 것처럼 책에 남아있는 것을 알아차린다"고 썼습니다.[89]유나이티드 서비스 매거진은 "정확성을 확보하기 위해 엄청난 고통을 감수해야 한다"[90]고 썼습니다.

더블린 의학 저널은 후즈후, 1908년 전기가 "정확한 것으로 여겨질 수 있다"고 썼습니다.[91]Electrical Review는 "세부사항은 일반적으로 정확하다고 간주될 수 있습니다"[92]라고 썼습니다.페이지의 위클리는 "우리는 후즈후 편집자가 달성하는 정확성에 감탄할 만한 이유가 여러 번 있었다"[93]고 덧붙였습니다.

컨트리 라이프는 1909년 후즈 후가 "가장 칭찬할 만한 정확성"이라고 썼습니다.[94]스코틀랜드의 로 타임즈는 "이름이 알려진 사람들에 대한 정보는 신뢰할 수 있는 것으로 받아들여질 수 있습니다"[95]라고 썼습니다.엠파이어 리뷰 앤 매거진은 "정확성을 확보하기 위해 취한 큰 고통은 볼륨에 추가적인 가치를 부여한다"[96]고 썼습니다.American Review of Reviews는 "높은 수준의 정확성을 유지하기 위해 계속해서…"라고 썼습니다.[97]

Knowledge & Scientific News는 Who's Who 1910이 "최신의 정확성을 유지하고 있다"고 썼습니다.[98]철도 뉴스는 "그 정보는 철저히 최신 정보를 가지고 온다"[99]고 썼습니다.컨트리 라이프는 "올해는 평소와 같이 정확한 것으로 보입니다."라고 썼습니다.[100] 페이지의 위클리는 "Who's Who는 유지해야 할 주목할 만한 명성을 가지고 있으며, 따라서 그것을 흠잡을 데 없는 정확성의 참조 작품으로 만들기 위해 특별한 주의를 기울이는 것은 놀라운 일이 아닙니다."[101]라고 썼습니다.

1933년 Who's Who의 정확성은 The Salciors Journal과[102] the Journal of State Medicine에 의해 찬사를 받았습니다.[103]1934년 Who's Who의 정확성은 Clinical Journal,[104] Burlington Magazine[105], and Journal of State Medicine에 의해 찬사를 받았습니다.[106]Who's Who 1935의 정확성은 여론,[107] 변호사 저널,[108] Irish Law Times and Salciators 저널[109], 그리고 Clinical Journal에 의해 찬사를 받았습니다.[110]1936년 Who's Who의 정확성은 공학자들로부터 찬사를 받았습니다.[111]아일랜드 로 타임즈와 변호사 저널도 그 판의 정확성을 높이 평가했지만, 이 책에는 사망한 사람의 출품작이 포함되어 있다고 썼습니다.[112]1937년 Who's Who의 정확성은 Municipal Journal & Public Works Engineer에 의해 찬사를 받았습니다.[113]1938년 Who's Who의 정확성은 영국 왕립 공중 보건 위생[114] 협회와 뉴 스테이츠맨과 네이션지에 의해 찬사를 받았습니다.[115]1939년 Who's Who의 정확성은 왕립 공중 보건 위생 협회 저널에 의해 찬사를 받았습니다.[116]

Who's Who 1940의 정확성은 the Royal Institute of Public Health and Hiagen의 저널에 의해 찬사를 받았고,[117] 그 판의 신뢰성은 The Tennessee Teacher에 의해 찬사를 받았습니다.[118]1941년 Who's Who의 정확성은 Royal Institute of Public Health and Heniology,[119] Irish Law Times and Salciators' Journal[120] 및 Municipal & Local Government Administrator에 의해 찬사를 받았습니다.[121]1942년 Who's Who의 정확성은 왕립 공중 보건 위생[122] 학회지와 회계사에 의해 찬사를 받았습니다.[123]1943년 Who's Who의 정확성은 메디컬 프레스 앤 서큘러에 의해 찬사를 받았습니다.S and Circular)에 의해 찬사를 받았습니다.[124]1944년 Who's Who의 특정 출품작의 정확성은 왕립 공중 위생 협회 저널에 의해 찬사를 받았습니다.[125]1946년 Who's Who의 정확성은 Irish Law Times and Salciters' Journal에 의해 찬사를 받았습니다.[126]1949년 후즈후의 정확성은 구독도서 게시판에 의해 찬사를 받았습니다.[127]

1957년, Who's Who's Who의 신뢰성은 아지트 쿠마르 무케르지 박사에 의해 찬사를 받았습니다.[128]

Who's Who 1970의 정확성과 신뢰성은 Bohdan Stephan Wynar 박사에 의해 찬사를 받았습니다.[129]1973년 Who's Who의 정확성은 참고서와 구독서적 리뷰에 의해 찬사를 받았습니다.[130]1974년, 후즈후의 신뢰성은 존 리차드 메러디스 윌슨에 의해 찬사를 받았습니다.[131]1975년, 후즈후의 정확성은 캐롤린 수 피터슨에 의해 찬사를 받았습니다.[132]

1982년 후즈후의 정확성은 제퍼슨 D 캐스키에 의해 찬사를 받았습니다.[133]1985년 후즈후의 정확성은 제퍼슨 D 캐스키에 의해 찬사를 받았습니다.[134]1986년, 후즈후의 신뢰성은 존 리차드 메러디스 윌슨에 의해 찬사를 받았습니다.[135]1987년 후즈후의 레지널드 윌리엄 레번스의 출품작의 정확성은 유리 보쉬크 박사와 로버트 렉소우 딜워스에 의해 찬사를 받았습니다.[136]

1995년, 후즈후의 신뢰성은 글렌다 노퀘이 교수에 의해 찬사를 받았습니다.[137]

2001년, BBC 뉴스는 일부 참가자들에게 "사실에 조금 경제적"이라고 자격을 부여했습니다.[47]The Spectator에서 2004년 BBC 라디오 4를 위해 준비한 책에 대한 라디오 다큐멘터리에 대해 쓰면서, 마이클 크릭과 마틴 로젠바움은[138] 출품작의 정확성에 대해 의문이 있었지만, 그들은 언론인으로서 그들의 일에 Who's Who를 자주 사용했다고 썼습니다.[8]2007년, William Ashford Kelly는 Who's Who Online의 신뢰성을 높이 평가했습니다.[139]2014년에는 Fred Burchsted가 Who's Who & Who Was Who 웹사이트의 신뢰성을 높이 평가했습니다.[33]

피험자들은 그들의 출품작에 명예훼손 진술을 포함하는 것이 허용되지 않습니다.[47]2004년 Who's Who의 출판사인 A&C Black을 소유하고 있는 Bloomsbury의 참고서 출판 책임자는 편집자들의 주의를 끌면 먼저 전기로 올리겠다고 말했습니다.그러나 전기작가가 답변을 고집하거나 하지 않으면 정정보도가 내려지지 않습니다.감독은 "대부분의 오류"는 후즈후와 전기 작가의 상호 합의에 의해 분류된다고 말했습니다.[8]

생년월일

2004년, 크릭과 로젠바움은 가장 많은 실수가 생년월일에 있었다고 썼습니다.[8]모하메드 알 파예드,[140][47] 아니타 브루크너,[47][41][141] 켄 도드,[140][8] 수잔 햄프셔,[140][47][8] 나넷 뉴먼,[140] 니콜라스 파슨스의[8] 출품작들이 정확하지 않은 생년월일을 표시한 것으로 보고되었습니다.BBC는 브루크너가 Who's Who's Who 편집자들로부터 생년월일을 정정하기를 원하는지 질문을 받았을 때, 대신 그것을 비워달라고 요청했다고 주장했습니다.[47]모하메드 알 파예드, 켄 도드, 수잔 햄프셔의 출생일의 오류는 이전에 A&C Black의 Who's Who's Who 1998의 편집자인 콤프턴 밀러에 의해 보고되었는데, 콤프턴 밀러는 그의 책에서 모하메드 알 파예드, 켄 도드, 수잔 햄프셔의 출품작들을 칭찬했습니다.[142]지미 레이의 출품작에는 논란의 여지가 있는 생년월일이 표시된 것으로 알려졌습니다.[143]

특정항목

2001년 BBC 뉴스는 전 하원의원 제프리 아처가 학위가 없고 1년의 대학원 체육 교육 과정만 다녔음에도 불구하고 옥스포드의 브라제노스 칼리지를 후즈후 입학의 교육 부문에 등록했다고 주장했습니다.[47]이전에 옥스포드 대학의 폴 플래더는 1997년 인디펜던트 지의 편집자에게 보낸 편지에서 아처가 브라제노스 대학에서 들었던 훈련 과정이 "엄격하게는 대학 과정이 아니며, 후즈후"라는 그의 출품작도 그의 출석 년도를 잘못 기재했다고 썼습니다.[144]2004년, 크릭과 로젠바움은 Archer의 출품작이 또한 잘못된 금액을 기재했다고 주장했습니다.[8]

Iain Duncan Smith의 출품작 (특히)Who's Who 2002 and Who's Who 2003은 그가 "Univ. di Perugia"에서 교육을 받았다고 주장했습니다.[145]이 주장은 Who's Who 2004에는 나타나지 않았습니다.[146]2002년 BBC 뉴스나이트는 던컨 스미스가 스트라니에리 디 페루자 대학교에 다녔고, 페루자 대학교에 다닌 적이 없다고 보도했습니다.[147]

제임스 걸리버(James Gulliver)의 출품작(특히)후즈후 1972, 후즈후 1973, 후즈후 1980, 후즈후 1985 및 후즈후 1986은 하버드 대학교에서[148][149][150][151][152] 교육을 받았으며 1954년 조지아 공과 대학교에서 교육을 받았으며 석사 학위를 받았다고 언급하지 않았습니다.언론은 걸리버가 하버드 경영대학원에서 MBA를 받았다고 반복해서 보도했습니다.그 언론보도들은 정확하지 않았습니다.그는 사실 1954년에 하버드 경영대학원에서 3주 동안 마케팅 과정을 했습니다.1986년 3월 9일 걸리버는 "1954년에 달성한 학위"와 관련하여 후즈후 출품작이 정확하지 않다고 말했습니다.[153][154][155]언론은 걸리버의 회사가 인수하기로 한 주류 회사에서 일하는 홍보 회사로부터 오류를 통보받았습니다.[156][157]패디 애슈다운은 홍보 회사가 "약간 불미스럽고 무미건조한" 캐릭터 "암살"을 수행했다고 말했습니다.[158]걸리버가 하버드 대학에서 교육을 받았다는 뻔뻔한 진술은 오해를 불러일으키는 경향이 있는 것으로 특징지어졌습니다.[154]

2004년, 크릭과 로젠바움은 아서 스카길이 그의 출품작이 완전히 정확하다는 것을 부인했다고 보고했습니다.[8]

누락된 사항

2004년, 크릭과 로젠바움은 특정 시점에서 적어도 하나의 누락이 있었다고 주장되는 6명의 사람들을 지명했습니다(특정 시점에서 적어도 하나의 오류를 나타냈다고 주장되는 항목은 제외).[8]

Jeremy Paxman은 2008년 신규 진입자의 8%만이 결혼 파탄에 대한 언급을 한 것으로 집계했는데, 이는 전국 평균에 훨씬 못 미치는 수치입니다.[53]

W. S. 길버트가 1897년과 1898년에 쓴 자서전이 아닌 내용은 길버트가 70편의 원작 드라마를 썼다는 사실을 포함하지 않았습니다.[64][63]

목록 및 표

Who's Who의 원래 핵은 테이블로 구성되어 있습니다.[159]1903년 후에 대한 리뷰에서 평가관과 시 및 카운티 엔지니어는 "간간이 전기를 위한 공간을 만들기 위해 책의 앞면에 삽입된 유용한 표를 제거할 필요가 있음이 발견되었으며, 이제는 후자의 잠재적 증가로 인해 표를 완전히 제거할 수 있게 되었습니다. 단, 예외는 제외하고 말입니다.n, 물론 왕실과 부고에 헌신하는 사람들 중에서도 말입니다.출판사들은 다양한 표들을 나중에 따로 발행하기를 바라고 있습니다."[160]이 표들은 그 해 책의 초판인 1904년 이후부터 후즈 후 연감으로 옮겨졌습니다.[161]

후 와즈 후

후즈후 출품작의 주제가 사망하면, 전기는 후즈후의 다음 권으로 옮겨지는데, 전기는 사망일이 추가된 마지막 후즈후에 등장하는 대로 인쇄됩니다.

'누가 누구였는가'의 첫 번째 권은 1897년에서 1915년 사이의 죽음들을 다뤘습니다.그 후 10년 간격으로 출판되었고, 1990년 이후 5년 간격으로 출판되었습니다.

Who Was Who 시리즈:

  1. 1897-1915, 1988년 재인쇄: ISBN 0-7136-2670-4
  2. 1916-1928, 1992년 전재: ISBN 0-7136-3143-0
  3. 1929-1940, 1967년 전재: ISBN 0-7136-0171-X
  4. 1941-1950, 1980년 재인쇄: ISBN 0-7136-2131-1
  5. 1951-1960, 1984 재인쇄: ISBN 0-7136-2598-8
  6. 1961-1970, 1979 재인쇄: ISBN 0-7136-2008-0
  7. 1971-1980, 1989 재인쇄: ISBN 0-7136-3227-5
  8. 1981-1990: 1991 ISBN 0-7136-3336-0
  9. 1991-1995: 1996 ISBN 0-7136-4496-6
  10. 1996-2000: 2001 ISBN 0-7136-5439-2
  11. 2001-2005: 2006 ISBN 0-7136-7601-9
  12. 2006-2010: 2011 ISBN 9781408146583
  13. 2011-2015: 2016 ISBN 9781472924322

정정

Who's Who 항목에 포함된 오류는 Who Who Who 항목에 "필요한 경우" 수정됩니다. (사망한 피험자는 사망했기 때문에 수정에 이의를 제기할 수 없습니다.[41][66]

누적지수

누적 지수(cumulated index)는 다음과 같습니다.

  • 후 와즈 후, 1897년부터 1980년까지의 누적 지수.1981년 발행.[162][163]콕스는 이 지수가 유용하다고 말했습니다.[164]
  • 후 후: 누적 지수 1897-1990.1991년 발행.
  • Who Who: A Cumulated Index.2002년 발행.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ 2023년 Who's Who?"후즈후와 후즈후.
  2. ^ 월드캣.OCLC: 230032229, 26598317, 56431030, 301748088, 1162806, 40586111 및 664147939.
  3. ^ a b 프리츠, 쿠츠, 비나넥.역사의 참고 자료: 입문 안내서.ABC-CLIO.세컨드 에디션.2004. p 201.
  4. ^ Bloomsbury.com. "Bloomsbury – Who's Who". www.bloomsbury.com.
  5. ^ "Who's Who and Who Was Who Online". oup.com.
  6. ^ Pedersen, Finkelstein and McCleery(eds)의 "참고 출판", 스코틀랜드의 에든버러 책 역사, 2007, vol 4, p 346 p.Waterstone's Guide to Books 1989/90, p 720.윌슨, 역사 연구 가이드, 1974, p 81. "불가결한 참고 작업" (1936) 98 화학 무역 저널 및 화학 공학자 10 (1936년 1월 3일).(1917) 15 British Journal of Inbrity 173.
  7. ^ a b "Who's Who". ukwhoswho.com.
  8. ^ a b c d e f g h i j k l m n Rosenbaum, Martin; Crick, Michael (10 July 2004). "How to get into Who's Who". The Spectator.
  9. ^ 신간과 신간' (1906) 24 Book News 531 [1] [2]
  10. ^ 아놀드 레비타스.편집 영어.로이 프레스.뉴욕시 1924쪽 248쪽"Book Reviews" (1920) 32 The Writer 77과 Kroeger, Guide to the Study and Use of Reference Books, 3th Ed, 1917, p137에도 비슷한 논평이 있습니다.
  11. ^ "누가 누구야"맥밀런 사전.
  12. ^ 크리스틴 애머.미국 유산 관용구 사전.호튼 미플린 하코트 출판사. 1992. 1997. 2003.자유 사전.파렉스.
  13. ^ 후즈후.롱맨 현대 영어 사전.
  14. ^ a b c 'Who's Who's Who'. OUP.
  15. ^ a b c Waller, Philip (2008). Writers, Readers, and Reputations: Literary Life in Britain 1870-1918. Oxford University Press. pp. 420–423. ISBN 978-0-19-954120-1.
  16. ^ Waller, Philip J. (1991). Town, city, and nation: England 1850 - 1914 (Repr ed.). Oxford: Clarendon Press. p. 38. ISBN 978-0-19-289163-1.{{cite book}}: CS1 메인 : 일자 및 연도 (링크)
  17. ^ 세드릭 A 라슨.미국의 60년 명성.맥도웰, 오볼렌스키.뉴욕. 1958. 22쪽.
  18. ^ 오길비.여성과 과학:주석이 달린 참고 문헌.갈랜드 출판사. 1996. p 501.
  19. ^ www.sfgate.com
  20. ^ 윌리엄 L 리버스.사실 찾기: 인터뷰, 관찰, 참조 자료 사용.프렌티스 홀 1975쪽 110쪽강.언론인을 위한 참고서.텍사스 대학교 언론대학원.1963.
  21. ^ 초판의 스캔은 Google Books: [3] [4]를 참조하십시오.
  22. ^ "도서관에 최근 추가된 일부", ACU Bulletin of Current Documentation, 이슈 12-41, 30페이지 (영연방대학협회) Google Books
  23. ^ The Academic Who's Who에 대한 리뷰는 (1973) 49 International Affairs 529 (RIIA) JSTOR; "Academic Who's Who", 글래스고 헤럴드, 시티 에디션, 1973년 2월 10일 p 8, col 2; "Academic Who's Who" (1978) 8 British Studies Monitor 53[5][6];The Library Journal Book Review 1973, p 1 [7]; "The Academic Who's Who 1973-1974" (1974) 70 Book Review Digest 3 [8]; "Reference" (1973) 10 Choice 593 [9]; (1976) 13 Choice 296 (1~7) [10]; (1976) 101 Library Journal 2268 [11], "The Dictory of Current Documentation, Issue 1-11",p 20 [12]; (1973) British Book News 286 [13].기타 해설은 Elizabeth M Moys, Manual of Law Librarianship, BIALL, 1976, pp 410 & 411, [14] Second Edition, GK Hall, 1987, pp 373 & 381 [15]; Bohdan S Wynar (ed), "641.The Academic Who's Who 1975-1976" in American Reference Books Annual 1977, Libraries Unlimited, 1977, vol 8, p 311 [16]; "Educators and Scholars" (1975) 2 독자 자문 서비스 60호 (76호부터 150호까지) [17]; (1973) 1 참고 서비스 리뷰 9[18]; Ronald H Fritze, Brian E Coutts and Louis Andrew Vyhnanek, 역사의 참고 자료: 소개ductory Guide, ABC-CLIO, Second Edition, 2004, p 208.
  24. ^ Wald's Guide to Reference Material.7판.도서관협회 출판사. 1996.2권.파라 5834 p 648.
  25. ^ 연차보고서.도서관 협회.1997. 12.
  26. ^ 2009년 졸업 앨범.CILIP. 2008. p 476.
  27. ^ 새로운 시리즈 타이틀, 1999. p 1877.
  28. ^ 밥과 스미스.참조 및 정보 서비스:소개.제3판.Libraries Unlimited 2001. pp 390 & 406.
  29. ^ "CD-ROM 및 웹 리소스 리뷰" (1999) 4 Library Technology 46 at 47 (No 3, 1999년 6월)
  30. ^ "KnowUK" (1999) 28 Microform & Imaging Review 77 (No 3)
  31. ^ 엘리엇과 로즈(에드).책의 역사에 대한 동반자.2007년 와일리-블랙웰2009년 페이지 459.
  32. ^ "Intermediaries" (2005)의 "Xrefer and A&C Black team for Who's Who's Who Online" (2005) Academic Communications Report, vol 9, no 2, 2005년 2월, p 15
  33. ^ a b Whitlatch와 Searing(에드).참조 안내:필수 일반 참고 자료 및 도서관 과학 자료.미국 도서관 협회.2014년. 60번.
  34. ^ "부고 노트"의 "Albert Nelson Marquis" (1944) 145개 출판사 주간 구글 북스 130권
  35. ^ 앨리스 베르타 크로거.참고서 연구 및 사용 안내제3판.미국도서관협회. 1917. p 137.
  36. ^ 라이언과 탱커드.기본 뉴스 보도.메이필드 출판사. 1977. p 385.
  37. ^ 프레데릭 보아세.현대 영어 전기에서 "애디슨, 헨리 로버트". 1892.1권 1819페이지 [19]
  38. ^ 프레데릭 보아세.현대 영어 전기에서 "오크스, 찰스 헨리". 1897.2권.1871쪽.
  39. ^ 'Who's Who'.오스트레일리아 국립 도서관 카탈로그.
  40. ^ a b 마가렛타 졸리(ed).생명 백과사전의 "Who's Who" 쓰기: 자서전적 및 전기적 형태.피츠로이 디어본 출판사 2001년루틀리지.2013. ISBN 157958232X.1권 939페이지
  41. ^ a b c 멜라니 케이블-알렉산더."관점"의 "What is of Who's Who".파이낸셜 타임즈. 1990년 5월 19일.섹션 II: Weekend FT (5월 19일/5월 20일 주말). pvii.[이 신문 기사는 다음과 같은 내용을 담고 있습니다.하지만 살아있는 사람들이 그들의 삶을 편집하는 것이 허락되더라도, 진짜 이야기는 결국 Who Was Who의 출품작들 뒤에서 찾을 수 있습니다. 이 책에서, 하얀 거짓말들이 낮게 깔리고 진실은 다시 완전히 만들어지는데, 그 단계에서 "그들은 그것에 대해 아무것도 알지 못할 것입니다."]
  42. ^ Friedman, Sam; Reeves, Aaron (15 April 2020). "From Aristocratic to Ordinary: Shifting Modes of Elite Distinction". American Sociological Review. 85 (2): 323–350. doi:10.1177/0003122420912941. ISSN 0003-1224. S2CID 218828282. This legitimacy has been demonstrated in a number of ways: the book has long been considered the most valid catalogue of the British elite among elite scholars (see, e.g., Griffiths, Miles, and Savage 2008; Heath 1981; Kelsall 1955; Kirby 2016; Miles and Savage 2012; Stanworth and Giddens 1974)
  43. ^ 프리드먼과 리브스 (2020), 328.
  44. ^ 프리드먼, 온라인 부록, p 3
  45. ^ Graem C Moodie and Rolland Eustace, Power & Authority in British University, George Allen & Unwin, 1974, p 213
  46. ^ 폴 레비 "(성) 영국 가치 있는 사람들의 삶과 죽음"월스트리트 저널.1996년8월9일
  47. ^ a b c d e f g h "How to get in Who's Who". BBC News. 18 January 2001.
  48. ^ "Lord Lucan 'officially dead'", BBC News Online, 27 October 1999.
  49. ^ '루칸'.Who's Who 2016. p 1422.
  50. ^ "Lucan, 7th Earl of, (Richard John Bingham) (born 18 Dec. 1934)". Who Was Who. 1 December 2016. doi:10.1093/ww/9780199540884.013.U25051.
  51. ^ 옥스퍼드 인명사전
  52. ^ "전기"의 "기밀성".후즈후와 후즈후.
  53. ^ a b <