기원전 411년 아테네 쿠데타

Athenian coup of 411 BC
아테네 쿠데타
날짜.기원전 411년 6월 9일
위치아테네
유형쿱
원인시칠리아 원정 실패에 따른 재정 위기 이후 아테네 엘리트들의 혁명
주최자알키비아데스
결과고대 아테네의 민주 정부를 전복시키고 400년이라는 짧은 과두 정치로 대체한다.

기원전 411년의 아테네 쿠데타는 아테네와 스파르타 사이의 펠로폰네소스 전쟁 동안 일어난 혁명의 결과였다.쿠데타는 고대 아테네의 민주 정부를 전복시키고 400으로 알려진 단명한 과두 정치로 대체했다.

기원전 413년 아테네 군부의 시칠리아 원정 실패에 따른 재정위기를 겪자 오랫동안 도시 국가의 광범위한 민주주의를 싫어했던 일부 고위층 아테네 사람들이 엘리트들의 과두정치를 구축하려 했다.그들은 현 [1]정부보다 외교, 재정, 전쟁 정책을 더 잘 관리할 수 있다고 믿었다.

과두정치를 향한 움직임은 알키비아데스와 협력하여 사모스의 아테네 군대에서 권력을 가진 많은 유명하고 부유한 아테네 사람들에 의해 주도되었다.

배경

펠로폰네소스 전쟁이 일어날 무렵, 아테네의 민주주의는 약 100년이 [2]되었다.대부분의 상류층은 이러한 형태의 정부를 받아들였고, 그 안에서 지도자의 자리를 차지하기 위해 경쟁하거나,[3] 혹은 그 밖에서 냉담하게 지냈다.전쟁이 일어나기 전까지 아테네의 주요 정치인들은 대부분 귀족 가문 [3]출신이었다.그러나 도시국가 아테네의 민주적인 정부 형태는 예외로 남아있었다. 나머지 그리스 도시국가들은 폭군으로 운영되거나, 가장 자주 과두정치에 [3]의해 운영되었기 때문이다.투키디데스와 아리스토텔레스 둘 다 "혁명은 [4]시칠리아에서의 패배로 촉발되었다"고 썼다.

귀족 문화의 영향

아테네의 민주주의에도 불구하고, 그리스 전통은 여전히 귀족적이었고, 호메로스의 작품은 귀족들이 결정을 내리고 평민들이 [5]복종하는 귀족적인 세계관을 기념했다.

메가라의 테오니스(기원전 6세기)와 테반 시인 핀다르(기원전 5세기)의 시는 이 시기 아테네 귀족들 사이에서 인기를 끌었고, 선한 것(귀족 탄생과 동일)이 인위적으로 기반과 평등하게 강요되는 부도덕하고 불공정한 상황으로 민주주의를 던졌다.mmon-birth).이 시들은 판단, 절제, 절제, 정의, 존경과 같은 덕목을 가르칠 수 없고, 그러한 타고난 자질은 소수에게만 한정되어 나머지는 "부끄럽고 오만"하게 남겨진다고 주장했다.이 시인들은 대중을 선천적으로 우월하다고 여겨지는 귀족에 비유했다.교육으로는 그 차이를 극복할 수 없다는 것을 암시했다.[6]

전쟁 중에 아테네 헌법이라는 제목의 팸플릿이 제작되어 현재 "올드 올리가르치"[7]로 알려진 저자의 공로를 인정받았다.그는 "아테네인들의 헌법에 관해 말하자면, 나는 그들이 그것을 선택했다고 칭찬하지 않는다. 왜냐하면 그들은 그것을 선택하면서 선한 사람들(크레스토이)이 아닌 속된 사람들(포네로이)에게 더 나은 것을 주었기 때문이다."라고 쓴 민주주의를 비웃었다.헌법은 안전하고 봉급이 많은 직책을 무작위로 할당하는 제도를 마련했지만, 장군이나 기병 지휘관 같은 위험한 직책은 "최고의 자격"[8]을 가진 자들의 선출에 맡겼다.이와는 대조적으로, 그러한 사람들은 스파르타와 코린트 헌법의 우노미아("좋은 법")를 칭찬했다.그들은 아테네가 이웃의 방식을 채택하고 "최고 자격 있는" 사람들만이 공공 업무를 심의하고 법을 만들 수 있는 시기를 갈망했다.그들은 그러한 상황에서 국민들이 자연스럽게 "[9][10]노역"에 빠질 것이라고 생각했다.

재정 부담

펠로폰네소스 전쟁은 아테네의 유산 계급에 전례 없는 재정적 부담을 안겨주었는데, 전쟁이 길어질수록 그 부담은 계속 커져만 갔다.아테네인들이 식량 공급을 끊겠다고 위협한 펠로폰네소스 해군에 의해 반격당했을 때, 군대를 유지하기 위한 초기 비용은 기하급수적으로 증가했다.이 위협에 대처하기 위해 아테네인들은 1년 [3]내내 가능한 한 많은 함대를 바다에 유지해야 했다.동시에 시민들에게 돌아가는 공공 지출은 줄어들지 않고 증가되었다.게다가 반기를 든 조공국으로 인한 공공수입 손실과 전쟁으로 인한 무역 감소로 인한 관세 징수 감소는 아테네의 [3]금고에 심각한 스트레스를 주었다.

경제적 피해는 국가, 종교, 군복무의 재정 부담을 떠안기에 충분한 부를 가진 시민들의 수를 감소시킬 정도로 심각했다.전쟁 전, 호플라이트 인구 조사 또는 그 이상의 자격을 갖춘 남성의 수는 약 25,000명이었다.기원전 411년(페스트, 전쟁 사상자, 경제적 유출로 인해 감소)에는 그 수가 9,[3]000명에 가까웠다.이것은 도시 국가의 비용을 지불할 수 있는 시민의 수가 급격히 감소한 것이다.역사학자 도널드 케이건은 고대 기록에서 7년 동안 (기원전 411년-404년)[3] 도시 국가가 부자들에게 법적으로 요구한 특별 전쟁세, 종교 서비스 및 기타 재정 요구는 2.5탈렌트였다고 계산한다.Kagan은 우리에게 "6,000 드라크마로 구성된 재능, 5세기 후반에는 드라크마가 매우 좋은 하루의 급료였고, 그 해에 함대에서 노를 젓는 아테네 시민은 그 [3]금액의 절반을 벌 수 있을 것으로 예상되었다"고 상기시킨다.

아테네의 부유한 사람들이 기대하는 것 중 특별한 전쟁 세금과 종교적 의무 외에도, 희극과 비극적인 드라마의 제작, 합창 대회, 무용수, 운동 경기, 삼단 경주, 전쟁에서의 전투를 위한 삼단 장비, 삼단 운동, 아이스포라 같은 직책과 세금에 기여하는 것이 있었다.보통 전쟁 [3]때 필요한 경우에만 부유층의 부를 이용한다.

케이건은, 고대 문서에 의하면,"니키, 아테네에서 가장 부유한 사람 중 이하 백 달란트의 재산을 남기고는 그의 아들이 아니라 악명 높은 우량아. 그의 후계자에 더 이상보다 14재능을 떠난 것으로 예상된다고 지적했다."[3]케이건 결론을 내리고 있다."There 좋은 이유는 많은 아테네의 가족들의 부침이었다 심각하게 생각해야 한다.펠로폰네소스 전쟁 기간 동안 공공 서비스에 의해 감소되었다.411년, 특히 시칠리아 재난 이후 몇 년 동안, 전례 없는 비용이 이미 많이 들었고,[3] 앞으로 더 많은 수요가 있을 것이라는 것을 부동산 계층이 깨닫는 데는 상상력이 많이 필요하지 않을 것입니다.

귀족들에게 강요된 지불에도 불구하고, 아테네 제국의 재정 상황은 여전히 위기에 처해 있었다.기원전 411년 6월, 사모스의 아테네 지도자들은 그들의 군대에 도시가 더 이상 그들에게 돈을 공급하지 않을 것이며 그들은 그들 자신의 [3]것을 얻어야 할 것이라고 알렸다.고대 역사학자 크세노폰은 그 겨울까지 헬레스폰의 장군들은 자금을 [3]모으기 위해 시간을 벌어야 했다고 보고한다.

리더십 이직

더 큰 불만을 야기한 것은 기원전 415년까지 키몬, 페리클레스, 니키아스와 같은 귀족 출신의 존경받는 정치인들이 클레온, 하이퍼볼로스, 귀족 출신이지만 평판이 나쁜 알키비아데스 같은 하층민들로 대체되었다는 사실이다.기원전 415년, 알키비아데스는 헤르메스 신을 모독했다는 혐의로 기소되었고 부재중 사형을 선고받았는데, 이는 그를 도망치게 하고 탈출하기 위해 스파르타의 봉사에 참여하게 만들었다.

존경받는 정치 지도자의 부족으로 아테네 사회의 분열이 심해졌다.기원전 415년까지 헤타리아이로 알려진 클럽들은 정치적 중요성을 증가시켰고 민주주의 [3]체제에 반대하는 사람들의 배출구가 되었다.시칠리아에서의 군사적 후퇴와 함께, 시칠리아 국가의 정치 제도에 대한 불만은 일반 [3]대중들 사이에서도 심해졌다.

음모에 대한 이전 소문

고대 역사학자 투키디데스는 기원전 457년 타나그라 전투 전에 이미 민주주의를 전복시키려는 음모와 기원전 [3]415년 시칠리아 원정 직전에 아테네 민주주의를 대체하려는 음모에 대한 소문이 있었다고 말한다.

Alcibiades의 초기 관여

그것은 전통적인 완전한 민주주의에 대한 애착과 그것의 일반적인 지지의 인정이었다. 군사 및 재정 정책의 어리석음, 그것을 관철하는 무능력, 존경할 만한 지도력의 공백, 그들에게 부과된 끔찍한 재정 부담, 그리고 완전한 전멸의 두려움에도 불구하고, 그것은 귀족이 아니었다.기원전 411년 쿠데타를 선동한 아테네의 귀족들그 대신 알키비아데스에 [11]의해 도시 외곽에서 아이디어를 얻었다.

알키비아데스는 당시 표면적으로는 스파르타인들을 위해 일했지만 민주주의가 종식될 것이라는 약속 아래 서부 아나톨리아에 있는 페르시아의 사트라프로부터 아테네를 위해 필요한 많은 자금을 확보할 수 있다고 주장함으로써 과두정권 사이에서 발전하는 아이디어를 격려했다.이것은 또한 알키비아데스가 그의 망명으로부터 아테네로 돌아가는 것을 허락할 수 있는 길이 열릴 것이다.페르시아인과의 협상은 이미 스파르타인들 사이에서 의심을 불러일으켰고, 스파르타인들은 그가 자신의 이익에만 관심이 있다고 걱정했다.그는 또한 전해진 바에 의하면 그의 [1]아내를 유혹하여 스파르타의 두 왕 중 하나인 아기스 2세를 화나게 했다.

알키비아데스는 아테네의 중요한 장군들, 삼총사 등에게 그를 "최고의 사람들"[1]에게 언급할 것을 요청하는 메시지를 보냈다.그들은 티사페르네스에 대한 그의 영향력을 주목하고 그가 돌아오기를 원한다고 말했지만, 그에게 불리하게 통치했던 기반과 불공평한 민주주의 체제가 과두 정치로 대체되었을 경우에만 그러했다.그리고 [1]그는 티사페르네스의 지원을 데리고 아테네로 돌아갈 것이다.

아테네 사람들은 알키비아데스와 티사페르네스의 관계가 불안정하다는 것을 몰랐고, 각자가 자신의 이익을 추구했기 때문에 그들의 관계가 [1]포기되는 것은 시간문제였다.

Samos에서의 이벤트

고대 역사학자 투키디데스는 사모스의 아테네 병사들이 그가 티사페르네스에 영향을 미쳤다는 것을 인지하고 그에게 [3]말을 걸기 위해 그들의 진영에서 사절들을 보냈다고 말한다.

투키디데스는 모든 책임을 알키비아데스에게 돌리지 않고, 쿠데타는 결국 그의 책략이 없었다면 이루어졌을 것이라고 주장했습니다.- "그러나 알키비아데스의 영향과 약속보다 훨씬 더 많은 것이, 자발적으로, 사모스에 있는 아테네 사람들 중 가장 중요한 사람들이 민주주의를 [3]파괴하려고 열심이었습니다."

사미안 대표단

역사학자 도널드 케이건은 사모스에서 알키비아데스에 대한 반응이 분분했다고 지적한다.일부 사람들은 과두정치를 가져오는 수단으로 그의 편을 들기를 원했고, 삼세라르크 트라시불로스 같은 다른 사람들은 과두정치를 혐오했지만, 비록 그것이 아테네 정부를 덜 [3]민주적으로 만드는 것을 의미한다고 할지라도, 알키비아데스가 아테네를 섬기기 위해 복귀하는 것을 허용해야 한다고 느꼈다.

알키비아데스와 대화하고 더 많은 정보를 수집하기 위해 대표단이 파견되었다.대표단에 포함된 트라시불로스도 페르시아의 정보원들로부터 지원을 확보하기 위해 아테네 체제를 온건하게 바꾸려 했다.또한 이전에는 과두정치를 선호한 적이 없었던 페이산더도 대표단에 포함되었는데, 그는 선동가로서 평판이 좋았고 기원전 415년의 스캔들을 기소하는 데 큰 역할을 했다.

알키비아데스의 제안을 들은 또 다른 사람들은 프리니코스가 변절자와 이야기를 하러 간 대표단에 있었다는 증거는 없지만, 프리니코스가 있었다.프리니쿠스 또한 과두정치에 대한 성향이 없는 선동가로 여겨졌다.그는 민주 정치인으로 매우 성공적인 경력을 쌓아서 [3]장군으로 뽑혔다.

고대 역사학자 투키디데스에 따르면, 알키비아데스는 대표단에게 자신이 티사페르네스의 지원뿐만 아니라 페르시아의 대왕의 지원도 제공할 수 있다고 약속했다. "만약 그들이 민주주의를 유지하지 않는다면, 왕은 그들을 [12]더 많이 신뢰하게 될 것이기 때문이다."알키비아데스는 손님들의 온건한 기분을 판단하고 과두정치에 대한 요구를 아테네의 순수한 직접 민주주의가 더 이상 [13]유지되지 않도록 하는 요청으로 대체한 것으로 보인다.

사모스로 돌아온 사절단과 다른 유명 인사들, 그리고 사모스에 주둔하고 있는 호플리트 사람들(밀레시아 원정에 파견된 수천 명 중 한 명)이 선서를 하고 알키비아데스의 제안에 대해 말하는 시노모시아에 합류했다.대표단은 그들이 배운 것을 전했고 사모스에 주둔하고 있는 모든 군대에 알키비아데스의 제안을 발표하기로 결정했다.투키디데스에 따르면, 그들은 "많은 사람들에게 알키비아데스를 되찾고 민주주의에 의해 통치되지 않는다면, 왕이 그들의 친구가 되어 그들에게 돈을 제공할 것이라고 공공연히 말했다."폭도들은, 비록 일어난 일에 다소 짜증이 났지만, 국왕의 임금에 대한 희망적인 전망 때문에 침묵에 잠겼습니다."역사학자 도널드 케이건은 그들이 페르시아 왕의 돈에 대한 탐욕에 의해서만 동기가 된 것 같지는 않다고 주장하면서, "그들의 도시의 구원은 아마도 그들 자신의 삶과 가족의 구원이 쟁점이었다. 왜냐하면 그들은 승리하고 복수심에 불타는 적이 아테네를 아테네 사람들이 시오네를 다루지 않을 것이라고 확신할 수 없었기 때문이다.그리고 멜로스.그러나 이에 동의함으로써 "그들은 전쟁을 계속하고 승리할 [13]수 있는 재정적 지원을 얻을 수 있을 것"이라고 말했다.

프리니코스의 항의

군 연설이 끝난 후, 운동을 이끄는 유명 인사들이 모여 알키비아데스의 제안을 받아들일지 여부를 결정하였습니다.전적으로 반대했던 프리니쿠스를 제외하고는 모두가 그 생각에 찬성했다.

프리니코스는 대왕이 아테네인들의 편을 들도록 설득할 수 없다고 주장했다.아테네인들은 더 이상 에게 해의 해군 독점을 하지 않았고 펠로폰네시안들에게 대도시를 빼앗겼기 때문에, 페르시아인들은 좋은 관계를 얻기 위해 돈을 사용하려고 할 이유가 없었다.아테네와 페르시아 사이에는 오랜 적대감과 공공연한 전쟁이 있었고, 페르시아와 펠로폰네시안 [3]사이에는 그러한 기억이 없었다.

반박으로, 또 다른 주목할 만한 것은 아테네가 민주주의를 과두정치로 대체한다면, 그들 중 많은 수가 과두정치를 채택했기 때문에, 민주주의에 반기를 들었던 도시들이 다시 돌아올 것이라는 것이다.이러한 변화가 다른 도시들도 반란으로 가는 것을 막을 수 있을 것이라는 주장이 더 제기됐다.프리니쿠스는 어느 도시도 우연히 존재하는 어느 도시에서도 자유로워지기보다는 과두정치나 민주주의의 노예가 되고 싶어 하지 않을 것이라고 주장하며 이 논리를 거부했다.게다가 그러한 도시들은 상류층이 제국으로부터 가장 많은 이익을 얻고 정당한 [3]절차를 따르는 것에 대해 덜 걱정하기 때문에 민주주의 권력의 지배 하에서 자신들이 더 잘 살고 있다고 볼 것이다.

프리니코스의 주된 주장은 알키비아데스는 어떤 형태의 정부도 신경쓰지 않기 때문에 믿을 수 없다는 것이었다.그는 아테네 헌법의 변화를 원했을 뿐이어서 아테네에 있는 그의 빨치산들이 그가 돌아오도록 요구하도록 할 수 있었다.프리니코스는 만약 그가 돌아온다면, 이것은 폭력적인 시민 불안을 야기할 것이라고 느꼈고, 이것은 그들이 현재 상황에서 가장 원하지 않았던 것이다.프리니코스의 조언은 현재의 길을 계속 가고 위험한 적 알키비아데스의 [3]제안을 거절하라는 것이었다.

현재의 위기 상황에서 프리니쿠스의 코스 유지 제안은 거절되었고, 그룹은 알키비아데스의 제안을 받아들이기로 결정했다.그들은 페이산더 휘하의 대사관을 임명하여 아테네로 가서 알키비아데스의 귀환을 허용하고 티사페르네스의 [3]지지를 얻기 위한 현재의 민주주의 체제를 종식시켰다.

회의가 끝난 후, 프리니코스는 적군 아스토쿠스 제독에게 편지를 보내 알키비아데스의 역할과 계획에 대해 알렸다.그는 아테네에 대한 자신의 배신을 용서하면서, "국가에게 불리하게라도 자신의 적이었던 사람에게 악을 모의하는 것은 용서할 수 있는 일이었다"[3]고 말했다.

사모스에서의 봉기

투키디데스에 따르면, 기원전 412년, 사모아 사람들이 민주주의에 대한 음모를 들었을 때, 그들은 트라시불루스를 포함한 지도자들 중 몇 명에게 갔다. 그들은 "항상 [3]음모자들에 대해 특별히 반대하는 것처럼 보였다.트라시불러스와 그의 동료들은 사모스 민주주의를 지키기 위해 아테네 선원들을 규합했다.음모자들은 압도되었고 민주 파벌들은 모든 군인들에게 민주주의, 특히 과두 정치와 관련된 사람들에 대한 충성을 맹세하게 했다.새롭게 선서한 민주군은 그들의 장군들을 물러나게 하고 신뢰할 수 있는 민주적인 새로운 장군들을 선출했다.트라시불로스는 새로 선출된 [3]장군들 중 하나였다.

역사학자 도널드 케이건은 트라시불러스와 그의 지지자들은 민주주의를 완전히 폐지할 의향이 없었지만 아테네의 적들에 의해 전멸될 수 있는 즉각적인 비상사태에 대처하기 위해 일시적으로 민주주의를 축소할 용의가 있었다고 주장한다.그러므로, 그들이 알키비아데스를 만나러 갔을 때, 그는 "더 이상 과두정치를 사용하지 않고, '아테네 사람들이 민주주의 아래 있지 않다면' 돌아와서 그의 경이로운 일들을 수행하겠다고 약속했다."언어의 미묘한 변화는 아마도 진짜였을 것이고, 헌법을 바꾸되 과두정치로 [3]이행하지 않을 준비가 되어 있는 트라시불루스 같은 남성들에게 양보한 것일 것이다."

알키비아데스의 귀환 조건을 알고 있었음에도 불구하고, 트라시불로스는 사모스에 있는 아테네 군대로 하여금 그에게 면책특권을 부여하고, 그를 직무로 소환하고, 그를 장군으로 선출하도록 설득했다.그리고 나서 그는 티사페르네스로 건너가 사모스로 알키비아데스를 데려왔다.고대 역사학자 투키디데스는 "그는 알키비아데스를 사모스로 데려왔습니다. 아테네의 유일한 안전은 그가 티사페르네스를 펠로폰네시안으로부터 멀리하고 그들의 [3]편으로 끌어들일 수 있는 것이라고 생각했기 때문입니다.

프로불로의 역할

시칠리아에서의 군사적 패배 소식이 아테네에 전해졌을 때, 대중들은 시칠리아인들이 그들의 이점을 밀고 아티카로 침략 함대를 보낼 것이라고 확신했다.전쟁의 성공적인 결말이 아테네인들에게는 멀게 느껴졌을 뿐만 아니라, 그들의 도시 국가를 완전히 전멸시킬 수 있는 것처럼 보였다.이러한 무서운 걱정을 상쇄하기 위해 행동과 결단이 요구되었다.

이러한 비상사태를 감안하여 기원전 413년 원로 위원회가 선출되어 자금과 목재(선박과 방어용)를 확보하고 경제 침체를 종식시키기 위한 조치를 취하였다.이들 원로들은 또한 상황이 필요할 때마다 예비 고문(프로불로이) 역할을 했다.그들은 민주주의 [14]내 일반 대중의 공황에 대항하는 신중한 사람들로 여겨졌다.

아리스토파네스의 희곡 리시스트라타에 따르면, 이들 프로불로는 예비 참의원 역할로 의회의 영역이었던 많은 특권을 넘겨받았다.이것은 질서 보장, 대사 배치, [14]해군에 대한 자금 배분을 포함한다. 아리스토텔레스는 그의 작품에서 그러한 프로불로의 [14]사용에 관한 민주주의에 대한 함의를 논한다.

웅변가 리시아스는 테라메네스가 과두정치의 도입에 관여한 지도자였고, 프로불로이 중 한 명인 그의 아버지는 "이 사업에 적극적"이었다고 기록했다.아리스토텔레스는 수사학에서 프로불로이 중 한 명인 비극 작가 소포클레스가 400을 설치하는 것을 승인한 것을 기억하면서 비록 그것이 나쁜 일처럼 보였지만,[14] "더 이상 할 일이 없었다"고 말했다.

과두정치를 선호하는 사람들은 의회가 위원들이 아테네 헌법을 개정할 수 있도록 허용하도록 설득했다.역사학자 투키디데스에 따르면, 아리스토텔레스는 이 위원들이 10명의 프로불로이 [14]외에 20명이었다고 한다.

새 헌법은 이전의 평의회를 400명으로 구성했는데, 이는 (하류층을 제외하고) 월급이 지급되지 않는 것이었다."대통령"의 역할로 5명의 남자가 선택되고, 그들은 함께 평의회에 100명의 남자를 선택하게 되며, 이들은 각각 다른 3명을 선택하여 총 400명을 배출하게 된다.이 조직은 "조상의 헌법에 따른 것"이라고 주장되었다.400명은 [14]집회에 참여할 자격이 있는 유일한 시민인 5,000명의 아테네인을 선택할 수 있는 권한을 갖게 될 것이다.

쿱

과두 정치는 두 번의 쿠데타를 계획했다. 하나는 아테네에서, 다른 하나는 아테네 해군이 주둔했던 사모스에서.

아테네에서의 쿠데타는 계획대로 진행되었고, "411년 6월 9일 타르겔리온의 아티크월 14일...[음모자들은][15] 권력의 실체를 장악했다.그 도시는 사백의 과두정권의 지배를 받게 되었다.W. G. Forest에 따르면:

(내 추측으로는 400명보다 50명 가까이 될 것 같다) 얼마나 많은 사람들이 그것을 홍보하는 데 긍정적인 역할을 했는지 알 수 있다.그 주된 이유는 내가 새로운 [16]정권 하에서 공식적인 인정을 받은 사람들에게만 책임을 제한하고 싶지 않기 때문이다.

아테네와 달리 사모스의 음모자들은 아테네 함대의 사모스 민주와 친민주 지도자들에 의해 좌절되었다.국내 쿠데타를 알게 된 함대원들은 그들의 장군들을 물러나게 하고 대신 새로운 장군들을 선출했다.그들은 도시가 아니라 자신들로부터 반란을 일으켰다고 발표했다.함대의 새로운 지도자는 사모스로의 알키비아데스 소환을 주선하고 [17]스파르타와의 전쟁을 계속할 뜻을 밝혔다.

내부분할 및 몰락

아테네의 400인 정부는 곧 과두 정치들 사이에서 온건파와 극단주의자들 사이의 갈등이 일어나면서 불안정성을 겪었다.테라메네스와 아리스토크라테스가 이끄는 온건파들은 4백명을 더 넓은 과두정치인 "5천인"으로 대체할 것을 요구했다.압박에 시달린 극단주의 지도자들은 스파르타와 평화협상을 시작하고 피레우스 항구에 요새를 건설하기 시작했는데, 온건파들은 [18]스파르타 군대가 아테네에 접근할 수 있도록 할 계획이었다고 믿었다.프리니쿠스가 암살된 후 온건파는 더욱 대담해졌고 피레아스에서 극단주의 장성을 체포했다.대립이 뒤따랐고, 피레아스의 호플리테들이 새로운 요새를 허물면서 끝이 났다.며칠 후, 4백은 공식적으로 5천 명으로 대체되었고, 그들은 몇 달 동안 더 통치했고, 시지쿠스에서 [19]아테네가 승리한 후까지 계속되었다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e "Thomas R. Martin, An Overview of Classical Greek History from Mycenae to Alexander". Perseus Digital Library, Tufts University.
  2. ^ 케이건(1991), 페이지 253.
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac Donald Kagan (1987). The Fall of the Athenian Empire. Cornell University Press.[페이지 필요]
  4. ^ 오스본, R., 아테네 및 아테네 민주주의, 캠브리지 대학 출판부, 2010, 페이지 273.
  5. ^ 케이건(1991), 페이지 106
  6. ^ Kagan(1991), 페이지 106-07.
  7. ^ 케이건(1991), 페이지 108.
  8. ^ Kagan (1991년) 페이지 109에서 인용된 의사-Xenophon, Atheniion Politia, 1.1, 3.
  9. ^ 케이건(1991), 페이지 109.
  10. ^ Low, P., The Athernet Empire, Edinburgh University Press, 2008, 페이지 258.
  11. ^ 브리태니커 백과사전, 펠로폰네소스 전쟁.
  12. ^ 투키디데스, Kagan(1991), 페이지 120에 인용.
  13. ^ a b 케이건(1991), 페이지 121.
  14. ^ a b c d e f Christopher W. Blackwell. "The History of the Council". Stoa.
  15. ^ Kagan, Donald, The Fall of the Athernet Empire, 페이지 147. Cornell University Press, 1991.ISBN 0-8014-9984-4.
  16. ^ 포레스트, W. G., 케이건의 그리스 역사학자 연구: Adam Parry의 기억, 케임브리지 대학 출판부, 1975, 페이지 38
  17. ^ Kagan, Donald, The Fall of the Athernet Empire, 173. 코넬 대학 출판부, 1991.ISBN 0-8014-9984-4.
  18. ^ Kagan, Donald, The Fall of the Athernet Empire, 페이지 190. 코넬 대학 출판부, 1991.ISBN 0-8014-9984-4.
  19. ^ 케이건, 도날드, 아테네 제국의 몰락, 195페이지코넬 대학 출판부, 1991년.ISBN 0-8014-9984-4.

참고 문헌