동시 치환

Simultaneous substitution
미국의 동등한 프랙티스에 대해서는, 「신디케이션 전용」을 참조해 주세요.논리학에서의 이 용어의 의미는 대체(논리)를 참조해 주세요.
동시 치환 전후에 캐나다의 USTV에 등장하는 가상 TV 프로그램의 시뮬레이션 예는 캐나다 네트워크의 요청에 따라 구현된다.주의: 캐나다오른쪽 아래 구석에 있는 TV 로고는 USTV 로고를 덮습니다.

동시 대체(또한 신호simsubbing substitution[1]으로 알려져)을 캐나다 Radio-television 통신 위원회에 의해 권한이 주어져(CRTC)유통 기업은 캐나다에서(BDUs)방송 또는 비 외국의 신호의 장소나 지역 공중파 방송국의 신호 분배하기가 필요하다.-lo두 방송국이 동시에 동일한 프로그램을 방송하는 경우 칼 텔레비전 방송국(일반적으로 ABC, CBS, NBC 및 Fox와 같은 미국 상업 텔레비전 네트워크에 소속된 방송국)

CRTC는 1972년에 이 정책을 처음 도입했으며, 신호 [2][3]치환이 없다는 점에서 동시 치환과는 다른 관행의 명칭인 "시뮬캐스팅"으로 잘못 불리기도 합니다.CRTC에 따르면 동시 대체는 "방송사의 권리를 보호하고, 텔레비전 방송국이 충분한 광고 수익을 창출할 수 있도록 하며, 캐나다 시장에서 광고비를 유지하기 위해" 필요하다.[1]개별적으로 대체를 요청해야 하는 캐나다 방송사들은 규정을 악용하고 캐나다 [4]콘텐츠에 충분한 자금을 투자하지 않는다는 비판을 받아왔다.

심섭에 대한 대중의 가장 두드러진 비판은 미국 프로 미식축구리그 챔피언 결정전인 슈퍼볼을 중심으로 이루어졌는데, 슈퍼볼은 미국 방송에 유명 광고를 내보내는 것으로 잘 알려져 있다.2015년, CRTC는 이 광고가 방송의 "통합적인 부분"이 되었다고 언급하며, 2017년 슈퍼볼 LI에 앞서 공식적으로 시행된 심섭을 방송사가 요청하는 것을 막기 위한 정책을 시행하겠다고 발표했다.이 때문에 캐나다의 권익 판매자인 CTV 소유주인 벨 미디어로부터 정책 변경에 대한 비판에 직면하게 되었다. 이 회사는 이 게임이 방송법을 위반하는 정책을 위한 특정 프로그램을 선정했고 리그에 대한 권리를 평가절하했다고 주장했다.벨 미디어는 이후 법정에서 이 정책에 맞서 싸웠고, 2019년 12월 19일 캐나다 대법원에 의해 뒤집혔다.

역사

1950년대에, 캐나다 방송 공사(CBC)텔레비전 방송에 캐나다(첫 TV방송국 CBFT, 몬트리올에서 운영 중인 1952년에 시작했다)에서 독점했다.1960년에, 위원회 방송 총재들의 그 CRTC의 전임자, CBC에 대한 대안을 제공하는 상업 방송에 있는 자격을 부여하고 시작했다.이들 방송인들 1961년을 운영하고 국제 배급사 통해서, 많은 미국 텔레비전 프로그램에 국내 방송 권리를 인수하기 시작했다.[2]

이후 캐나다 인구의 약 30%사람들로 충분히 가깝게 Canada–에 머무르고 있–.미국 국경 – 공중파 방송 신호에 네트워크 둘 다 캐나다와 미국에서 접속할 수 있다면, 그들은이나 미국의 네트워크 캐나다에 미국 프로그램을 보는 것을 선택할 수 있다.[2]이 캐나다인들의 많은 미국 네트워크(둘 중 하나 CBS, ABC나 NBC)보다는 캐나다 네트워크의 방송 보기로 했다.전에 그들이 미국 네트워크에 국내 광고로 돈을 벌 더 많은 시청자들을 끌어들이는 것 같고, 국내 방송국에 광고하는 캐나다 기업 또한 미국 sta에 방송 시간을 구입한 방송 결과적으로, 많은 캐나다 방송사 프로그램American-based 방송망에서 구입한 방영하기 시작했다.비록 연방 입법 결국 이런 이러한 구매의 tax-deductibility를 제한했다 통과 Tions 같은 지역에서, 채권 있었다.[2]

미국의 작은 국경 시장에 있는 몇몇 역들은 가능한 한 국경 근처에 접근함으로써 캐나다의 대도시를 공공연히 겨냥했다.토론토와 골든호스슈 지역을 타깃으로 한 버팔로, 뉴욕 TV 시장, 그리고 가장 극단적인 경우 1000명 미만의 주민이 거주하는 마을에 기반을 두고 있었지만 건너편 위니펙의 훨씬 큰 도시를 타깃으로 돈을 벌어들인 노스다코타 방송국의 KCND-TV(채널 12)가 그 예다.북쪽의 국경

1970년대 초 캐나다 전역에 케이블 TV가 보급되기 시작했을 때, 캐나다로부터 멀리 떨어진 시청자들은 -미국 국경은 한때 얻을 수 없었던 미국 텔레비전 서비스에 접근하기 시작했다.1972년 캐나다 방송사의 압력에 부응하여 CRTC는 미국[2] 프로그램에 대한 캐나다 방송사의 독점적 방송권 가치 감소를 방지하기 위한 방법으로 동시 대체 규제를 도입하였다(3년 이내에 KCND는 사실상 위니펙으로 이전되어 CKND-TV로 존속됨).1990년대까지, 직접 방송 위성 텔레비전 서비스가 인기를 얻고 캐나다에서 면허가 부여됨에 따라, 동시 대체가 그것들에 대한 요구 사항이 되었다.

1990년대 후반과 2000년대 초반, 동시 대체 규제는 최대 잠재력에 도달했으며, 캐나다 방송 네트워크는 대체 요청을 할 수 있는 최대 자격을 보장하기 위해 거의 모든 미국 프로그램을 미국 방송과 동시에 방송했다.

영향들

광고 수익을[1] 끌어내기 위해 민간 소유의 캐나다 텔레비전 네트워크에 의한 동시 대체 요청의 높은 발생률은 캐나다 네트워크 스케줄에서 잘못된 대체로 인해 프로그램 일부가 손실되는 등 다양한 스펙트럼에 큰 영향을 미쳤다.

네트워크 스케줄

CTV, Global, CTV 2, Citytv와 같은 캐나다 민영 방송 네트워크는 종종 미국 프로그램에 크게 의존하기 때문에, 그들의 프로그램 일정은 종종 대응하는 미국 네트워크 [5]방송사의 일정에 의해 효과적으로 결정된다.예를 들어, 미국 방송사가 연속 프로그램을 새로운 시간대로 옮길 경우, 그 프로그램의 첫 방송 방영권을 가진 캐나다 방송사는 동시 대체권을 [6]유지하려면 새로운 시간대에 대응하도록 방송을 이동해야 한다.

많은 미국 방송사들이 황금 시간대에 가장 인기 있는 프로그램을 방송하고 있는데, 이는 캐나다의 민영 방송사들이 심자 시청 기회를 극대화하기 위해 종종 이 시간대에 자체 프로그램을 방송할 수 없거나 방송하기를 꺼린다는 것을 의미합니다.그 결과 캐나다 콘텐츠 프로그래밍은 일반적으로 미국 프로그램을 대체할 수 없는 구멍을 메우기 위해 부차적인 관심사로 계획되어 있습니다.이 문제는 스크립트 형식의 엔터테인먼트 프로그래밍을 넘어섰습니다.캐나다의 3대 방송사 모두 생방송 캐나다 뉴스나 문화상 프로그램이 미국 리얼리티 TV 시리즈를 시청하는 것보다 덜 중요하다고 생각되는 사건이 적어도 한 건 발생했다는 비판에 직면해 있습니다.

  • 2003년, 토론토에 있는 글로벌 플래그십 방송국 CII-TV(채널 41)는 생존자: 펄 제도(Survivor: Pearl Islands)의 방송권을 유지하기 위해 온타리오 주 선거의 취재를 온타리오 주 해밀턴에 있는 자매 방송국 CHH-TV(채널 11)로 이전했다. 같은 해 초, 네트워크의 위니펙 방송국 C-KND TV는 방송국을 선택하지 않았다.매니토바 총선에 대한 ny 보도 대신 정규 황금시간대 편성표를 방영합니다.
  • 2006년, CBC 텔레비전은 그들의 주요 방송 뉴스 방송인 The National을 단명 노래 경연대회 시리즈인 The One: Making a Music Star를 방송하기 위해 주 1일 밤 늦게 방송할 계획이라고 발표한 후 비난을 받았다.
  • 2007년, CTV는 The Amazing [4]Race의 에피소드에 대한 동시 구독권을 유지하기 위해 2007년 Juno Awards의 테이프 연기 계획을 철회할 수밖에 없었습니다.

2008년부터 CTV글로베디아(현재의 Bell Media)는 캐나다 풋볼 리그 독점권, 일요일 오후 및 플레이오프 경기권을 모두 보유하고 있으며, CTV에서 대부분의 NFL 경기를 중계하고 있으며, CNFL 경기(그레이 컵 포함)는 케이블 채널 TSNFL에서 이용할 수 없도록 하고 있다.캐나다 역사상 처음으로 TV 광고를 내보냈다.이러한 움직임은 부분적으로는 NFL 방송에 대한 시청권을 얻고자 하는 욕구 때문이기도 했다. 이는 2015년 현재, 이러한 게임들은 미국에서 케이블 TV에서만 시청할 수 있기 때문에 CFL 게임에는 필요하지 않은 것이었다.

프로그래밍의 상당 부분은

캐나다 방송사들이 요청하는 많은 동시 교체로 인해 프로그램의 일부가 손실될 수 있습니다.케이블 프로바이더가 잘못된 거리 신호로 인해 교체 타이밍을 잘못 맞추거나 교체하거나, 캐나다 방송사가 교체 요청을 할 때 일정 오류를 발생시키거나, 미국 방송사가 일정 변경을 막바지 수행하거나, 때때로 악천후가 발생하는 등 다양한 이유로 인해 발생할 수 있습니다.캐나다 방송국의 지역 신호에 영향을 미칩니다.게다가, 캐나다 방송사가 미국 프로그램을 시청하는 동안 속보 사건에 대한 정보를 제공하는 프로그램을 중단하면, 그 미국 프로그램은 방영될 수 없다.

미국 네트워크는 [7]시청자의 손실을 피하기 위해 프로그램을 다음 시간 시작까지 1~2분 연장하는 것이 일반화되어 있기 때문에 캐나다 방송국이 변경된 시작 시간을 맞출 수 없는 경우에는 이러한 오류가 불가피할 수 있습니다.캐나다 방송국과 미국 방송국의 타이밍에 있어서의 이러한 약간의 차이는 캐나다 시청자가 캐나다 방송국이 시뮬레이션을 시작하기 전에 원래의 미국 방송국의 신호를 시청하는 짧은 시간 동안으로 이어질 수 있으며, 그 결과 쇼는 다시 시작점으로 돌아간다.이것은 시간대에 걸쳐 같은 네트워크를 시청하는 미국 시청자들에게는 문제가 되지 않지만, 캐나다 시청자들은 중요한 콘텐츠를 놓칠 수 있다.미국 방송을 빠르게 따라잡기 위해 오버레이된 콘텐츠를 지연시키고 다음 광고 시간에 1분간의 광고 시간을 생략함으로써 타이밍을 바로잡는 경우가 많습니다.

고선명 텔레비전

HD 콘텐츠를 브로드캐스트하는 로컬 무선 디지털 송신기가 로컬 케이블 공급자가 제공하는 시장에서 수신 가능한 경우에만 고화질 텔레비전 신호를 동시에 대체해야 합니다.많은 방송사들이 2011년 캐나다 디지털 TV 전환 기간 동안 주요, 일반적으로 주요 시장 송신기만을 전환해야 했기 때문에, 이는 현재 많은 시골 지역에서 HD 심서브이징을 시행할 수 없음을 의미한다.

고화질 방송의 동시 대체에 관한 CRTC의 정책은 캐나다 피드의 품질이 미국 피드의 품질과 같거나 더 낫지 않은 경우 적용할 필요가 없지만, 질 높은 미국 피드의 경우 캐나다 피드가 열등한 피드로 대체된 사례가 있다.이 경우 CRTC에 민원을 제기할 수 있지만 위원회는 해당 BDU 및 캐나다 네트워크와 이 문제에 대해 협의합니다.

왼쪽에는 부분적으로 투명한 NBC 로고가 표시되어 있습니다.NBC 로고를 부분적으로 덮고 있는 불투명한 회색 CTV Two 버그가 오른쪽에 표시됩니다.

화면 그래픽

동시 치환의 실장에서는, 원래의 방송국에 의해서 적용되는 디지털 온스크린 그래픽스에 관련하는 문제도 발생할 가능성이 있습니다.프로그램의 깨끗한 피드를 이용할 수 없는 경우(특히 라이브 프로그램용), 캐나다 방송국은, 그 버그를 화면의 다른 구석에 배치하거나 전혀 추가하지 않는 경우가 많습니다.CTV와 CTV Two는 CTV의 The View와 CTV Two의 Tonight Show의 심서브브로드캐스트에서 불투명 로고를 사용하여 미국 기반의 네트워크의 로고 버그를 커버하는 경우가 있었습니다만, 그 후 이 관행을 중단했습니다.

구현 및 예외

법적 예외 및 간단한 상황뿐만 아니라 규정의 시행 또는 시행이 부족하여 일부 캐나다 케이블 및 위성 가입자가 캐나다에서 동시에 미국 채널을 수신할 수 있는 경우가 발생하고 있습니다.가입자가 2000명 미만인 케이블 공급자는 동시 치환을 [8]구현할 필요가 없습니다.그레이터 토론토 지역의 많은 시청자들은 뉴욕 버팔로의 미국 방송국과 워싱턴 버팔로와 시애틀의 고화질 방송국을 케이블 TV로 볼 수 있다.마찬가지로, 대밴쿠버의 케이블 TV 시청자들은 미시간주 디트로이트와 뉴욕주 로체스터로부터 타의 추종을 불허하는 HD 방송국을 수신할 수 있다.그러나, 고화질 피드도 simsub의 대상이 되며, 지역 방송사들이 디지털 지상파 [9]텔레비전의 배치를 확대하면서 그러한 대체가 증가하기 시작했다.

메이저 리그 룰 변화와 슈퍼 볼 simsub 금지하는 방안이다.

2015년 1월 29일 CRTC는 캐나다 텔레비전 산업의 개혁을 숙고하는 일련의 청문회인 Let's Talk TV의 결과로 심 서브 규칙의 변경을 발표했습니다.CRTC는 simsub 규칙을 완전히 폐지하지는 않았지만, "특정 예약"에도 불구하고, 그 정책은 공중파 채널만이 simsub를 호출할 수 있으며, 방송사와 텔레비전 프로바이더가 부적절하게 구현된 simsub로 인해 손실된 프로그래밍에 대해 책임을 지도록 명시할 것을 제안했습니다: 프로바이더는 프로바이더가 필요합니다.보상으로서 비디오 리베이트를 받고, 방송국들은 일시적으로 프로그램을 심서브할 수 있는 능력을 잃을 수 있다.CRTC는 또한 그들이 행사의 "통합적인 부분"이라고 느끼는 것을 볼 수 없고 경기 내내 많은 광고들이 종종 보여지는 것에 대한 시청자들의 불만을 언급하며, 2017년부터 슈퍼볼의 동시 대체 사용을 금지할 것이며, 따라서 미국 내에서는 행사와 광고의 피드를 허용할 것이라고 제안했다.캐나다 [10][11]동시방송과 공존할 수 있게 되었습니다.그러나 현재 CTV를 통해 슈퍼볼에 진출하는 캐나다의 권리자인 벨 미디어는 이번 조치가 경기에 대한 독점 중계권을 떨어뜨릴 것이라며 CRTC가 특정 프로그램을 [12]제외하는 규정을 만드는 것을 금지한 방송법을 위반하는 것이라며 항소했다.NFL은 벨 미디어의 불만을 [13]지지해 왔다.

이 새로운 규칙을 시행하는 명령은 2016년 8월 19일에 내려졌다.이 금지 조항은 게임 자체에만 적용됩니다. 일반적으로 연장된 경기 전 및 경기 후 커버리지는 정책의 적용을 받지 않기 때문에 CTV에 [14][15]의해 여전히 통합될 수 있습니다.2016년 11월 2일,[16][17] 소송이 제기되었을 때 CRTC가 아직 공식적인 정책을 발표하지 않았다는 이유로 항소가 기각된 후, 벨은 [18]연방항소법원에서 판결에 항소할 권리가 주어졌다.슈퍼볼 LI의 텔레비전 방송은 캐나다에서 [6]유료 TV로 방송되는 폭스 계열사에서 직접 시청할 수 있었다.

Ottawa 대학의 Michael Geist는 이 결정이 결국 simsub 규칙을 완전히 폐지하는 테스트 케이스라고 믿었습니다.이것은, 시청 습관의 변화(예를 들면, 리니어 네트워크가 아닌 주문형 비디오 서비스를 통한 TV 컨텐츠의 소비)와 같은 것으로, 이러한 관행이 점점 더 부적절해지고 있다고 주장해 왔습니다.이 규정은 국내 방송사들이 오락가락하는 미국 [6]일정에 대한 사후 고려로서 캐나다 콘텐츠에 더 많은 투자를 하도록 강요할 수 있다.

2017년 5월 18일, NFL은 미국 상무부에 CRTC의 2016년 8월 판결이 NAFTA에 따른 저작권 보호 위반이라고 증언했다.NFL과 BCE는 [19][20][21]연방항소법원에서 이 정책을 뒤집기 위해 계속 싸웠다.

2017년 12월 19일 연방항소법원은 벨미디어의 소송을 기각하고 CRTC의 정책이 [22]합리적이라고 판결했다.Bell Media는 2018년 1월 캐나다 [23]대법원에 다시 항소를 제기했다.

2018년 5월 10일, 캐나다 대법원은 연방항소법원의 결정에 대한 NFL과 벨의 항소를 심리하는 데 동의했다.대법원은 이례적으로 이번 항소를 행정법원 심사기준을 재검토하는 기회로 삼겠다고 밝혔다.항소는 2018년 [24]12월에 심리될 예정이었다.

2018년 10월 1일, 캐나다는 미국-멕시코-캐나다 협정에 합의했다.NAFTA를 대체하는 무역협정에는 CRTC가 포괄하는 프로그램 전체에 걸쳐 심 서브 정책을 동등하게 적용할 것을 요구하는 부속문서가 포함되어 있어 슈퍼볼의 심 서브를 금지하는 정책을 철회한다.NFL 커미셔너 로저 구델은 이 조건을 위해 로비를 했고, 협정이 [25][26]발표된 후 미국 대통령 도널드 트럼프를 칭찬했다.벨은 협상 발표 후 CRTC에 슈퍼볼 LIII에 맞춰 정책을 철회해 달라고 요청했다.벨은 대법원의 항소심 심리 계류 및 협정이 아직 [27]비준되지 않은 점 때문에 거부당했다.

2019년 12월 19일, 캐나다 대법원은 CRTC가 "프로그래밍 서비스 배포에 일반적으로 약관을 부과하려고 시도함으로써 방송법에 따라 권한을 남용했다"고 주장하며 벨 미디어의 손을 들어주었다.따라서 2020년 슈퍼볼 리브는 심섭의 [28][29]대상이 되었다.

특정 텔레비전 사업자

텔레비전 제공자의 관점에서, 특히 케이블 제공자가 아닌 국가 기반에서 운영되는 위성 제공자의 경우 회사에 따라 심서빙 관행이 다른 방식으로 구현된다.

  • Show Direct는 가입자의 우편번호에 따라 simsub를 호출하고 수신자의 펌웨어에 의해 구현됩니다.이 방법은 simsub를 법적으로 필요한 영역에만 적용합니다.그러나 Show Direct는 2012년 2월부터 모든 고화질 가입자를 대상으로 글로벌 네트워크의 HD 피드(채널 256)를 위한 심서브 구현을 시작했습니다.이러한 심서브는 ABC East HD(WXYZ-TV), CBS East HD(WJ-TV), Fox East HD(WUHF East HD) 및 NBC에 영향을 미칩니다.이는 Show Communications가 2010년에 Global Television Network를 인수했기 때문이라고 추측된다.처음에는 다른 채널은 simsubded되지 않았습니다.Show Direct는 나중에 Citytv를 위한 simsubs를 구현하기 시작했지만 주요 경쟁사인 CTV에서는 아직 구현하지 않고 있다.
  • Bell Satellite TV는 전국의 모든 가입자에게 simsube를 호출합니다.이것에 의해, 특정의 채널의 simsube는, 가입자의 거주 장소나 시청자의 피드에 관계없이, 전국적으로 실장됩니다.특히 Bell의 피드는 TSN과 같은 Bell Media가 소유한 전문 채널에 의해 동시 방송되는 네트워크 프로그래밍에 대해서도 simsubs를 호출했습니다.이는 CRTC 규칙에 의해 명시적으로 금지되었기 때문에 중단되었습니다.
  • 마찬가지로, Rogers Cable은 Sportsnet 전문 채널(예: MLB International 피드 대신 2013 World Series on Fox)에서 스포츠 프로그램 동시 방송을 위해 미국 네트워크 계열사에 simsubs를 호출했습니다.Sportsnet은 이후 MLB International 피드를 다시 사용하여 현재 Sportsnet의 유명인사 벅 마르티네즈(토론토 블루제이스의 정규 시즌 방송 해설자)의 참여와 연계되어 있습니다.

기타 용도

동시 대체는 외국 방송국의 신호를 대체하기 위해 고안되었지만, 이 관행은 특정 시장에서 시장 밖에 있는 캐나다 방송국의 신호를 대체하기 위해서도 적용되어 왔다.예를 들어 몬트리올에서는 Ottawa 스테이션 CJOH-DT(채널 13)의 신호가 로컬 기반의 CFCF-DT(채널 12)의 신호로 대체되는 경우가 많습니다.단, 두 스테이션은 모두 CTV 네트워크의 일부입니다.또 다른 예로서 뉴펀들랜드와 래브라도의 Bell Aliant Fibe TV 가입자는 정기적으로 NTV와 심브스크라이브를 하고 있습니다.단, Maritine Fibe 가입자는 NTV와 심브스크라이브를 하고 있습니다.단, NTV는 글로벌 핼리팩스 또는 브런즈윅에 의존합니다.

프랑스어 텔레비전 방송국에서도 동시 대체가 실시되고 있다.1970년대부터 1990년대 중반까지, TVA의 대표 방송국인 몬트리올 방송국 CFTM-TV(채널 10)는 셔브룩 자매 방송국인 CHLT-TV(채널 7)의 신호를 대체했다(이 신호는 몬트리올 지역에서 1995년까지 수신되었다.

레퍼런스

  1. ^ a b c "Signal substitution replaces one TV signal with another". Canadian Radio-television and Telecommunications Commission. Archived from the original on February 25, 2009. Retrieved March 7, 2009.
  2. ^ a b c d e "Simultaneous substitution on cable TV". Canadian Communications Foundation. Archived from the original on October 9, 2007. Retrieved March 7, 2009.
  3. ^ "Simulcasting". Merriam Webster. Retrieved March 7, 2009.
  4. ^ a b "CTV backs down on Juno air time". CBC News. March 28, 2007. Retrieved December 17, 2013 – via Friends of Canadian Broadcasting.
  5. ^ B. Beaty (2006). Canadian Television Today. Calgary, Alberta: University of Calgary Press. p. 71. ISBN 978-1-55238-222-6.
  6. ^ a b c "Are the Academy Awards next? U.S. Super Bowl commercials in Canada test future of CRTC ad policy". CBC News. Retrieved 6 February 2017.
  7. ^ "Extended episode of House could plague DVR users". Los Angeles Times. November 2008. Retrieved September 13, 2009.
  8. ^ http://www.crtc.gc.ca/eng/archive/2014/2014-444.htm 섹션 19
  9. ^ "Broadcasting Decision CRTC 2008-358: Complaint regarding the simultaneous substitution of the high definition broadcast of the 2008 Super Bowl". Canadian Radio-television and Telecommunications Commission. December 22, 2008. Retrieved February 2, 2009.
  10. ^ "CRTC opens door for U.S. Super Bowl ads to air on Canadian TV". The Globe and Mail. January 29, 2015. Retrieved January 29, 2015.
  11. ^ "Broadcasting Regulatory Policy CRTC 2015-25". Canadian Radio-television and Telecommunications Commission. 29 January 2015. Retrieved February 3, 2015.
  12. ^ "Bell appeals CRTC decision to air U.S. Super Bowl commercials". The Globe and Mail. Retrieved March 12, 2015.
  13. ^ "NFL enters battle with CRTC over Super Bowl". Toronto Star. Retrieved 21 July 2015.
  14. ^ Faguy, Steve (January 27, 2017). "CTV Super Bowl LI plans". Retrieved 29 January 2017.
  15. ^ "Broadcasting Regulatory Policy CRTC 2016-334 and Broadcasting Order CRTC 2016-335". Canadian Radio-television and Telecommunications Commission. 19 August 2016. Retrieved February 2, 2017.
  16. ^ Dobby, Christine (6 September 2016). "Court dismisses Bell appeal of CRTC policy on Super Bowl ads". The Globe and Mail. Retrieved 12 September 2016.
  17. ^ "Court rules against Bell in bid to overturn ban on U.S. ads airing during Super Bowl". CBC News. Retrieved 12 September 2016.
  18. ^ Bradshaw, James (2 November 2016). "Bell wins right to appeal new Super Bowl ad policy". The Globe and Mail. Retrieved 2 November 2016.
  19. ^ "NFL to testify that CRTC Super Bowl ad decision violates NAFTA". Financial Post. Retrieved 2017-06-01.
  20. ^ Jackson, Emily (January 26, 2018). "Supreme Court dismisses Bell and NFL's last minute play to stall Super Bowl ad policy". Financial Post. Retrieved October 7, 2018.
  21. ^ Jackson, Emily (January 30, 2017). "NFL hands the ball off to Trump in its Super Bowl ad spat with the CRTC". Financial Post. Retrieved October 7, 2018.
  22. ^ "Bell loses court appeal of CRTC's Super Bowl ad ruling". The Globe and Mail. Retrieved 2017-12-20.
  23. ^ "Bell Media and NFL take appeal over Super Bowl ad policy to Supreme Court". National Post. 2018-01-22. Retrieved 2018-01-23.
  24. ^ Jackson, Emily (February 7, 2017). "Bell's Super Bowl TV audience drops 39 per cent after new CRTC ad policy". Financial Post. Retrieved October 7, 2018.
  25. ^ "Roger Goodell: NFL appreciates Trump's 'leadership' on trade deal's Super Bowl provision". Washington Post. Retrieved 2018-10-22.
  26. ^ "New trade deal between Canada, U.S. and Mexico won't be ratified this year". CBC News. Retrieved 2018-10-22.
  27. ^ "Canadians will still be watching American Super Bowl ads after CRTC refuses to change policy despite USMCA deal". Financial Post. 2018-11-12. Retrieved 2018-11-13.
  28. ^ Argitis, Theophilos (December 19, 2019). "Super Bowl ad victory for Bell, NFL in Canada". Financial Post. Retrieved December 19, 2019.
  29. ^ Faguy, Steve. "Supreme Court overturns CRTC order banning ad substitution during Super Bowl". Retrieved December 19, 2019.