Page semi-protected

레이저 제모

Laser hair removal

레이저 제모는 모낭을 파괴하는 레이저 광선에 노출되어 제모를 하는 과정이다.1995년과 [1]1996년에 상용화되기 전까지 약 20년 동안 실험적으로 수행되었다.레이저 제모에 관한 최초의 기사 중 하나는 [2][3]1998년 매사추세츠 종합병원의 이 그룹에 의해 작성되었다.레이저 제모는 클리닉, 심지어 가정에서도 소비자 자가 치료용으로 설계되고 가격이 책정된 장치를 사용하여 널리 행해지고 있습니다.레이저 제모 방법, 안전성 및 효능에 대한 많은 리뷰가 피부과 [4]문헌에 발표되었습니다.

2011년 제모 레이저

R. Rox Anderson과 Melanie[5] Grossman은 모낭 내부의 기초 줄기세포를 부분적으로 손상시키기 위해 레이저로 특정 색소를 선택적으로 목표로 하는 것이 가능하다는 것을 발견했다.이 방법은 성공적이었고 1996년에 처음 적용되었다.1997년 미국 식품의약국은 이 제모 전략을 승인했다.이 기술이 계속 연구되면서 레이저 제모는 더욱 효과적이고 효율적이 되었고, 따라서 이것은 현재 오랜 시간 동안 제모를 하는 일반적인 방법이 되었다.

절차.

레이저 제모의 주요 원리는 선택적 광열분해(SPTL)입니다. SPTL은 특정 파장의 빛과 펄스 지속 시간을 일치시켜 대상 조직에 대한 최적의 효과를 얻으며 주변 조직에 미치는 영향은 최소화합니다.레이저는 암표적 물질인 멜라닌을 선택적으로 가열함으로써 모발의 성장을 일으키는 모낭의 기초줄기세포를 가열하고 나머지 피부를 가열하지 않음으로써 국소적인 손상을 일으킬 수 있다.빛은 어두운 물체에 의해 흡수되지만 가벼운 물체와 물에 의해 반사되기 때문에 레이저 에너지는 어두운 성모나 멜라닌이 없는 피부보다 훨씬 더 빠른 속도와 강도로 머리카락이나 피부에 있는 어두운 물질에 의해 흡수될 수 있다.

멜라닌은 현재 시판되고 있는 모든 제모 레이저의 1차 발색단으로 여겨진다.멜라닌은 피부에서 자연적으로 발생하며 피부와 머리카락에 색깔을 부여합니다.머리카락에는 두 가지 종류의 멜라닌이 있습니다.유멜라닌은 갈색이나 검은색, 페오멜라닌은 금발이나 붉은색을 나타낸다.레이저광의 광자를 선택적으로 흡수하기 때문에 검은색, 갈색, 적갈색 등의 색상의 머리카락이나 더러운 금발만 제거할 수 있습니다.흰머리, 밝은 금발, 딸기 금발은 반응이 좋지 않다.레이저는 어두운 거친 머리에 가장 잘 어울린다.옅은 피부와 검은 머리는 이상적인 조합으로 가장 효과적이고 최상의 결과를 얻을 수 있습니다. 그러나 Nd:YAG 레이저는 어느 정도 [6][self-published source?][7]성공한 검은 피부를 가진 환자의 검은 머리카락을 겨냥할 수 있습니다.

얼굴 거무스름한 피부 레이저 제모

제모 레이저는 1997년부터 사용되어 왔으며 미국 식품의약국([7][8]FDA)에 의해 "영구적인 제모"를 위해 승인되었다.FDA의 정의에 따르면, "영구적인" 탈모는 치료 후 다시 자라는 머리카락의 수를 장기적이고 안정적으로 줄이는 것이다.실제로 많은 환자들은 마지막 치료 후 몇 년 동안 치료 부위에 털이 완전히 재생되는 것을 경험합니다.이것은 이러한 장비로 레이저를 시술하면 전체 체모 수가 영구적으로 줄어들지만, 모든 [9]모발이 영구적으로 제거되는 결과를 초래하지는 않을 것이라는 것을 의미합니다.

레이저 제모는 속도와 효과 때문에 인기를 끌었지만, 일부 효과는 레이저 오퍼레이터의 기술과 경험, 시술에 사용되는 다양한 레이저 기술의 선택과 가용성에 달려 있습니다.일부는 특히 3~8회 시술의 초기 세트 후 큰 부위에 손질 시술을 필요로 한다.

다른 제거 기술과의 비교

강렬한 펄스 빛

의학잡지 Lasers in Medical Science의 2006년 리뷰 기사에서는 강렬한 펄스 빛(IPL) 에필레이터와 알렉산드라이트 및 다이오드 레이저를 비교했습니다.검토 결과 단기 효과에서 통계적 차이는 없지만 다이오드 레이저 기반 치료에서 부작용 발생률이 더 높았다.6개월 후의 탈모는 알렉산드라이트 레이저 68.75%, 다이오드 레이저 71.71%, IPL 66.96%로 보고되었습니다.부작용은 알렉산드라이트 레이저가 9.5%, 다이오드 레이저가 28.9%, IPL이 15.3%로 보고되었다.모든 부작용은 일시적이며 심지어 6개월 [10]이내에 색소 침착 변화도 정상으로 돌아왔다.

IPL은 기술적으로 레이저를 포함하지 않지만 "레이저 제모"라고 잘못 언급될 수 있습니다.IPL 기반의 방법('광전자 분해' 또는 '포토 에피네이션'이라고도 함)은 풀 스펙트럼 빛을 내는 제논 플래시 램프를 사용합니다.IPL 시스템은 일반적으로 400nm에서 1200nm 사이의 파장을 출력합니다.필터는 짧은 파장을 차단하기 위해 적용되므로 긴 "빨간" 파장만 사용합니다.IPL은 주로 펄스 지속 시간에서 레이저보다 몇 가지 이점을 제공합니다.레이저는 긴 펄스를 시뮬레이션하기 위해 짧은 펄스의 열을 출력할 수 있지만 IPL 시스템은 최대 250ms의 펄스 폭을 생성할 수 있어 더 큰 직경의 타깃에 유용합니다.현재의 일부 IPL 시스템은 많은 [11][12][13]레이저보다 머리카락과 혈관을 제거하는 데 더 성공적이라는 것이 입증되었습니다.

전기 분해

전기분해는 135년 [14]이상 사용되어 온 또 다른 제모 방법이다.새로운 레이저 기술과 마찬가지로 여러 가지 시술로 모발의 100%를 제거할 수 있으며 적절한 기술로 적절한 파워 레벨에서 사용한다면 모든 색상의 모발에 효과적입니다.하지만 일반적인 레이저 제모에 비해 시술이 느리고 지루합니다.개인의 호르몬 수치나 변화, 그리고 새로운 머리카락을 기르는 유전적 성향에 따라 호르몬에 의해 유발되는 성장(예: 여성의 턱과 목)이 일어나기 쉬운 특정 영역에서 더 많은 머리카락이 자랄 수 있다.

2000년 터키 앙카라의 ASBAK 레이저 센터에서 12명의 환자를 대상으로 알렉산드라이트 레이저와 제모용 전기분해를 비교한 연구에 따르면 레이저 제모가 전기분해에 비해 60배 빠르고 고통도 덜하며 신뢰성이 높다고 한다.연구에서 수행된 전기 분해의 유형은 열 분해 또는 두 가지 혼합이 아닌 갈바닉 전기 분해였다는 점에 유의해야 합니다.갈바닉 전류는 각 머리카락을 푸는 데 30초에서 1분 이상 걸리는 반면 열분해나 혼합은 훨씬 적은 시간이 필요합니다.따라서 이 연구는 모든 형태의 현대 전기 [15]분해 능력을 테스트하지 않았다.

면도

면도기는 면도기로 피부 속 털을 제거하는 기술이다.면도는 적어도 [16]1700년대부터 일시적인 제모 기술로 인기를 끌었다.1895년, 미국의 사업가 질레트 왕은 날카롭고 얇고 일회용이며 [17]만들기 싼 면도날을 발명했다.이 시스템은 광범위한 성공을 거두었고 현대적인 일회용 면도기로 발전했습니다.

그러나 면도는 일시적이며 면도를 한 부위에 자극을 줄 수 있다.

왁싱

왁스칠은 제모를 위한 또 다른 방법이다.이 방법은 효과적인 제모 방법입니다. 면도보다 오래 지속되지만 영구적이지는 않습니다.고대 이집트인들은 기름과 꿀을 섞어서 [18][19]피부에 바르는 설탕과 비슷한 메커니즘을 개발했다.

왁싱이 진화함에 따라 왁싱에는 두 가지 종류가 있습니다.하나는 이미 사용 준비가 되어 있으며, 피부에 바르고 모발과는 반대 방향으로 벗겨낼 수 있다.또 다른 방법은 왁스를 데워서 피부에 바르고 그 위에 천을 올려 머리카락이 [20]자라지 않게 하는 것이다.

규정

미국을 포함한 일부 국가에서 제모는 누구나 할 수 있는 규제되지 않은 절차이다.일부 장소에서는 의사와 의사가 감독하는 직원만 할 수 있는 반면, 다른 경우에는 정규 간호사, 의사 보조원, 미용사 [21]등 자격증이 있는 전문가에게만 허용됩니다.

플로리다 주에서는 레이저, 레이저 유사 장치 및 강한 펄스 광 장치의 사용은 의약품으로 간주되며, 의사(M.D. 또는 D.O.), 의사의 감독 하에 있는 의사 보조 또는 의사가 서명한 프로토콜에 따라 고급 등록 간호사만 사용해야 합니다.의사의 직접적인 감독 및 책임 하에 일하는 전기학자는 플로리다 [22]주에서 레이저 제모를 수행할 수도 있습니다.

종류들

2021년 제모 레이저

가시광선부터 근적외선 방사선에 이르기까지 여러 파장의 레이저 에너지가 제모를 위해 사용되어 왔다.이러한 레이저의 특징은 파장(나노미터(nm)[23] 단위)입니다.

레이저 사용 파장(nm) 광원 에 사용되는 스킨 유형
아르곤 488 nm 또는 514.5 nm 청록/청록 또는 녹색 미사용
루비 694.3 nm 진한 빨강 창백하다
알렉산드라이트 755 nm 근적외선 모든 피부 타입
펄스 다이오드 어레이 810 nm 근적외선 옅은 색부터 중간 색까지
Nd: YAG 1064 nm 적외선 안색이 어두워지다
강한 펄스 빛(IPL은 레이저가 아님) 650 nm 레이저가 아니다 옅은 색부터 중간 색까지

펄스 폭(또는 지속 시간)은 가장 중요한 고려 사항 중 하나입니다.가열 펄스의 길이는 모낭에서 발생한 손상과 직접 관련이 있습니다.모낭을 파괴하려고 할 때 주된 표적은 모공 표면에 사는 생식세포이다.빛 에너지가 모발 속의 멜라닌에 흡수되어 열이 발생합니다.그러면 열은 생식세포 쪽으로 전달된다.필요한 시간 동안 충분한 온도를 유지하는 한 이러한 셀은 성공적으로 파괴됩니다.이것은 절대적으로 중요합니다.필요한 온도를 달성하는 것은 대응하는 시간 동안 그 온도를 유지하지 않으면 충분치 않습니다.이는 Arrhenius 속도 [24]방정식에 의해 결정됩니다.이러한 조건을 달성하려면 레이저/IPL 시스템이 필요한 전력 출력을 생성할 수 있어야 합니다.제모에 실패하는 주된 이유는 장비가 정확한 시간 동안 원하는 온도를 생성하지 못하기 때문입니다.

스폿 크기 또는 레이저 광선의 폭은 피부층의 산란 효과로 인한 빛 에너지의 투과 깊이에 직접적인 영향을 미친다.빔 직경이 크거나 선형[25][26] 스캔을 하는 장치가 있으면 에너지가 더 깊게 축적되므로 더 깊은 모낭에서 더 높은 온도를 유도할 수 있습니다.제모 레이저의 반점은 손가락 끝 정도의 크기(3~18mm)입니다.

플루언스 또는 에너지 밀도는 또 다른 중요한 고려 사항입니다.플루언스는 평방센티미터당 줄(J/cm2) 단위로 측정됩니다.모낭이 모발을 생성하지 못할 정도로 충분히 높은 곳에서 치료를 받는 것이 중요하다.

표피 냉각은 특히 어두운 피부에서 더 높은 독감을 허용하고 고통과 부작용을 감소시키는 것으로 결정되었습니다.다음과 같은 세 가지 유형의 냉각이 개발되었습니다.

  • 접촉 냉각: 순환하는 물 또는 기타 내부 냉각수에 의해 냉각된 창을 통해 냉각됩니다.이러한 유형의 냉각은 피부 표면에 일정한 히트 싱크를 제공하기 때문에 표피를 보호하는 가장 효율적인 방법입니다.사파이어 창문은 석영보다 전도성이 훨씬 높다.
  • 극저온 스프레이: 레이저 펄스 직전 및/또는 직후 피부에 직접 분사
  • 공기 냉각: -34 °C에서 강제 냉기

본질적으로 모발(및 기타 피부 상태)을 처리할 때 중요한 출력 파라미터는 전력밀도입니다.이것은 에너지, 스폿 직경 및 펄스 지속시간의 조합입니다.이 세 가지 매개변수는 멜라닌, 헤모글로빈, 물 등 빛 에너지가 조직에 흡수될 때 실제로 어떤 일이 일어나는지 결정하며 손상된 조직의 양은 온도/시간 조합에 의해 결정됩니다.

세션 수

머리카락은 여러 단계로 자라고 레이저는 현재 활발하게 자라고 있는 모낭에만 영향을 미칠 수 있습니다.따라서, 모든 성장 단계에서 모발을 손상시키고 색이 없는 작은 털로 [27]되돌리려면 여러 번의 세션이 필요합니다.

모발의 종류와 피부색에 따라 여러 가지 트리트먼트를 하면 모발이 장기간에 걸쳐 감소하는 것으로 나타났습니다.대부분의 환자들은 최소 8가지 치료가 필요하다.현재의 파라미터는 디바이스마다 다르지만 일반적으로 제조원 및 임상의는 시술 부위에 따라 세션 간격을 3~8주 정도 기다릴 것을 권장합니다.시술 횟수는 시술 부위, 피부색, 모발의 거칠기, 다모증의 이유, 성별 등 다양한 파라미터에 따라 달라집니다.옅은 피부에 거칠고 검은 털은 치료하기 가장 쉽다.특정 부위(특히 남성의 얼굴)는 원하는 결과를 얻기 위해 상당히 많은 시술을 필요로 할 수 있다.

레이저는 밝은 색상의 머리, 붉은 색 머리, 회색 머리, 흰 머리, 그리고 벨루스와 같은 어떤 색의 고운 머리에도 잘 작용하지 않습니다.검은 머리의 피부색이 짙은 환자의 경우 긴 펄스의 Nd:냉각 팁이 있는 YAG 레이저는 숙련된 전문가가 사용하면 안전하고 효과적일 수 있습니다.

일반적으로 처리된 머리카락이 빠지는 데는 약 2-3주가 소요됩니다.이 털들은 스스로 빠지도록 놔둬야 하며 주로 감염을 피하기 위해 특정한 이유로 환자가 조작해서는 안 된다.시술 후에 털을 뽑는 것은 치료 효과를 상쇄할 뿐만 아니라 더 고통스러울 수 있다.

부작용과 위험

레이저 제모 시술 후 가려움, 분홍색 피부, 홍조, 시술 부위 주변의 붓기 또는 모낭의 붓기(모낭부종)를 포함한 일부 정상적인 부작용이 발생할 수 있습니다.이러한 부작용은 2, 3일 이상 지속되는 경우는 거의 없다.가장 흔한 두 가지 심각한 부작용은 여드름과 피부 변색이다.

치료 중에는 어느 정도의 통증도 예상되어야 합니다.마비 크림은 대부분의 클리닉에서 살 수 있으며, 때로는 추가 비용도 듭니다.마취 크림은 처방전 없이 살 수 있다.한 번에 치료되는 큰 피부 부위에 강한 마비 크림을 사용하는 것은 환자에게 [28]심각한 해를 끼치고 심지어 사망에 이를 수 있기 때문에 피해야 합니다.일반적으로 시술 약 30분 전에 크림을 발라야 합니다.시술 후 부위에 아이싱을 하면 부작용이 빨리 완화됩니다.Ibrahimi와 Kilmer는 레이저 [29]치료와 관련된 통증 수준을 줄이기 위해 진공 보조 흡인을 사용하는 큰 스폿 크기의 다이오드 핸드피스의 새로운 장치에 대한 연구를 보고했다.

저색소 또는 과색소 침착, 극단적인 경우 피부 화상과 같은 원치 않는 부작용은 레이저 선택 또는 설정을 조정해야 합니다.위험에는 피부 화상이나 피부 변색, 저색소(흰 반점), 여드름 발작, 모낭 주변의 붓기(정상적인 반응으로 간주됨), 딱지 형성, 자반 및 감염이 포함됩니다.이러한 위험은 개인의 피부 타입과 시술 부위에 적절한 설정에서 사용되는 적절한 레이저 타입을 사용하여 줄일 수 있습니다.

일부 환자는 특정 레이저 타입에 사용되는 제모 젤이나 마비 크림에 알레르기로 인한 부작용을 보이거나 치료와 관련하여 해당 부위를 너무 빨리 면도할 수 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Hair Removal Methods: Laser History and Current Issues". Quackwatch. 21 August 2001.
  2. ^ Dierickx, Christine C; Grossman, Melanie C; Farinelli, William A; Anderson, R. Rox (1998). "Permanent Hair Removal by Normal-Mode Ruby Laser". Archives of Dermatology. 134 (7): 837–42. doi:10.1001/archderm.134.7.837. PMID 9681347.
  3. ^ Gold, Michael H (2007). "Lasers and light sources for the removal of unwanted hair". Clinics in Dermatology. 25 (5): 443–53. doi:10.1016/j.clindermatol.2007.05.017. PMID 17870522.
  4. ^ Eremia, Sorin; Li, Cindy Y; Umar, Sanusi H; Newman, Nathan (2001). "Laser Hair Removal: Long-Term Results with a 755 nm Alexandrite Laser". Dermatologic Surgery. 27 (11): 920–4. doi:10.1046/j.1524-4725.2001.01074.x. PMID 11737124. S2CID 25731335.
  5. ^ "How Laser Hair Removal Was Invented". www.wbur.org.
  6. ^ Bhargava, Amber (26 November 2012). "Beauty and the Geek: The Engineering Behind Laser Hair Removal". Illumin.
  7. ^ a b "Laser Facts". FDA.gov.
  8. ^ Draelos, Zoe Diana (8 October 2015). Cosmetic Dermatology: Products and Procedures. John Wiley & Sons. ISBN 9781118655481.
  9. ^ "Radiation-Emitting Products: Laser Facts". FDA.
  10. ^ Toosi, Parviz; Sadighha, Afshin; Sharifian, Ali; Razavi, Gita Meshkat (2006). "A comparison study of the efficacy and side effects of different light sources in hair removal". Lasers in Medical Science. 21 (1): 1–4. doi:10.1007/s10103-006-0373-2. PMID 16583183. S2CID 10093379.
  11. ^ Drosner, Michael; Ellwanger, Jürgen; Schöttle, Kristina; Stockmeier, Markus; Gatty, Florian; Hellbrügge, Georg; Christiansen, Kåre (2008). "Comparison of intense pulsed light (IPL) and pulsed dye laser (PDL) in port-wine stain treatment". Medical Laser Application. 23 (3): 133–40. doi:10.1016/j.mla.2008.05.004.
  12. ^ Babilas, Philipp; Schreml, Stephan; Eames, Tatiana; Hohenleutner, Ulrich; Szeimies, Rolf-Markus; Landthaler, Michael (2010). "Split-face comparison of intense pulsed light with short- and long-pulsed dye lasers for the treatment of port-wine stains". Lasers in Surgery and Medicine. 42 (8): 720–7. doi:10.1002/lsm.20964. PMID 20886506. S2CID 31032209.
  13. ^ Barikbin, Behrooz; Ayatollahi, Azin; Hejazi, Somayeh; Saffarian, Zahra (2011). "The Use of Intense Pulsed Light (IPL) for the Treatment of Vascular Lesions". Journal of Lasers in Medical Sciences. 2 (2): 73–81. doi:10.22037/2010.v2i2.2287.
  14. ^ Michel, CE (Oct 1875). "Trichiasis and distichiasis; with an improved method for radical treatment". St. Louis Clinical Record. 2: 145–8.
  15. ^ Görgü, Metin; Aslan, Gürcan; Aköz, Tayfun; Erdoğan, Bülent (2000). "Comparison of Alexandrite Laser and Electrolysis for Hair Removal". Dermatologic Surgery. 26 (1): 37–41. doi:10.1046/j.1524-4725.2000.99104.x. PMID 10632684. S2CID 45844580.
  16. ^ "From Perret to Kampfe: Origins of the Safety Razor". www.shaveworld.org. Retrieved 9 May 2017.
  17. ^ Tarantola, Andrew. "A Nick in Time: How Shaving Evolved Over 100,000 Years of History". Gizmodo. Retrieved 9 May 2017.
  18. ^ "Back in time - History of Hygiene - Hair Removal". www.hygieneforhealth.org.au. Archived from the original on 19 August 2017. Retrieved 9 May 2017.
  19. ^ "Marzena - The Home of Hair Removal". depilatories.com. Archived from the original on 18 June 2017. Retrieved 9 May 2017.
  20. ^ "The advantages of waxing, potential side effects and how hot wax works". www.hairfinder.com. Retrieved 9 May 2017.
  21. ^ "The Lowdown on Hair Removal National Laser Institute". National Laser Institute. 9 May 2012. Retrieved 8 May 2017.
  22. ^ "Laser regulations by state HairFacts Hair Removal Information". www.hairfacts.com. 25 April 2010. Retrieved 8 May 2017.
  23. ^ "Laser Hair Removal: Background, History of the Procedure, Problem". 28 June 2016. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  24. ^ Murphy, M. J; Torstensson, P. A (2013). "Thermal relaxation times: An outdated concept in photothermal treatments". Lasers in Medical Science. 29 (3): 973–8. doi:10.1007/s10103-013-1445-8. PMID 24085595. S2CID 37136744.
  25. ^ Grunewald, Sonja; Bodendorf, Marc Oliver; Zygouris, Alexander; Simon, Jan Christoph; Paasch, Uwe (2014). "Long-term efficacy of linear-scanning 808 nm diode laser for hair removal compared to a scanned alexandrite laser". Lasers in Surgery and Medicine. 46 (1): 13–9. doi:10.1002/lsm.22185. PMID 24127195. S2CID 24629605.
  26. ^ "Aesthetics Journal".
  27. ^ "Laser Hair Removal History - Serenity Rejuvenation Center". Serenity Rejuvenation Center. Archived from the original on 31 August 2017. Retrieved 8 May 2017.
  28. ^ 공중위생 조언: 미용 시술을 위한 Numbing 성분이 함유된 피부 제품 사용으로 생명을 위협하는 부작용 2015년 6월 4일 FDA 웨이백 머신에 보관
  29. ^ Ibrahimi, Omar A; Kilmer, Suzanne L (2012). "Long-Term Clinical Evaluation of a 800-nm Long-Pulsed Diode Laser with a Large Spot Size and Vacuum-Assisted Suction for Hair Removal". Dermatologic Surgery. 38 (6): 912–7. doi:10.1111/j.1524-4725.2012.02380.x. PMID 22455549. S2CID 35480902.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 레이저 제모 관련 미디어가 있습니다.