나토의 유고슬라비아 폭격
NATO bombing of Yugoslavia| 나토의 유고슬라비아 폭격 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 코소보 전쟁의 일부 | |||||||||
 1999년 화재가 발생한 유고슬라비아의 도시 노비 사드. | |||||||||
| |||||||||
| 호전적인 사람들 | |||||||||
 FR 유고슬라비아 | |||||||||
| 지휘관과 지도자 | |||||||||
|
 존 W 장군 헨드릭스[17]제임스 O.엘리스[18] |  슬로보단 밀로셰비치 드라골주브 오이다니치 네보이샤 파브코비치 | ||||||||
| 힘 | |||||||||
| NATO: 1,031대 이상의 항공기[19] 30척의 군함과[20] 잠수함 태스크포스 호크 | 114,000명의 단골손님 2만 명의 경찰 탱크 1,270대 장갑차 825대[20] 포 1,400문 SAM 발사대 100개 현대식 전투기[21] 14대 | ||||||||
| 사상자 및 손실자 | |||||||||
| 제트 전투기 3대 파괴 헬리콥터 2대가 파괴됨 46대의 UAV 파괴[22] 제트 전투기 3대 피해 군인 2명 사망 (비combat 헬기 추락) 병사 3명 생포 | 2013년 세르비아 모드: 전차 14대, APC 18대, 대포 20문 파괴[27][28] | ||||||||
| Human Rights Watch 추정치: 489-528명의 민간인 사망 (그 중 60%가 코소보에 있음)[29]  북대서양조약기구(NATO)의 베오그라드 주재 중국대사관 폭격으로 중국인 3명 사망 | |||||||||
| ||
|---|---|---|
| 제40대 아칸소 주지사 미국의 제42대 대통령 정책들 약속들 초임기 2기 논쟁거리 대통령직후
 | ||
북대서양조약기구(NATO)는 코소보 전쟁 중 유고슬라비아 연방공화국을 상대로 공중 폭격 작전을 펼쳤습니다.공습은 1999년 3월 24일부터 6월 10일까지 계속되었습니다.폭격은 코소보에서 유고슬라비아군을 철수시키고 코소보에 유엔 평화유지 임무단인 코소보에 유엔 임시행정부를 설립하는 합의가 나올 때까지 계속되었습니다.공식적인 NATO 작전 코드명은 연합군 작전(세르비아어: авезничка сила леменити наковањ / 사베즈니치카실라)인 반면, 미국은 이 작전을 노블 앤빌 작전(세르비아어: п илосрдни анђео / 플레메니티 나코반즈)이라고 불렀고, 유고슬라비아에서는 이 작전을 자비로운 천사(세르비아어: м с / 밀로스드니안제오)라고 잘못 불렀습니다.오해나 오역의 결과일 가능성이 있습니다.[32]
NATO의 개입은 유고슬라비아의 유혈사태와 알바니아인의 인종청소로 촉발되었으며, 이로 인해 알바니아인들은 이웃 국가들로 밀려들었고 지역을 불안정하게 만들 가능성이 있었습니다.유고슬라비아의 행동은 이미 UN, NATO, 다양한 INGO와 같은 국제 기구와 기관들로부터 비난을 불러일으켰습니다.[33][34]유고슬라비아가 람부일렛 협정에 서명하는 것을 거부한 것은 처음에 나토의 무력 사용에 대한 명분으로 제시된 것입니다.[35]나토 국가들은 유엔 안전보장이사회로부터 군사행동에 대한 승인을 받으려 했지만, 중국과 러시아는 그러한 조치에 거부권을 행사할 것이라고 반대했습니다.이에 나토는 인도주의적 개입이라며 유엔의 승인 없이 캠페인을 시작했습니다.유엔 헌장은 제7장에 따른 안보리의 결정이나 무력 공격에 대한 자기 방어의 경우를 제외하고는 무력 사용을 금지하고 있습니다.[36]
전쟁이 끝날 때까지 유고슬라비아는 1,500명에서[37] 2,131명의 전투원을 죽였고,[38] 10,317명의 민간인이 죽거나 실종되었으며, 이 중 85%가 코소보인이고 약 848,000명이 코소보에서 추방되었습니다.[39]나토의 폭격으로 유고슬라비아 보안군 1,000여명이 사망하고 489명에서 528명의 민간인이 사망했습니다.다리, 공업 공장, 병원, 학교, 문화재, 개인 사업체, 병영 및 군사 시설을 파괴하거나 훼손했습니다.유고슬라비아 군대가 철수한 지 며칠 동안 164,000명이 넘는 세르비아인과 24,000명이 넘는 로마인들이 코소보를 떠났습니다.알바니아인이 아닌 나머지 민간인들 중 상당수는 구타, 납치, 살인 등 학대의 피해자들이었습니다.[40][41][42][43][44]코소보와 다른 유고슬라비아 전쟁 이후, 세르비아는 유럽에서 가장 많은 난민과 IDP(코소보 세르비아인 포함)의 고향이 되었습니다.[45][46][47]
이 폭격은 1995년 보스니아 헤르체고비나에서의 폭격에 이어 나토의 두 번째 주요 전투 작전이었습니다.나토가 유엔 안전보장이사회의 명시적인 승인 없이 군사력을 사용한 것은 이번이 처음이어서 개입의 정당성을 놓고 논란이 일기도 했습니다.[48]
배경
1974년 유고슬라비아 헌법이 세르비아 사회주의 공화국에 의해 일방적으로 폐지된 1990년 9월 이후, 코소보의 자치는 고통을 받았고 그 지역은 1990년대 초부터 알바니아어 라디오와 텔레비전이 제한되었고 신문들이 문을 닫았습니다.코소보 알바니아인들은 은행, 병원, 우체국, 학교 등 공기업과 기관에서 대량 해고되었습니다.[49]1991년 6월 프리슈티나 대학교 의회와 몇몇 교수회는 해산되고 세르비아인으로 대체되었습니다.코소보 알바니아 교사들은 1991년 9월부터 새 학년을 위해 학교 구내에 들어갈 수 없게 되었고, 학생들은 집에서 공부해야 했습니다.[49]
10월 15일 NATO에 의해 촉진된 휴전 협정이 체결되었지만, 두 달 후 양측은 이를 파기하고 전투를 재개했습니다.1999년 1월 라차크 학살 사건에서 코소보 알바니아인 45명이 사망했다는 소식이 전해지자, 나토는 양측을 강제로 제지하기 위해 평화유지군을 도입해야만 분쟁을 해결할 수 있다고 결정했습니다.[50]유고슬라비아는 코소보에 있는 3만명의 나토 평화유지군, 유고슬라비아 영토에 있는 나토군을 위한 방해받지 않는 통행권, 나토와 그 대리인들에 대한 유고슬라비아 법에 대한 면책, 지방 도로, 항구, 철도,공항은 비용을 지불하지 않고 공공시설을 무료로 이용할 수 있도록 요구합니다.[51][35]NATO는 이러한 거부를 근거로 폭격을 정당화하기 위해 무력으로 평화유지군을 배치할 준비를 했습니다.
목표들
1999년 4월 12일 북대서양 이사회 회의에서 코소보 분쟁에 대한 나토의 목표는 다음과 [52]같이 명시되었습니다.
- 밀로셰비치 정부에 의한 모든 군사 행동의 종료와 폭력 및 억압 활동의 즉각적인 종료.
- 코소보에서 모든 군, 경찰, 준군사력 철수
- 코소보에 유엔 평화유지군 주둔
- 모든 난민 및 실향민의 무조건적이고 안전한 귀환
- 국제법과 유엔헌장에 따라 람부일렛 협정에 근거한 코소보의 정치적 기본 협정 수립.
전략.
연합군 작전은 주로 유고슬라비아의 군사 기반 시설을 높은 고도에서 파괴하기 위해 대규모 공중 작전을 사용했습니다.3일째의 공중 폭격 이후, NATO는 유고슬라비아에 있는 거의 모든 전략적 군사 목표를 파괴했습니다.그럼에도 불구하고 유고슬라비아군은 코소보 북부와 남서부 지역에 있는 코소보 해방군(KLA) 반군을 공격하고 계속 활동했습니다.NATO는 장거리 순항 미사일을 사용하여 베오그라드와 프리슈티나의 전략적 시설과 같이 강력하게 방어된 목표물을 타격하기 위해 다리, 군사 시설, 공식 정부 시설, 공장 등과 같은 전략적인 경제 및 사회적 목표물을 폭격했습니다.NATO 공군은 또한 발전소(BLU-114/B "Soft-Bomb" 사용), 수처리 공장 및 국영 방송사와 같은 기반 시설을 목표로 삼았습니다.요지아스 반 아르센 네덜란드 외무장관은 유고슬라비아에 대한 공습은 그들의 군사력을 약화시키고 더 이상의 인도주의적 만행을 막는 것과 같은 것이어야 한다고 말했습니다.[53]
제한적인 언론법 때문에 유고슬라비아의 언론은 코소보에서 자국 군대가 무엇을 하고 있는지, 인도주의적 위기에 대한 다른 나라들의 태도에 대해 거의 보도하지 않았습니다. 그래서 대신 외교적 협상이 성사될 것이라고 생각하는 대중은 거의 없었습니다.[54]
전략공군의 주장
존 키건에 따르면 코소보 전쟁에서 유고슬라비아의 항복은 전쟁 역사의 전환점이 되었다고 합니다.그것은 "전쟁은 공군력만으로 승리할 수 있다는 것을 증명했습니다."전쟁 전 외교는 실패했고, 슬로보단 밀로셰비치가 평화협정에 합의했을 때 대규모 나토 지상군의 배치는 몇 주 앞으로 다가왔습니다.[55]
왜 공중 전력이 단독으로 행동할 수 있어야 했는지에 대해, 군사 분석가들은 몇 가지 요소가 필요하다고 주장해 왔습니다.이것들은 보통 아주 드물게 모여지지만, 모두 코소보 전쟁 중에 발생했습니다.[56]
- 폭격은 인명 피해를 최소화하면서 파괴를 일으킬 수 있어야 합니다.이로 인해 인구 내에서는 적대관계를 연장시키기 보다는 종식시켜야 한다는 압박감이 발생합니다.분석가들은 코소보 전쟁에서 정밀 공군력을 행사한 것이 이를 뒷받침했다고 말합니다.
- 정부는 국민 내부의 압력에 민감해야 합니다.1년 후 밀로셰비치의 타도에서 입증되었듯이, 유고슬라비아 정부는 약한 권위주의적이었고 국가 내부의 지원에 의존했습니다.
- 상대가 자신의 영토에 대한 공중 우위의 행사를 억제할 수 없을 정도로 군사적 능력의 차이가 존재해야 합니다.상대적으로 빈곤한 발칸 반도의 작은 나라인 세르비아는 영국과 미국을 포함한 훨씬 강력한 나토 연합에 직면했습니다.
- 칼 폰 클라우제비츠는 한때 "적들의 본질적인 질량"을 자신의 "중력의 중심"이라고 불렀습니다.무게중심이 파괴되면 유고슬라비아의 저항 의지가 크게 꺾이거나 제거될 것입니다.밀로셰비치의 경우, 권력을 장악하는 것이 무게 중심이었습니다.그는 세르비아 내 강력한 기업 이익이 이익을 얻을 수 있도록 초인플레이션과 제재, 수급 제한을 조작했고, 그들은 그를 권력을 유지함으로써 대응했습니다.수익이 거의 나지 않을 정도로 경제를 압박한 피해는 항공전이 계속될 경우 밀로셰비치에 대한 그들의 지지를 약화시키고 막대한 인프라 피해를 입힐 수 있다고 위협했습니다.[57]
전략공군에 반대하는 주장
- 외교:
- 영국 중장 마이크 잭슨에 따르면, 1999년 6월 3일 러시아가 서방을 지지하고 밀로셰비치에게 항복을 촉구한 결정은 "전쟁을 끝내는 데 가장 큰 의미를 가진" 유일한 사건이었다고 합니다.유고슬라비아의 항복은 같은 날 나왔습니다.[58]당시 러시아는 서방의 경제 원조에 의존하고 있었기 때문에 밀로셰비치에 대한 지지를 철회하라는 나토의 압력에 취약했습니다.[59]
- 1999년 5월 24일 밀로셰비치가 유엔에 의해 전범으로 기소되면서 러시아가 외교적 지원을 재개할 가능성은 낮아졌습니다.[60]
- 1999년 3월 18일에 체결된 람부일렛 협정은 유고슬라비아가 이 협정에 동의했다면 나토군에게 세르비아 전역을 통과할 수 있는 권리, 비부아크, 기동, 빌렛, 사용권을 부여했을 것입니다.밀로셰비치가 항복했을 때, 나토군은 코소보에만 접근할 수 있었습니다.[61]
- 세르비아의 이익이 위협받을 경우 러시아가 거부권을 행사할 수 있도록 유엔의 통제 하에 국제 시민군이 주둔하게 됩니다.[61]
- 동시 지상 작전 – KLA는 코소보 자체에서 작전을 수행했으며 세르비아군을 상대로 몇 가지 성공을 거두었습니다.유고슬라비아군은 주 북서부 코샤레에 있는 유고슬라비아군 전초기지 근처 모린 ë 맞은편 국경 초소를 포기했습니다.코샤레의 유고슬라비아 육군 전초기지는 전쟁이 진행되는 동안 유고슬라비아의 수중에 남아 있었고, 이로 인해 유고슬라비아 내에 보급선이 설치되고 이후 주니크 지역의 영토가 점령되었습니다.KLA는 또한 파슈트릭 산의 남서쪽 지역까지 몇 마일을 관통했습니다.그러나 대부분의 지방은 세르비아계의 지배하에 있었습니다.[62]
- 잠재적인 지상 공격 – 유럽 연합 최고 사령관 웨슬리 클라크 장군은 지상 개입 계획과 준비가 "특히 밀로셰비치가 양보하도록 만들었다"고 확신했습니다.[63]유고슬라비아의 항복은 빌 클린턴 미국 대통령이 공중전이 실패할 경우 지상군 투입을 위한 방안을 논의하기 위해 4명의 군 참모총장들과 널리 공개된 회의를 가진 바로 그 날 발생했습니다.[64]그러나 프랑스와 독일은 1999년 4월부터 몇 주 동안 강력하게 지상 공격을 반대했습니다.프랑스군의 추정에 따르면, 성공을 거두기 위해서는 50만 명의 군대가 필요할 것이라고 합니다.이로 인해 나토, 특히 미국은 육상 작전이 지원이 없다는 분명한 견해를 갖게 되었습니다.이런 점을 염두에 두고 미국은 항공전에 대한 믿음을 재확인했습니다.[65]NATO가 지상군 사용을 꺼리는 것은 밀로셰비치가 육지 침공에 대한 두려움 때문에 항복했다는 생각에 심각한 의문을 던졌습니다.[66]
작동
1999년 3월 20일, OSCE 코소보 검증 임무 감시단은 "안보 상황의 지속적인 악화"를 이유로 코소보에서 철수했고,[67][68] 1999년 3월 23일 리처드 홀브룩은 브뤼셀로 돌아와 평화 회담이 실패했다고 발표했습니다.[69]발표 몇 시간 전 유고슬라비아는 국영 TV를 통해 "나토의 유고슬라비아에 대한 임박한 전쟁 위협"을 이유로 비상사태를 선포하고 대규모 병력과 자원 동원을 시작했다고 발표했습니다.[69][70]1999년 3월 23일 22:17 UTC에 북대서양 조약 기구 사무총장 하비에르 솔라나는 유럽 연합 최고 사령관 웨슬리 클라크에게 유고슬라비아 연방 공화국에서 항공 작전을 개시하라고 지시했다고 발표했습니다.[70][71]
북대서양 조약 기구의 작전
이 캠페인에는 이탈리아와 독일의 공군기지에서 운항하는 1,000대의 항공기와 아드리아해를 항해하는 항공모함 시어도어 루스벨트호가 참여했습니다.분쟁이 일어난 10주 동안 나토 항공기는 38,000개 이상의 전투 임무를 수행했습니다.[citation needed]
3월 24일 19:00 UTC 나토는 유고슬라비아에 대한 폭격을 시작했습니다.[72][73]스페인 공군의 F/A-18 호넷은 베오그라드를 폭격하고 SEAD 작전을 수행한 최초의 나토 항공기였습니다.BGM-109 토마호크 순항 미사일이 아드리아해의 선박과 잠수함에서 발사되었습니다.[citation needed]
고정익 공군력 외에도 미 육군 제11항공연대 소속 아파치 헬기 1개 대대가 투입돼 전투임무를 도왔습니다.[citation needed]연대는 포트 브래그의 제82공수공격헬기대대 소속 조종사들에 의해 증강되었습니다.대대는 AH-64 아파치 공격 헬기 급유장을 확보했고, 소규모 전진 부대가 알바니아-코소보 국경에 배치되어 나토의 공습 목표물을 확인했습니다.[citation needed]
이 캠페인은 처음에 유고슬라비아의 방공망과 높은 가치의 군사 목표물들을 파괴하기 위해 고안되었습니다.[citation needed]NATO의 군사 작전은 전략적 폭격을 계속할 뿐만 아니라 지상의 유고슬라비아 부대를 점점 더 공격하고 있습니다.몬테네그로는 여러 차례 폭격을 당했고, NATO는 밀로셰비치의 반(反)밀로셰비치 지도자인 밀로 두카노비치의 불안정한 입장을 지지하기를 거부했습니다.다뉴브 강을 가로지르는 다리, 공장, 발전소, 통신 시설, 유고슬라비아 좌파당 본부, 밀로셰비치의 부인이 이끄는 정당,