뉴질랜드 총독
Governor-General of New Zealand| 뉴질랜드 총독 | |
|---|---|
| 테 카와나 티나라오 아오테아로아 (마오리) | |
 배지 | |
 | |
| 부법무관 | |
| 스타일. | 각하 더 라이트 어너블 |
| 사는곳 | 웰링턴 정부청사 오클랜드 정부청사 |
| 좌석. | 웰링턴, 뉴질랜드 |
| 노미네이터 | 뉴질랜드의 총리 |
| 임명자 | 뉴질랜드의 군주 수상의 충고에 따라 |
| 항장 | 폐하의 뜻에 따라 (보통 헌법 규약에 따라 5년) |
| 형성 | 1841년 5월 3일 |
| 1호 보유자 | 윌리엄 홉슨 뉴질랜드의 주지사로서 |
| 급여 | 연간[1] NZ$440,000 |
| 웹사이트 | 뉴질랜드 총독 |
 |
|---|
 뉴질랜드 포털 |
뉴질랜드의[n 1] 총독(마오리: 테카와나 티아나라오 아오테아로아(Tekāwana tianarao Aotaroa)는 뉴질랜드의 군주, 현재 찰스 3세 국왕의 대표입니다. 국왕은 다른 14개 영연방 국가의 군주로 영국에 거주하고 [n 2]있기 때문에 뉴질랜드 총리의 조언에 따라 뉴질랜드 왕국 내에서 헌법과 의례적인 직무를 수행할 총독을 임명합니다.
총독은 일반적으로 5년의 임기 동안 임명되며, 형식적으로는 "군주의 뜻에 따라" 일을 수행합니다. 현직 총독은 2021년 10월 21일부터 신디 키로 여사입니다.[6] 총독에 대한 행정적 지원은 국무총리와 내각의 부서에서 제공합니다. 헌법상의 기능으로는 행정원의 주재, 장관과 재판관의 임명, 법률에 대한 왕실의 동의 부여, 의회의 소환과 해산 등이 있습니다. 이러한 기능은 일반적으로 선출된 정부의 조언에 따라서만 행사됩니다. 총독은 또한 중요한 의식적인 역할을 합니다: 웰링턴의 정부 청사에서 행사를 주최하고, 회의를 열고, 예배와 기념식에 참석하기 위해 뉴질랜드 전역을 여행하고, 일반적으로 지역 사회에 기여하는 개인과 단체에게 격려를 제공합니다.
현재의 사무소는 뉴질랜드 행정부가 1839년 뉴사우스웨일스 식민지 아래에 놓여지고 주지사가 뉴질랜드에 대한 관할권을 부여받았을 때의 기원을 추적합니다. 뉴질랜드는 다음 해에 주지사와 함께 식민지가 될 것입니다. "총독"의 현대적 직함과 기능은 1917년에 시작되었으며, 현재 사무실은 1983년에 발행된 레터스 특허에 의해 위임되어 "뉴질랜드 왕국의 총사령관 및 총사령관"을 구성합니다.[7] 주지사는 처음에 영국 군주와 영국 정부를 대표했습니다. 따라서 1890년대 이후부터 이어진 소수 귀족들의 잇따른 상속을 포함하여 많은 과거의 관리들이 영국 출신이었습니다. 점진적인 과정으로, 특히 1947년 웨스트민스터 법령이 채택되면서 총독은 뉴질랜드 군주의 독립적이고 개인적인 대표가 되었습니다. 1972년, 데니스 블런델 경은 사무실에 임명된 최초의 뉴질랜드 주민이 되었습니다. 해외여행을 할 때 총독은 뉴질랜드의 국가대표로 간주되며, 이러한 이유로 학자들과 정치인들은 1986년 헌법법에서 군주를 뉴질랜드의 국가원수로 명시하고 있지만,[8][9][10] 총독을 사실상의 국가원수로 묘사해 왔습니다.
약속
뉴질랜드의 군주는 뉴질랜드 총리의 단독 제청으로 총독을 임명하며,[11][7][12] 이는 "임명 조건"으로 알려져 있는 뉴질랜드의 직함에 따라 발행되는 위원회에 의해 임명됩니다.[13]
그 해에 개최된 제국회의에 이어 1930년에 채택된 헌법협약은 총독의 임명이 뉴질랜드 정부의 조언에 따라 이루어질 수 있도록 허용하였지만, 비록 그 권리가 1967년까지 뉴질랜드 총리에 의해 직접 행사되지는 않았지만,[14] 키스 홀리오크의 조언에 따라 최초의 뉴질랜드 출신 총독 아서 포릿 경이 임명되었습니다.[15] 차기 총독인 데니스 블런델 경은 뉴질랜드에서 태어나 거주한 최초의 총독이었습니다.[16] 오늘날 임명 조건은 총리가 주권자에게 임명에 대해 조언할 책임이 있다는 것을 의미하기 위해 총리가 반대 서명합니다.[11]
국무총리의 자문은 내각의 결정에 의한 결과인 경우도 있는데,[17] 이에 대한 필요성은 없고, 내각의 협의 없이 총독을 임명한 경우도 적지 않습니다.[16] 1980년 이래로 총리와 내각은 그 자리에 후보자들의 짧은 명단을 준비합니다.[18] 관례에 따라 야당 지도자는 임명에 대해 자문을 받습니다.[19] 항상 그렇지는 않았습니다.[16]
총리의 임명 결정이 국민의 분노나 불만을 불러일으킨 적은 단 한 번뿐이며, 그 논란은 단 한 번뿐이었습니다.[18] 1977년, 전 국민당 총리이자 국무장관을 역임한 키스 홀리오크 경은 논란이 되어 총독으로 임명되었습니다.[21] 야당 지도자 빌 롤링은 홀리오크 임명에 대해 로버트 멀둔 총리로부터 자문을 받지 못했다고 불평했고,[15] 그 대신 에드먼드 힐러리 경을 추천했을 것이라고 공개적으로 제안했습니다.[22] (롤링의 발언은 1975년 "Citizens for Rowling" 캠페인의 일환으로 힐러리가 야당인 노동당을 지지했기 때문에 정부에 의해 차례로 비판되었습니다.)[23] 전직 당 대표나 정당과 밀접한 관계에 있는 사람에게 사무실을 맡기는 것은 부적절하다는 의견이 많은 논자들로부터 제기되었는데, 홀리오케는 경력에도 불구하고 당리당략적으로 직무를 수행했다고 할 수 없고, 재임기간도 3년에 불과했습니다.[21][19] 홀리오케가 임명된 이후 총리는 이제 임명 과정에서 야당 지도자와 협의하고 당파적 논란을 피하기 [19]위해 비공식적으로 군주에게 임명 승인을 받아야 합니다.[16] 그런 다음 결정은 뉴질랜드 정부와 버킹엄 궁(왕실)이 동시에 임명을 발표할 때까지 기밀로 유지됩니다.[16]
1980년 데이비드 비티 경이 임명된 것을 시작으로 변호사와 판사가 주지사로 우세했습니다.[24] 1996년 MMP가 도입된 이후, 헌법에 대한 이해가 공직 출마의 중요한 전제 조건임이 밝혀졌습니다.[18] MMP 총선을 주재한 최초의 주지사는 은퇴한 고등법원 판사인 마이클 하디 보이즈 경이었습니다. 하디 보이즈는 1995년 당시 의회에 대표되었던 모든 정당 지도자들의 통지에 따라 광범위한 정당간 지지를 보장하기 위해 짐 볼거 당시 총리의 조언에 따라 임명되었습니다.[25] Hardie Boys의 임명 이후 다른 당 지도자들은 발표가 있기 아주 직전에야 통보를 받습니다.[25]
왕실의 일원이 그 자리를 차지할 수도 있다는 추측이 오락가락해 왔습니다. 2004년, 공언된 군주주의자인 국민 의원 리처드 워스는 여왕의 아들인 웨식스 백작 에드워드 왕자를 차기 총독으로 지명하는 것을 고려했는지 헬렌 클라크 총리에게 물었습니다.[26]
선서식
임명장은 총독이 취임하기 전에 대법원장과 집행위원들이 참석한 가운데 공개적으로 낭독됩니다. 대법원장이나 다른 고등법원 판사는 총독에게 충성 선서(또는 확인) 및 공직 선서(또는 확인)를 실시합니다.[27][7]
선거 제안서
간간이 총독을 선출하자는 제안이 있었습니다. 조지 그레이 당시 주지사가 처음 초안을 만들었을 때 1852년 뉴질랜드 헌법법에는 주지사가 뉴질랜드 의회에서 선출되도록 하는 조항이 포함되어 있었습니다. 이 조항은 최종 제정에서 삭제되었는데, 아마도 식민지청이 뉴질랜드의 식민지 정부를 견제하기를 원했기 때문일 것입니다. 1887년, 조지 그레이 경은 당시 전 총리였던 빌 주지사 선거를 움직여 주지사의 자리를 선택적인 자리로 만들었습니다. 이 법안은 해리 앳킨슨 정부의 반대로 46대 48로 아슬아슬하게 패배했습니다.[28] 1889년, 그레이는 또 다른 법안으로 재시도를 했는데, 만약 통과된다면 "영국 국민"이 "정확하게는 각 지역의 평범한 의회 선거"로 주지사 자리에 선출될 수 있었을 것입니다.[29]
2006년 정치 평론가 콜린 제임스는 총독이 의회에서 60퍼센트의 투표로 선출될[30] 수 있다고 제안했습니다. 제임스는 뉴질랜드 국민들에게 여왕의 대표를 선택할 수 있는 능력이 주어져야 하며, 현재의 제도는 비민주적이고 투명하지 않다고 주장했습니다. 파푸아뉴기니와 솔로몬 제도의 총독은 그런 식으로 지명됩니다. 뉴질랜드 군주국의 전 의장인 헌법학 전문가 노엘 콕스 교수는 이 제안을 비판하면서 "총독에게 새롭고 별개의 민주적 정당성의 원천을 주는 것은 장관과 총독 사이의 분리를 초래할 수 있다"고 주장했습니다(...) 총독은 독립적인 대중의 권한을 가지며 장관들의 잠재적인 정치적 라이벌이 될 것입니다."[31]
2008년 2월, 뉴질랜드 공화국은 "국민들이 누군가를 의식적인 사실상의 국가 원수로 선출하는 데 익숙하기 때문에 총독을 선출하는 것이 공화국으로의 더 쉬운 전환을 가능하게 한다"고 주장하면서 공화국으로의 중간 단계로 총독을 선출할 것을 제안했습니다.[32] 2010년 총독법의 도입과 함께 녹색 하원의원 키스 로크는 의회에 차기 총독의 여왕 임명을 추천할 것을 제안했고, 의회의 4분의 3의 지지를 받았습니다.[33] 공화당 운동은 법안을 고려한 선정위원회에 제출한 자료에서 의회에 4분의 3 이상의 과반수와 의회 내 당 지도자 과반수로 차기 총독을 임명할 것을 제안했으며, 해임 절차는 비슷하고 임기는 5년으로 정했습니다.[34] 니키 카예 국회의원은 의회의 여러 1인 정당이 거부권을 행사할 수 있는지에 대해 질문했는데, 이는 지도자 한 명당 한 표에 기반한 임명이라면 너무 큰 권한을 부여할 수 있습니다. 공화당 운동은 이 방법이 대부분의 의원들과 정당들이 받아들일 수 있다고 판단되는 임명이 이루어지도록 보장할 것이라고 응답했습니다.[34]
재직기간
총독은 1983년 서한 특허 제2항에 의거하여 폐하의 뜻에 따라 직무를 수행합니다.[7] 임명된 사람은 최소 5년 동안 재임하는 것이 원칙이지만 이 임기도 연장될 수 있습니다. 총독의 임명 조건은 그들의 예상 임기를 정의합니다.[13] 예를 들어, Dame Silvia Cartwright는 2006년 4월 4일에 5년 동안 재임했을 것이지만, Helen Clark 총리가 "새로운 총독의 선출과 임명 과정이 선거 전 기간과 일치해서는 안 된다"고 판단함에 따라 그녀의 총독 임기는 4개월 연장되었습니다.[35]
정부의 행정관
총독의 뉴질랜드 영토에서 사임, 사망, 무능력 또는 부재 시 공석이 발생합니다. 총독이 없는 경우 대법원장(현 헬렌 빈켈만[36])은 정부의 행정관이 되어 총독의 직무를 수행합니다. 관리자는 총독과 유사한 선서를 해야 합니다.[37] 대법원장이 없으면 뉴질랜드 사법부에서 다음으로 행동할 수 있는 고위 판사가 행정관으로 임명됩니다.[7]
1856년 책임 정부가 수립되기 전에는 총독이 부재했을 때 식민지 비서관이 행정관 역할을 했습니다.[38]
해고
수상은 군주에게 총독을 해임할 것을 권고할 수 있습니다.[39] 뉴질랜드 총독이 총리의 충고로 해임된 적이 없기 때문에 군주가 그러한 충고에 얼마나 빨리 행동할지는 불확실합니다. 일부 헌법 변호사들은 군주가 그러한 조언을 실행할 것인지에 대해 이의를 제기하는 반면, 다른 변호사들은 실행을 연기할 것이라고 주장합니다. 다른 이들은 군주가 (총리가 하원의 신임을 받는 한) 총리의 조언을 따를 의무가 있을 것이며, 나아가 군주가 조언을 한다면 총리의 조언을 즉시 이행할 것이라고 주장합니다.[40]
비평가들(뉴질랜드 공화국의 지지자들과 같은)은 군주에게 총독을 소환하도록 조언하는 총리의 능력을 총독과 총리가 서로를 해임할 수 있는 권한을 부여하는 뉴질랜드 헌법 구성의 결함으로 묘사했습니다.[41] 그들은 군주나 그들의 대표들이 정치적으로 관여하는 것을 꺼리기 때문에 이러한 결점이 더욱 악화된다고 주장합니다.[41]
3명의 19세기 뉴질랜드 총독들이 재소환되었습니다. 윌리엄 홉슨(공식적으로 소환되기 전에 사망),[42] 로버트 피츠로이(Robert Fitz Roy),[43] 조지 그레이(Sir George Grey).[44] 세 사람 모두 뉴질랜드에서 책임 있는 정부가 수립되기 전에 통치했습니다. 그들은 영국(제국) 정부의 조언에 따라 해임되었습니다.[45]
기능들
총독의 기능은 비공식적으로 헌법, 의례, 공동체의 세 영역으로 나눌 수 있습니다.[4] 헌법상 총독은 "정당 정치 위에 있다"며 일상적인 정부 의사 결정에 관여하지 않습니다.[16]
헌법적 역할
1986년 헌법법은 "주권자가 임명한 총독은 뉴질랜드에서 주권자의 대표"라고 규정하고 있습니다.[46] 총독은 주권자를 대신하여 예비권을 포함한 주권자의 왕권(왕권)을 위임받습니다.[45] 뉴질랜드 군주의 모든 행정 권한(총독 임명 제외)은 1983년 레터스 특허(Letters Patent)에 따라 주권자에 의해 총독에게 위임됩니다.[47]
...우리는 이로써 법이 달리 규정하는 경우를 제외하고, 우리 총독에게 직접 또는 우리 총독에 종속된 장교를 통해 뉴질랜드 우리 영토의 행정권을 행사할 권한을 부여하고 권한을 부여합니다. 그리고 (b) 보다 확실한 보장을 위해, 그러나 본 조항의 일반성을 제한하기 위해서는 본 서한 특허에 의해 이하에 부여되는 권한과 권한을 포함하여 총독부에 속하는 모든 것을 유사한 방식으로 수행하고 실행하는 것이 아닙니다.
— Section 3 of the Letters Patent 1983[7]
그가 뉴질랜드에 있을 때 왕은 그의 권한을 개인적으로 행사할 수 있습니다.[46]
어떠한 법률에 의해서 또는 어떠한 법률에 의해서도 총독에게 부여되는 모든 권력은 총독이 주권자를 대신하여 행사할 수 있는 왕권이며, 따라서 주권자가 직접 또는 총독이 행사할 수 있습니다.
— Section 3 of the Constitution Act[46]
추가적인 헌법적 의무는 헌법법에 명시되어 있습니다.[46]
총독은 명목상의 최고 통치권자로서 헌법상의 관례와 선례의 제약 속에서 행동합니다. 총독의 권한은 이론적으로는 광범위하지만, 실질적으로는 매우 제한적입니다.[48] 대부분의 정치적 권한은 뉴질랜드 의회(총독부와 하원으로 구성된)가 총리와 내각을 통해 행사합니다.[49] 총독은 여러 가지 남은 권한을 사용하지만, 거의 항상 총리와 다른 장관들의 공식적인 조언에 따라 결정됩니다.[48] 장관들은 차례로 민주적으로 선출된 하원에 책임을 지고 이를 통해 국민들에게 책임을 다합니다.[50] (총무는 총리가 하원의 신임을 잃는 경우에만 장관의 조언을 따르기를 거부할 수 있습니다.)[12] 총리를 임명할 때도 총독이 재량권을 행사하는 경우는 거의 없는데, 헌법에 따르면 하원의 지지를 유지할 가능성이 가장 높은 개인, 보통 정부를 구성하는 사람들 중에서 가장 큰 정당의 대표를 임명합니다.[51]
행정부의 역할
총독은 각료와 다른 장관을 임명하고 해임하지만, 그러한 기능은 총리의 권고에 의해서만 행사합니다. 따라서 실질적으로는 총독이 아닌 총리가 내각 구성에 대한 완전한 통제권을 행사합니다. 총독은 원칙적으로 총리를 일방적으로 해임할 수 있지만, 관례와 판례는 그러한 행위를 금지합니다.[52]
총독은 뉴질랜드 행정위원회를 주재하지만 위원은 아닙니다.[53] 행정위원회(모든 장관으로 구성됨)가 존재하며 내각의 결정에 법적 효력을 부여하기 위해 회의를 개최합니다.[49] 집행이사회의 주요 기능은 "이사회에 있는 총독"의 권한으로 운영되는 이사회에서 명령(예를 들어 규정 또는 임명)을 내릴 것을 총독에게 일괄적이고 공식적으로 권고하는 것입니다.[53]
의회의 총독 또는 기타 유사한 표현에 대한 모든 법률의 언급은 행정부의 조언과 동의를 받아 행동하는 주권자에 대한 언급을 포함합니다.
— Section 3 of the Constitution Act[46]
총독은 또한 뉴질랜드에 있는 국왕폐하 정부의 모든 공식적인 문서에 대한 뉴질랜드 국장의 보관권을 가지고 있습니다.[54]
뉴질랜드 의회에서의 역할
총독은 뉴질랜드 의회를 소환하고 해산하며 주권자가 없는 상태에서 행동합니다.[12] 각 국회 회기는 총독의 소환으로 시작됩니다. 새 의회는 의회의 개회로 특징지어지는데, 이 기간 동안 총독은 입법회의실에서 정부의 입법 안건을 설명하는 '왕좌로부터의 연설'을 합니다.[55] 해산은 의회 임기(최대 3년)가 끝나고 하원의 모든 의석에 대한 총선거가 뒤따릅니다.[n 3] 이러한 권한은 거의 항상 총리의 조언에 따라 행사되며, 총리는 선거 날짜도 결정합니다. 총독은 이론적으로는 해산을 거부할 수 있지만, 그러한 조치가 정당화될 수 있는 상황은 불분명합니다.[45] 소수 정부가 잠깐만 일을 했을 뿐이고 다른 정당이나 연립정부가 하원의 신임을 유지하는 데 더 큰 성공을 거둘 것 같다면 그것은 정당화 될 수도 있습니다.[n 4]
사람들은 총독부가 별 의미가 없다고 생각하는 경향이 있는데, 이는 잘못된 것이고, 행정부의 과잉에 대한 실질적인 견제를 의미한다고 생각하는 경향이 있는데, 이 또한 잘못된 것입니다.
법안이 법이 되기 전에 왕실 동의가 필요합니다. 총독은 군주를 대신하여 직무를 수행하며 왕실 어센트(법안법 제정)를 승인하거나 이론적으로 왕실 어센트(법안 거부)를 보류할 수 있습니다. 현대 헌법 규정에 의해 왕실 동의는 변함없이 부여되며 법안은 결코 허용되지 않습니다.[52] 법은 총독이 법안에 서명한 날부터 시행됩니다.[59]
예비전력
여왕은 장관들과 다른 중요한 공직자들을 임명하고 해임하며, 의회를 소환하고 해산하며, 하원에서 통과된 법안에 동의하고, 행정위원회를 통해 장관들이 제출한 규정과 명령에 동의할 권한이 있습니다. 여왕은 대부분의 권한을 자신의 대표인 총독에게 위임합니다. 여왕과 그녀의 대리인이 법의 문제로서 이러한 권한을 행사하는 반면, 관례상 여왕과 총독 모두 가장 예외적인 상황을 제외하고는 민주적으로 선출된 정부의 조언에 따라 행동합니다.
— Former Governor-General Dame Silvia Cartwright[60]
총독은 총리가 하원의 신임을 상실하지 않은 한 총리의 조언을 받아 행동합니다.[61] 이것들이 이른바 '예비력'입니다. 이러한 기능에는 다음과 같은 기능이 포함됩니다.
위 권한의 행사는 지속적인 논의의 문제입니다. 헌법 해설가들은 총독(또는 주권자)이 법률에 대한 왕실의 동의를 거부할 권한이 없다고 생각합니다. 전 법학 교수이자 총리인 제프리 파머 경과 매튜 파머 교수는 왕실의 동의를 거부하면 헌법 위기를 초래할 것이라고 주장합니다.[58] 필립 조셉 교수와 같은 헌법 변호사들은 총독이 민주주의 폐지와 같은 예외적인 상황에서 법안에 대한 왕실 동의를 거부할 수 있는 권한을 유지하고 있다고 믿고 있습니다.[63]
다른 영연방 영역과 마찬가지로 총독의 예비 권한에 따른 왕실 특권 행사는 정당화될 수 없습니다.[64] 즉, 행정부의 다른 구성원(예: 피츠제럴드 대 멀둔의[65] 총리)의 행동과 달리 사법 검토에 의해 이의를 제기할 수 없습니다.
자비의 특권
총독은 또한 고대 유죄 판결을 받은 사람들이 부당한 일이 일어났다고 주장하는 사건에 대한 재검토를 요청할 수 있는 왕권인 자비의 특권을 행사합니다. 유죄판결을 잘못 받았거나 잘못 선고되었다고 주장하는 경우에 자비의 전권을 행사할 수 있습니다.[66][67]
총독은 법무부 장관의 조언에 따라 행동합니다. 총독은 사면권을 부여하고, 1961년 범죄법 제406조에 따라 사람의 사건을 다시 법원에 회부하고, 사람의 형을 감경할 권한이 있습니다. 사람의 사건이 다시 법원에 회부되면 법원은 항소를 심리하는 것과 유사한 방식으로 사건을 고려하게 됩니다. 그런 다음 법원은 총독에게 행동 방법에 대한 조언을 제공합니다. 2000년에 데이비드 베인은 항소법원에 이러한 항소를 허가받았고, 이는 다시 추밀원에 항소되었습니다.[68]
의례적 역할
대부분의 헌법적 기능이 정부에 제공되는 가운데, 총독은 특히 대표적이고 의례적인 역할에 투자됩니다. 그 역할의 범위와 성격은 당시의 기대, 당시의 개인, 현 정부의 바람, 그리고 더 넓은 지역사회에서의 개인의 명성에 달려왔습니다. 총독은 군주나 그들의 가족, 그리고 외국 왕족과 국가원수들을 주최할 것이고, 다른 나라들을 국빈 방문할 때 뉴질랜드를 대표할 것입니다.[69][n 5] 총독은 임기 중 적어도 한 번은 뉴질랜드 내 다른 나라를 방문합니다. 니우에, 쿡 제도와 토켈라우, 그리고 로스 의존.[69] 또한 국제 관계의 일환으로, 총독은 [71]레터스 특허에 의해 승인된 뉴질랜드 대사 및 영사의 신임장(신임장이라고 함)을 발행합니다.[7]
점점 더, 총독은 개인적으로 국가 원수의 동일한 존경과 특권을 부여받고 있습니다. 이는 총독이 다른 나라를 방문하거나 국가 원수를 받을 때 특히 그렇습니다.[72] 1975년 2월 로메 협약 이전에는 총독이 아닌 여왕이 뉴질랜드를 대표하여 조약을 체결했습니다. 협약의 서명 이후, 여왕은 총독에게 그러한 문서에 서명할 수 있는 "전권"을 부여했습니다.[73]
1990년 국방법과 서한에 따라 총독은 국방군의 타이틀 총사령관이기도 합니다.[74] 총독은 국방부 장관과 다른 장관들의 조언에 따라 행동하지만, 그 직책은 기술적으로 뉴질랜드 군대에 대한 명령을 내리는 것을 포함합니다.[75][76] 실질적으로 총사령관은 총독이 군을 배웅하고 현역에서 돌아온 뒤 뉴질랜드와 해외의 군사기지를 방문해 군의례에 참여하는 의례적인 역할입니다.[76]
공동체 역할
총독은 지역 사회에서 리더십을 제공합니다. 총독은 항상 많은 자선, 서비스, 스포츠 및 문화 단체의 후원자입니다.[77][78] 총독의 후원이나 후원은 조직이 광범위한 지원을 받을 가치가 있다는 것을 나타냅니다. 이는 영국 군주들이 확립한 왕실 후원의 전통을 따르고 있으며, 뉴질랜드에서는 왕실 임명장 발급 관행이 중단되었습니다.[78] 몇몇 주지사들과 그들의 배우자들은 새로운 자선단체를 설립하거나 지원했습니다; 1900년대 초 플런켓 경은 그의 부인 빅토리아 여사와 함께 트루비 킹즈 플런켓 협회의 설립을 주재했습니다.[79][77] 20세기 후반까지 많은 총독과 총독은 프리메이슨의 그랜드 마스터였으며,[77] 그들은 전국 투어의 일부로 숙소 방문을 포함했습니다.[80] 총독은 또한 전통적으로 뉴질랜드에서 이전 역할을 했던 성 요한 기사단과 오랜 관계를 맺어왔습니다.[81]
총독부의 공동체 기능 중에는 건물의 공식적인 개방에 참석하거나, 회의를 열기 위한 주소를 쓰거나, 특별한 행사와 호소를 시작하는 등 의례적인 차원이 있는 것들이 많습니다. 총독은 국빈 연회와 리셉션에 참석하고 국빈 방문과 주최, 의례 단체를 만나고 훈장과 훈장을 수여합니다.[82] 주지사는 공공 행사에 참석하는 것뿐만 아니라, 와이탕기 데이를 기념하는 정원 리셉션과 같은 많은 커뮤니티 행사를 웰링턴의 정부 청사에서 주최합니다.[83] 총독부의 공식 웹사이트에 따르면, 보통 1년 안에 15,000명 이상이 이런 행사에 참석할 것이라고 합니다.[77]
2009년 새해 첫날부터 총독은 뉴질랜드 사람들이 미래를 내다보면서 고려할 만한 문제들을 알리기 위해 새해 메시지를 발표합니다.[84]
급여 및 특권
비용.
뉴질랜드 정부는 총독과 관련된 비용을 지불합니다. 군주국 뉴질랜드는 "(t)이 수치는 1인당 연간 약 1달러이며, 연간 약 430만 달러입니다.[86] 뉴질랜드 공화국이 2010년 예산을 분석한 결과에 따르면 총독부는 뉴질랜드 납세자들에게 지속적인 비용으로 약 760만 달러, 정부 청사 업그레이드 비용으로 약 1,100만 달러, 총 1,860만 달러의 비용을 지출했습니다.[87] 이 수치들은 뉴질랜드 공화국이 "총독부의 비용을 자의적으로 부풀렸다"고 주장하는 군주국 뉴질랜드가 이의를 제기하고 있습니다.[88]
급여
2024년[update] 기준 연봉은 44만 뉴질랜드 달러로 [1]2010년부터 소득세가 부과됩니다.[89] 아난드 사티아난드 경의 임기가 끝날 때까지 총독의 봉급은 1979년 시민 명부법에 의해 규제되었습니다. Jerry Mateperae 경의 임기가 시작되는 시점부터 2010년 총독법이 적용됩니다.[90]
거주지 및 세대
총독의 주요 거주지는 웰링턴의 정부 청사이고, 작은 2차 북부 거주지인 오클랜드의 정부 청사가 있습니다.[91] 웰링턴의 정부 청사는 2008년 10월 4,400만 달러의 대규모 보존 및 재건 프로젝트를 위해 문을 닫았고 2011년 3월에 다시 문을 열었습니다.[92] 2012년 11월, 찰스 왕세자는 엘리자베스 2세의 다이아몬드 주빌리를 기념하기 위해 웰링턴의 정부 청사에 방문객 센터를 열었습니다.[93]
부귀족은 총독부의 왕실의 헌법적, 의례적 직무의 집행을 돕고 총독부의 공식 비서관이 관리합니다.[94] 총독부 직원들은 모두 국무총리와 내각부 내 공무원들입니다.[95]
운송
1960년대부터 뉴질랜드 정부는 총독을 공식 업무로 수송하기 위해 관공서에 국영 자동차를 공급했습니다.