This is a good article. Click here for more information.

1268년 비잔티움-베네치아 조약

Byzantine–Venetian treaty of 1268
1268년 비잔티움-베네치아 조약
1265년 미카엘 8세 팔라이올로고스의 비잔티움 제국과 그 주변 국가들이 복원되었습니다. 셰퍼드, 역사 지도, 1911)
유형5년간 불가침조약 및 통상조약
서명된1268년 4월 4일
위치콘스탄티노플
파티들

1268년 비잔티움 제국과 베네치아 공화국은 1261년 미하엘 8세 팔라이올로고스 황제에 의해 비잔티움 제국이 콘스탄티노플을 회복한 후 일어난 적대 행위를 일시적으로 종식시키기로 합의했습니다.

1204년 제4차 십자군이 세운 콘스탄티노폴리스를 거점으로 한 라틴 제국에서 베네치아는 특권을 누렸고, 팔라이올로고스는 베네치아의 주요 상업적 라이벌인 제노바 공화국과 동맹을 맺었습니다. 팔라이올로고스에게 콘스탄티노폴리스를 빼앗긴 것은 동에서 베네치아의 정치적, 상업적 위치에 큰 타격을 주었는데, 이는 흑해 접근을 차단하고 대신 제노바인들에게 특권적인 접근을 허용했기 때문입니다. 제노바와 비잔티움을 상대로 한 해전이 이어졌지만, 1263년 세테포치 전투에서 베네치아가 크게 승리했음에도 불구하고 결정적인 결과를 도출하지 못했습니다. 그럼에도 불구하고 팔라이올로고스는 제노바의 군사적 성과에 불만을 품게 되었고, 두 동맹국은 서로에 대한 불신이 커져 비잔티움 황제가 베네치아와 화해를 모색하게 되었습니다.

첫 번째 조약은 1265년에 체결되었지만 베니스에 의해 비준되지 않았습니다. 마지막으로, 이탈리아에서 앙주의 카를의 부상과 베네치아와 비잔티움 모두를 위협하는 더 넓은 지역에서의 그의 패권적 야망은 두 강대국 모두에게 숙소를 찾는 데 추가적인 동기를 제공했습니다. 1268년 4월 새로운 조약이 체결되었고, 용어와 문구는 비잔티움 제국에 더 유리했습니다. 그것은 5년의 상호 휴전과 포로 석방을 제공하고 제국 내 베네치아 상인들의 존재를 재인정하고 규제했습니다. 1265년 팔라이올로고스가 양보한 것보다 베네치아에 훨씬 덜 유리한 조건으로 그들이 누렸던 많은 무역 특권이 회복되었습니다. 비잔티움 제국은 제4차 십자군 원정 이후 점령된 크레타와 다른 지역의 베네치아 소유권을 인정하지 않을 수 없었지만, 제노바와의 완전한 단절을 피하는데 성공했고, 한편 콘스탄티노폴리스를 점령하려는 앙주의 샤를을 도와주던 베네치아 함대의 위협을 잠시나마 제거했습니다.

배경

1204년 제4차 십자군의 콘스탄티노플 함락 이후, 십자군에게 함대를 제공한 베네치아 공화국은 비잔티움 제국의 멸망한 전리품들 중 많은 것들을 받았습니다: 콘스탄티노플 수도의 8분의 3과 크레타를 포함한 전략적으로 위치한 수많은 식민지들.[1][2] 이 사건은 흑해를 베네치아의 무역에 열었고, 콘스탄티노폴리스에서의 베네치아의 영향력은 새로 설립된 라틴 제국 전역에서 베네치아인들이 그들의 오랜 상업적 라이벌인 피사와 제노바에 대한 그들의 우세를 확보하는 특권적인 위치를 얻었다는 것을 보장했습니다.[3]

1261년 이후 비잔티움-제노제-베네치아 관계

황제 미카엘 8세 팔라이올로고스 (조지 파키메레스의 역사에서 14세기 미니어처).

1261년, 니케아의 황제 미카엘 8세 팔라이올로고스는 콘스탄티노플을 탈환하고 팔라이올로고스 왕조 아래 비잔티움 제국을 다시 세웠습니다. 이것은 베네치아의 지위와 이익에 큰 타격을 주었습니다. 게다가 팔라이올로고스는 님파움 조약에서 제노바와 동맹을 맺었고 제노바는 베네치아와 전쟁을 벌였으며 콘스탄티노폴리스에서 그들의 계획을 위협하는 강력한 베네치아 해군에 맞서기 위해 함대를 사용하는 것을 목표로 삼았습니다. 이 협정은 제노바인들에게 큰 특권을 주었을 뿐만 아니라 콘스탄티노플에 있는 베네치아인들의 이전 숙소와 재산을 할당하고, 흑해 무역에서 베네치아인들을 제외시키겠다고 위협했습니다.[4]

처음에 베네치아는 추방당한 라틴 황제 볼드윈 2세를 지지하여 새로운 십자군을 조직하고 그의 왕위를 되찾았고,[5] 이후 베네치아 외교는 "수도를 탈환하기 위해 라틴 프로젝트를 결합하는 역할을 했다"고 데노 게나코플로스는 말합니다.[6] 경쟁자인 제노바에 의해 흑해와 콘스탄티노폴리스를 봉쇄당한 베네치아는 이제 교황권과 파문 위협을 이용하여 제노바를 비잔티움에서 빼내고, 시칠리아의 만프레드와 같은 다른 서방 국가들의 도움을 받아 팔라이올로고스를 상대로 한 캠페인을 벌였습니다.[7] 그동안 에게해에서 베네치아 해군의 활동은 구체적인 성과를 거두지 못했습니다. 1262년 여름 베네치아는 에게 해로 37척의 갤리선을 보내 테살로니카에서 60척의 제노바 함대와 만났으나 제노바 함대는 교전을 거부했습니다. 베네치아와 동맹을 맺은 네그로폰테의 귀족들이 마르마라해로 해적 공격을 감행하자 비잔티움-제노아 편대에 의해 격파당했습니다.[8][9]

그러나 1263년 세테포치 전투는 베네치아의 확실한 승리로 끝났고, 팔라이올로고스의 눈에 비친 제노바 동맹의 가치는 훨씬 떨어졌습니다.[10][11] 비잔티움 황제는 또한 제노바 선장들이 모레아에서 싸우는 자신의 군대를 보급하는 것을 돕기 보다는 베네치아 선적을 공격하는 것을 선호하는 것에 더 짜증이 났으며, 자신의 수도에서 제노바의 영향력이 커지는 것을 우려했습니다. 베네치아 사람들이 가지고 있던 것보다 더 많은 무역의 목을 잡겠다고 위협한 곳입니다. 전투 직후 미카엘 8세는 60척의 제노바 함선을 퇴역시켰습니다. 양측은 서로에 대한 불신이 커졌고, 황제는 제노바 배의 선원들에 대한 지불을 늦추기 시작했습니다.[11][12] 비잔티움과 제노바 사이의 불화는 1264년 콘스탄티노폴리스의 제노바 포데스타가 시칠리아의 만프레드에게 도시를 넘겨주려는 음모에 연루되었고, 황제는 제노바를 도시에서 헤라클레아 페린투스로 추방했습니다.[11][13]

1265년 미승인 조약

팔라이올로고스는 베네치아의 전쟁 포로인 아리고 트레비사노를 베네치아에 사절로 보냈습니다. 도제 레니에로 제노는 베네데토 그릴로네와 함께 트레비사노를 콘스탄티노폴리스로 돌려보냈고, 그 자리는 자코포 돌핀과 자코포 콘타리니로 대체되었습니다. 1265년 6월 18일 콘스탄티노폴리스에서 팔라이올로고스와 베네치아 사절단에 의해 첫 번째 휴전 조약이 체결되었습니다. 그것의 조건들은 베네치아인들에게 매우 유리했고, 게나코플로스의 생각에, 그녀가 1261년 이전에 누렸던 지위를 거의 회복할 것입니다.[14][15] 이 조약의 그리스어와 라틴어 문서는 고틀립 타펠과 게오르크 토마스가 수집하고 빈에 있는 제국 과학 아카데미가 출판한 베네치아 외교 문서 모음에 보존되어 있습니다.[16]

주요 조항은 다음과 같습니다.

  1. 콘스탄티노폴리스[15][17], 테살로니카 및 기타 비잔티움 도시의 그녀의 식민지 개척자들을 위한 지정된 숙소의 베네치아로의 양도, 제국의 베네치아 최고 관리로서 베네치아의 베일로의 인정
  2. 베네치아[14] 상인들은 제국에서 모든 세금을 면제받았습니다.
  3. 제노바는 제국에서 완전히 추방될 예정이었고, 제노바와의 향후 비잔틴 조약은 베네치아의[15][18] 동의를 필요로 할 것입니다.
  4. 교황, 프랑스, 시칠리아, 카스티야, 아라곤, 영국, 앙주의 샤를, 피사, 안코나 등 우호국이 콘스탄티노폴리스를[18][19] 공격할 경우 베네치아는 비잔티움과 평화를 유지할 것입니다.
  5. 만약 제노바가 콘스탄티노플을 공격한다면, 베네치아는[18] 제노바와 같은 규모의 함대로 도시의 도움을 받을 것입니다.
  6. 팔라이올로고스는[15][18] 베네치아의 크레타섬, 모돈과 코론의 두 전초기지를 인정했습니다.
  7. 팔라이올로고스는 네그로폰테의 라틴 영주들을 상대로 자유의 손길을 받은 반면, 그곳의 베네치아 시민들은 그들을 돕는 것이 금지되었습니다, 그들의 재산과 섬에서의[15][18] 지위를 보장해주는 대가로.
  8. 제4차 십자군 전쟁 이후 점령된 에게 해의 다른 라틴 영토들은, 아야에 공국의 봉건국들을 포함하여, 팔라이올로고스로[18][20] 반환될 예정이었습니다.

게나코플로스에 따르면 베네치아인들은 팔라이올로고스의 양보를 나약함의 표시로 해석하거나 그의 궁극적인 의도를 불신하는 등의 이유로 조약은 도제에 의해 비준되지 않았습니다. 비잔티움 제국을 1204년 이전의 경계선으로 복구하려는 그의 열망이 명백했고 그 지역의 그들의 소유물에 직접적인 영향을 미쳤기 때문입니다.[21] 게다가, 도날드 니콜이 지적한 바와 같이, 제논은 1204년 이후에 채택된 '루마니아 제국의 4분의 1과 8분의 1의 군주' (라틴어: dominus quartae partis et dimidiae to tius Imperii Rumaniae)라는 칭호를 여전히 소중히 여겼으며, 그를 단지 '베니스의 도제이자 크로아티아의 군주, 달마티아, 그리고 그의 권위의 대상이 되는 다른 장소와 섬들'(Dux Venetiarum et dominator Chroatiae et Dalmatiae et omnium aliarum terraum et insulaum suae, 그리스어: δοὺξ β ενετία ς κα ὶ ἐξουσι στὴς χ β τία ς, δα λμα τία ς κα να ὐτοῦ λοιπῶν χωρῶν τε κα ὶ νησίωνα)는 그의 지위를 사실상 약화시켰고 1204년 이전에 베네치아와 콘스탄티노폴리스 사이의 관계를 현상으로 되돌렸습니다. 베네치아는 또한 팔라이올로고스에 의해 조약 초안에 포함된 이래로 시칠리아의 만프레드나 이탈리아의 새로운 야심 찬 패권 경쟁자인 앙주의 샤를의 도움을 받아 이 지역에서 그녀의 입지를 확보하거나 심지어 늘리기를 희망했을지도 모릅니다.[23]

앙주 카를의 부상

앙주의 샤를을 시칠리아 왕으로 즉위 (14세기 미니어처). 그의 제국적 야망으로 인해 팔라이올로고스는 베네치아와 함께 숙소를 구해야 했습니다.

1266년 2월 베네벤토 전투에서 시칠리아의 만프레드를 상대로 결정적인 승리를 거둔 후 앙주의 샤를은 이탈리아의 실질적인 주인이 되었고 콘스탄티노폴리스를 상대로 그의 야망을 실현하기 위한 계획을 세우기 시작했습니다.[24] 그의 계획은 1267년 5월 비테르보 조약으로 알려졌고, 추방당한 라틴 황제 카를과 볼드윈, 교황직과 아야에 공국 사이에 체결되었습니다. 샤를은 볼드윈이 에게 해와 발칸 반도 서부의 영토를 몇 차례 양보하고, 아이카이아에 대한 종주권을 얻는 대가로 그의 수도와 영토를 회복하는 것을 돕겠다고 약속했습니다. 신중한 베네치아인들을 조약에 끌어들이기 위한 노력으로, 그들은 1204년 이후 그들이 누렸던 권리를 완전히 회복하기로 약속받았습니다.[25] 카를의 야망과 베네치아와의 이전 조약이 무효화됨에 따라 팔라이올로고스는 다시 제노바로 눈을 돌려야 했고, 콘스탄티노폴리스에서 황금 뿔을 건너 갈라타 교외에 제노바 식민지를 건설할 수 있었습니다.[26][27]

베네치아인들 또한 이러한 상황들로 인해 불안해졌는데, 제노바와의 비잔티움 동맹 이후 동방과의 교역은 상당히 어려움을 겪었고, 앙주의 샤를의 아드리아해와 그리스에서의 제국적 야망은 베네치아 자신의 지중해 접근의 자유에 잠재적인 위협이 되었습니다. 그리하여 1267년 11월 1일, 도제 레니에로 제노는 미카엘 8세 팔라이올로고스와 조약을 맺기 위해 마르코 벰보와 피에트로 제노라는 전권대사를 파견했습니다.[26][28]

1268년 조약

비잔티움-베네치아 조약은 1268년 4월 4일 콘스탄티노폴리스에서 체결되었습니다. 1265년 이래로 미카엘 8세 팔라이올로고스의 베네치아에 대한 입지는 향상되었습니다. 결과적으로, 새로운 조약의 조건들은 더 나아가 팔라이올로고스를 1265년과 같은 그레코룸(Graecorum)이 아닌 로마노룸(Romanorum)이라는 명칭으로 인정할 필요가 있다고 느낀 베네치아인들에게 훨씬 덜 유리했습니다. 그리고 팔라이올로고스가 콘스탄티노폴리스를 회복한 후 채택한 '새로운 콘스탄티누스'라는 아첨하는 호칭으로.[29][30] 이 조약은 6월 30일 도제노에 의해 비준되었지만, 그는 며칠 후 사망했습니다. 팔라이올로고스는 7월 30일 제노의 후계자인 로렌초 티에폴로가 인정하는 것을 확보할 수 있었던 베네치아 주재 대사 조지 치미스케스와 조지 칼로두카스를 신속하게 파견했습니다.[31][32][33]

조건.

조약의 라틴어 본문은 타펠과 토마스의 베네치아 문서 모음집에 실려 있습니다.[34] 조약의 조건은 다음과 같습니다.

  1. 1268년 4월 4일부터 시작된 베네치아 공화국과 루마니아 제국 사이의 5년간의 영유권 분쟁. 베네치아는 비잔티움이나 그 영토를 공격하지 않겠다고 약속했고, 앙주의 샤를에 대한 명백한 언급인 어떤 힘으로도 동맹을 맺지 않겠다고 약속했습니다. 그리고 베네치아 선박의 선장이나 귀족들이 비잔티움 영토에 대항하는 설계에 있어서 "다른 왕, 왕자, 남작, 백작"과 관계를 맺도록 허락하지 않았습니다. 또한 베네치아는 황제의 영토에 대항하는 군대를 수송하기 위해 베네치아 선박을 사용하는 것을 허용하지 않을 것입니다.[30] [35][36]
  2. 크레타, 모돈, 코론, 네그로폰테, 혹은 그 밖의 장소에 수감된 그리스 포로들은 모두 즉시 석방되고, 자유롭게 같은 장소에 머물거나 원하는 곳으로 떠날 수 있습니다.[30][37] 팔라이올로고스는 비잔티움 영토에 수감된 베네치아인들에게도 똑같이 할 것을 약속했고, 베네치아인들을 상대로 사용할 무기의 제조와 판매를 금지했습니다.[32][38]
  3. 마찬가지로 황제는 "그리스인들과 하느님의 성복음의 관습에 따라 진실하고 경건한 십자가에 관하여" 약속하고, 크레타 섬의 베네치아인들이나 그들의 소유물들이 해를 입지 않도록 하기 위해, 그리고 그의 부하들 중 누구라도 크레타에서 쫓아냈습니다(비잔티우스 군대가 초르타테스 형제의 반란을 지원하기 위해 파견된 곳). 마찬가지로 팔라이올로고스는 모돈과 코론, 에게 해의 베네치아 섬들을 공격하지 않기로 약속했고, 네그로폰테에 관한 베네치아와 아카이아 공국 사이의 조약을 존중하기로 약속했습니다.[30][39][40]
  4. 베네치아 사람들은 콘스탄티노플과 제국의 다른 지역에 정착하는 것이 허락될 것입니다. 이것은 더 이상 황제가 제공하는 지정된 장소에 있지는 않겠지만, 그들은 고정된 기간에 자신의 집과 목욕탕, 빵집을 자유롭게 임대할 수 있고, 자신의 도량형을 사용할 권리와 자신의 라틴 전례 교회를 가질 권리가 있을 것입니다. 임대료를 지불할 의무는 새로워졌지만, 베네치아 상인들은 이전과 마찬가지로 제국의 어떤 세금도 면제받을 것입니다.[30][41][42]
  5. 제노바인은 1265년 조약에서 이탈한 제국에 남아있을 수 있었는데, 이는 제노바인과 베네치아인 모두 다르다넬스의 입구와 흑해의 보스포루스 북쪽 입구에서 아비도스 사이에 상호 적대 관계를 맺지 않을 것이라는 것을 이해했기 때문입니다. 어느 한쪽이 이를 어기면 황제가 중재자 역할을 할 것입니다.[30][41][40]
  6. 만약 베네치아인이 비잔티움 영토에서 죽는다면, 그의 물건들의 처분은 비잔티움 당국의 간섭 없이 베네치아의 총독들이나 베일로, 또는 다른 베네치아인들에게 맡겨져야 합니다.[32][43]
  7. 난파선을 겪고 있는 베네치아 선박이나 선원들은 비잔티움 당국으로부터 물품을 회수하기 위해 가능한 모든 지원을 받을 것입니다.[32][44]
    미하엘 8세 팔라이올로고스의 하이페론
  8. 베네치아 선박은 제국에 적대적인 토지를 제외하고는 제국 어디에서나 곡물을 구입하여 제한 없이 수출할 수 있었는데, 가격이 100 모디오이까지 50금 하이퍼피라로 유지되는 한 가격이 상승해야 한다면 황제의 명시적인 허가를 받아야만 수출이 허용되었습니다.[32][44]
  9. 콘스탄티노폴리스에서 비잔티움 제국의 신하나 또 다른 베네치아인을 살해한 혐의로 기소된 베네치아인의 경우, 이 사건은 황제가 판단하지만, 비잔티움 제국에 대한 또 다른 죄목이나 콘스탄티노폴리스 밖에서 또 다른 베네치아인을 살해한 죄목은 베네치아의 교구장이나 집행관이 판단하게 됩니다.[40][45][46]
  10. 베네치아 코르세르에 의해 비잔티움 영토에 발생한 모든 피해는 베일로가 배상할 것이며, 베일로는 재판에 회부할 책임도 있습니다. 베네치아는 또한 제국에 대항하는 코르세르에 어떠한 지원도 제공하지 않을 것이며, 심지어 항구도 제공하지 않을 것이라고 약속했습니다. 공화국의 적용을 받지 않은 에게 해 섬들 중 일부를 통치한 베네치아인들의 행위는 이 협정에서 명시적으로 면제되었습니다. 특히 비잔티움 코르세르는 이 지역에 걸쳐 활발하게 존재했음에도 불구하고 협정에서 언급된 바가 없습니다.[32][38][40]
  11. 비잔틴 상인들은 베네치아에 와서 그들이 원하는 어떤 상품이든 방해받지 않고 거래할 권리가 있습니다.[47]

후폭풍

1269년 9월, 앙주의 샤를은 베네치아에 사절로 파견하여 팔라이올로고스에 대항하는 공화국의 설계에 참여하도록 하였으나, 도제는 휴전을 이유로 거절하였습니다.[48][49] 베네치아의 입장은 당분간 비잔티움 제국에서 상업적 접근을 다시 확보한 것에 대한 만족감과 달마티아에 대한 베네치아의 전통적인 경쟁자였던 헝가리와의 최근 합의를 포함하여 아드리아해에서 샤를의 정책에 대한 불안감을 모두 반영했습니다.[50] 1272년, 휴전이 끝나갈 무렵, 샤를, 볼드윈, 팔라이올로고스의 사절들이 모두 베니스에 참석했습니다. 비잔티움 제국의 대사들은 500명의 베네치아 포로들을 데리고 왔는데, 이들은 이전 몇 년 동안 네그로폰테의 롬바르드 영주들을 상대로 비잔티움 제국의 제독 알렉시오스 두카스 필란트로페노스가 벌인 전쟁 중에 에우보에아에서 점령된 것으로 보입니다. 베네치아와 비잔티움 사이의 휴전에도 불구하고, 그들은 롬바르드인들의 갤리선을 밀고 있었습니다. 교황 그레고리오 10세가 휴전을 갱신하지 말라고 거듭 경고하는 등 외교적으로 격렬한 움직임을 보이는 가운데, 도제는 사태의 진전을 조심스럽게 기다리는 것을 선호했습니다. 따라서 공식적으로 휴전이 갱신되지 않더라도 암묵적으로 효력을 유지했습니다.[51][52] 1268년의 조약도 1273년 이후에 갱신되었을 가능성이 있습니다. 연간 연장을 통해서든 아니면 생존하지 못한 완전히 새로운 조약을 통해서든 말입니다. 이러한 갱신은 나중에 1277년 조약에 포함된 배상에 관한 조항을 도입했을 수도 있습니다.[53]

그럼에도 불구하고 베네치아 상인들과 그들의 상품들의 자유롭고 안전한 이동에 관한 조약의 조항들이 비잔티움 제국에 의해 철저하게 지켜지지 않았기 때문에 베네치아인들은 불만을 가질 만한 이유가 있었습니다: 1278년, 도제는 1268년 이후 베네치아의 선박들, 상인들, 상품들에 대한 300건 이상의 부상 사례들을 제출했습니다. 황제의 신하들의 손에 의해, 그들 중 많은 해적들이 고용되어 있지만, 군인, 세관 관리, 지방 관리들을 포함하고 있으며, 심지어 한 때는 세바스토크레이터(팔라이올로고스의 이복형 콘스탄티누스)가 모레아 앞바다에서 배에 붙잡힌 베네치아 대공을 강탈하여 살해하기도 했습니다.[54][55]

1270년 제노바에서 반 앙주 연합이 정권을 잡았고, 1272년 팔라이올로고스는 앙주의 샤를을 상대로 한 도시와의 동맹을 다시 시작했습니다.[56] 팔라이올로고스의 외교 공세는 교황청과의 화해로 계속 이어졌는데, 이것만으로도 카를의 계획은 결정적으로 더 진전되거나 좌절될 수 있었고, 콘스탄티노폴리스에 대한 그의 캠페인을 지지하고 십자군 원정을 선언하거나, 혹은 기독교 동료 군주에 대한 공격으로 금지할 수도 있었습니다. 교황이 제시한 조건은 가혹했습니다. 황제와 동방 교회는 자신들의 잘못을 고백하고 교황의 우월성을 받아들여야 한다는 것이었습니다.[57] 앙주의 해군력과 동맹의 증가에 직면하여, 팔라이올로고스는 양보해야 했고, 1274년 제2차 리옹 공의회에서 교회 연합이 선포되었습니다.[58] 비록 이 연합이 비잔티움 교회와 대중들 사이에서 매우 인기가 없다는 것이 증명되었지만, 교황이 그를 콘스탄티노플의 합법적인 황제로 인정하고 샤를이 그를 공격하는 것을 금지했기 때문에 팔라이올로고스에게는 "외교적인 승리"였습니다. 한편, 팔라이올로고스는 이 기회를 이용해 그리스와 라틴의 라이벌들을 공격했습니다.[59]

리옹의 베네치아 대표들은 베네치아가 여전히 '로마니아'에서 자신들의 권리를 주장하고 있다고 강력하게 항의했지만, 유리한 고지는 팔라이올로고스에게 있었고, 1276년 새 도제 자코포 콘타리니는 콘스탄티노폴리스에 사절을 보내 1268년 조약을 재협상했습니다. 이로써 1277년 3월 19일 팔라이올로고스와 베네치아의 사절 마르코 벰보 사이에 협정이 체결되었습니다. 특히, 이 협정은 조약으로 표현된 것이 아니라 황제로부터 베네치아에 이르기까지 수여된 증서인 크리소불(chrysobull)로 표현되었습니다. 그러나 변동성이 큰 국제 상황을 고려할 때 기간은 2년으로 제한되었습니다.[60] 1281년 오르비에토 조약의 베네치아인들은 1283년 4월을 콘스탄티노폴리스 원정의 시작일로 예상하면서 카를의 반 비잔티움 동맹에 들어갔습니다. 그러나 샤를의 설계는 1282년 3월 시칠리아 베스퍼스의 발발과 그에 따른 시칠리아 베스퍼스 전쟁으로 인해 치명적으로 중단되었습니다.[61] 오르비에토 조약에 의해, 베네치아와 비잔티움 사이에 전쟁 상태가 존재했습니다. 베스페르인들의 발생은 베네치아인들이 그들의 특권적인 위치를 회복할 기회를 망쳤고, 전쟁 기간 동안 그들의 동양과의 무역은 제노바인들에게 유리하게 중단되었습니다. 오랜 협상 끝에 결국 1277년 협정을 갱신하는 최종 10년 평화협정이 1285년 7월에 체결되었습니다.[62]

참고문헌

인용

  1. ^ Geanakoplos 1959, 13쪽.
  2. ^ 니콜 1988, 148-159쪽.
  3. ^ 1973호선, 68-69쪽.
  4. ^ Geanakoplos 1959, 81-89쪽.
  5. ^ Geanakoplos 1959, pp. 141–142.
  6. ^ Geanakoplos 1959, 147쪽.
  7. ^ Geanakoplos 1959, pp. 148–150.
  8. ^ Geanakoplos 1959, 151쪽.
  9. ^ 1973번 레인, 76쪽.
  10. ^ Geanakoplos 1959, 153-154쪽.
  11. ^ a b c 니콜 1988, 180쪽.
  12. ^ Geanakoplos 1959, 154쪽, 161–164.
  13. ^ Geanakoplos 1959, 168-171쪽.
  14. ^ a b Geanakoplos 1959, pp. 182–183.
  15. ^ a b c d e 니콜 1988, 181쪽
  16. ^ Tafel & Thomas 1857, 페이지 62–89.
  17. ^ Geanakoplos 1959, 182쪽.
  18. ^ a b c d e f Geanakoplos 1959, 183쪽.
  19. ^ 니콜 1988, 181, 189쪽.
  20. ^ 니콜 1988, 181-182쪽.
  21. ^ Geanakoplos 1959, pp. 183–184.
  22. ^ 니콜 1988, 182쪽.
  23. ^ Geanakoplos 1959, pp. 183, 184–185.
  24. ^ Geanakoplos 1959, 192쪽.
  25. ^ Geanakoplos 1959, pp. 197–199.
  26. ^ a b 니콜 1988, 190쪽.
  27. ^ Geanakoplos 1959, pp. 206–208.
  28. ^ Geanakoplos 1959, 213-214쪽.
  29. ^ Geanakoplos 1959, p. 214, 특히 노트 91.
  30. ^ a b c d e f 니콜 1988, 191쪽
  31. ^ Geanakoplos 1959, 215-216쪽.
  32. ^ a b c d e f 니콜 1988, 192쪽
  33. ^ Tafel & Thomas 1857, 페이지 101–102.
  34. ^ Tafel & Thomas 1857, 페이지 92–100.
  35. ^ Tafel & Thomas 1857, 페이지 94–95.
  36. ^ Geanakoplos 1959, 214쪽.
  37. ^ Tafel & Thomas 1857, 95쪽.
  38. ^ a b Tafel & Thomas 1857, 페이지 99.
  39. ^ Tafel & Thomas 1857, 페이지 95–96.
  40. ^ a b c d Geanakoplos 1959, 215쪽.
  41. ^ a b Tafel & Thomas 1857, 96-97쪽.
  42. ^ Geanakoplos 1959, 214-215쪽.
  43. ^ Tafel & Thomas 1857, 페이지 97–98.
  44. ^ a b Tafel & Thomas 1857, 페이지 98.
  45. ^ Tafel & Thomas 1857, 페이지 98–99.
  46. ^ 니콜 1988, 191-192쪽.
  47. ^ Tafel & Thomas 1857, 페이지 100.
  48. ^ 니콜 1988, 193-194쪽.
  49. ^ Geanakoplos 1959, 221쪽.
  50. ^ Geanakoplos 1959, pp. 216, 221.
  51. ^ Geanakoplos 1959, pp. 254–256.
  52. ^ 니콜 1988, 195쪽.
  53. ^ 모건 1976, 411쪽
  54. ^ 니콜 1988, 201-205쪽.
  55. ^ 모건 1976, 411-437쪽.
  56. ^ Geanakoplos 1959, pp. 245–250.
  57. ^ 니콜 1988, 194-195쪽.
  58. ^ Geanakoplos 1959, pp. 259–264.
  59. ^ 니콜 1988, 196-197쪽.
  60. ^ 니콜 1988, pp. 197–201.
  61. ^ 니콜 1988, 207-210쪽.
  62. ^ 니콜 1988, 212-215쪽.

원천

  • Geanakoplos, Deno John (1959). Emperor Michael Palaeologus and the West, 1258–1282: A Study in Byzantine-Latin Relations. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. OCLC 1011763434.
  • Lane, Frederic Chapin (1973). Venice, A Maritime Republic. Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press. ISBN 0-8018-1445-6.
  • Morgan, Gareth (1976). "The Venetian Claims Commission of 1278". Byzantinische Zeitschrift. 69 (2): 411–438. doi:10.1515/byzs.1976.69.2.411. S2CID 159571822.
  • Nicol, Donald M. (1988). Byzantium and Venice: A Study in Diplomatic and Cultural Relations. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-34157-4.
  • Tafel, Gottlieb Lukas Friedrich; Thomas, Georg Martin (1857). Urkunden zur älteren Handels- und Staatsgeschichte der Republik Venedig, mit besonderer Beziehung auf Byzanz und die Levante: Vom neunten bis zum Ausgang des fünfzehnten Jahrhunderts. III. Theil (1256–1299). Vienna: Kaiserlich-Königliche Hof- und Staatsdruckerei.