아슐리안

Acheulean
아슐리안
Map showing the extent of the Acheulean
중신세(Acheulean) 클리버 발견 분포 지도
지리적 범위아프리카, 유럽, 아시아
기간후기 구석기 시대
날짜1.76~0.13Mya
유형 사이트생아슐(아미앵)
선행올도완
이어서무스테리안, 클락토니아, 미코키엔, 아테리안, 소아니아, 산고안, 아켈로야브루디아 콤플렉스
아슐리안(복제)에서 흔히 볼 수 있는 코드 모양의 분기체입니다.
켄트산 손도끼요표시된 유형은 (위에서 시계방향으로) 코드레이트, 파이크론 및 [citation needed]타원형입니다.
앙리 드 럼리가 가정한 프랑스 니스에 있는 테라 아마타 오두막의 묘사는 40만년 [1]전으로 거슬러 올라간다.

Acheulean (/əˈʃuːliən/; also Acheulian and Mode II), from the French acheuléen after the type site of Saint-Acheul, is an archaeological industry of stone tool manufacture characterized by the distinctive oval and pear-shaped "hand axes" associated with Homo erectus and derived species such as Homo heidelbergensis.

아슐레아 도구는 구석기 후기 아프리카와 서아시아, 남아시아, 동아시아, 유럽 대부분 지역에서 생산됐으며 호모 에렉투스 유골과 함께 발견된다.아슐리안 기술은 호모 하빌리스와 [2]관련된 보다 원시적인 올도완 기술에서 파생된 약 176만년 전에 처음 개발된 것으로 생각된다.아슐레아 시대에는 적어도 중기 구석기 시대의 초기 부분이 포함되어 있다.상고안(에피 아슐레아)이 포함되느냐에 따라 13만 년 전까지 지속될 수 있다.유럽과 서아시아에서는 초기 네안데르탈인이 아슐리안 기술을 채택하여 약 16만 년 전에 무스테리안으로 전환했습니다.

연구의 역사

아슐레앙의 원형 [3]유적은 1859년 피카르디 솜므국의 수도 아미앵 교외의 생아슐로 유물이 발견됐다.

존 프레어는 일반적으로 아슐리안 손도끼의 매우 오래된 연대를 최초로 제시한 사람으로 알려져 있다.1797년, 그는 서퍽에 있는 헉스네에서 런던의 왕립 아카데미에 두 가지 예를 보냈습니다.그는 그것들을 멸종된 동물의 뼈와 함께 선사시대 호수 퇴적물에서 발견했고, 그것들은 "금속을 사용하지 않은" 사람들에 의해 만들어졌으며, "진짜로 고대시대, 심지어 현재 세계 [4]너머"에 속한다고 결론지었다.그러나 그의 생각은 그의 동시대 사람들에 의해 무시되었고, 그들은 인간 [citation needed]진화에 대한 다윈 이전의 관점을 지지했다.

나중에, 1836년과 1846년 사이에 작업한 Jacques Boucher de Crévecür de Perthes는 프랑스 북부 아브빌 근처의 솜 강 자갈 지대에서 손도끼와 화석화된 동물의 뼈를 더 수집했다.이 발견이 아주 오래된 것이라는 그의 이론은 그의 동료들에 의해 거절당했고, 드 페르테의 주요 반대자들 중 한 명인 마르셀 제롬 리골로 박사는 생 아슐 근처에서 더 많은 도구를 찾기 시작했다.지질학자 조셉 프레스트위치가 아브빌과 세인트 아슐을 방문한 후, 마침내 도구의 나이가 [citation needed]받아들여졌다.

1872년 루이 로랑 가브리엘 드 모르틸레는 이 특징적인 손도끼 도구들이 L'Epoque de St Acheul의 것이라고 묘사했다.그 [citation needed]산업은 1925년에 아슐리안으로 이름이 바뀌었다.

아슐리안과 데이트하기

초기 석기 제조 연구에서 달력 날짜 및 순서 있는 연대순서를 제공하는 것은 방사 연대 측정, 종종 칼륨-아르곤 연대 측정, 자기 구조학 등과 같은 하나 이상의 지질학적 기법을 통해 달성되는 경우가 많다.에티오피아의 Konso 층에서 볼 때, 화산재가 [5]함유된 퇴적물의 방사성 연대 측정법을 사용하여 아슐리안 손도끼는 약 150만년 전의 것으로 추정됩니다.남아시아의 아슐리안 도구들도 150만년 [6]전 것으로 밝혀졌다.하지만, 현재 알려진 아슐리안족의 가장 오래된 예는 케냐의 서투르카나 지역에서 왔고 프랑스 주도의 고고학 [7]팀에 의해 처음 기술되었다.이 특별한 아슐레아 도구들은 최근 자기구조학 기법을 통해 약 176만 년 전으로 거슬러 올라가 아프리카뿐만 아니라 [8]세계에서 가장 오래된 도구들이 되었다.아슐리안 도구의 초기 사용자는 약 180만년 전에 처음 등장한 호모 에르가스터였을[2] 것이다.그러나[9] 호모 하빌리스와 같은 다른 호미닌 종들도 이 시기에 동아프리카에 살았기 때문에 호모 에르가스터가 초기 아슐레아 도구의 유일한 제작자인지 아닌지는 확실히 알 수 없다.

퇴적물의 지질학적 연대 측정 결과, 아슐리안족은 아프리카에서 유래하여 150만 년 전에서 약 80만 년 [10][11]전 사이에 아시아, 중동, 유럽 지역으로 확산된 것으로 보인다.개별 지역에서는 이 연대가 상당히 개선될 수 있습니다. 예를 들어 유럽에서는 아슐리안 방법이 약 50만 년 전까지 대륙에 도달하지 않았다고 생각되었습니다.그러나 더 최근의 연구는 스페인에서 온 손도끼가 90,000년 [11]전에 만들어졌다는 것을 보여주었다.

상대적 연대 측정 기법(시간이 지남에 따라 기술이 진보한다는 가정에 근거함)은 아슐리안 도구가 이전의 크러더 도구 제작 방법을 따라왔음을 시사하지만, 일부 지역에서는 아슐리안 도구 사용 그룹이 현대인이었다는 증거와 함께 초기 선사시대 석공 산업에서 상당한 시간적 중복이 있다.Clactonian[12], 그리고 나중에는 Mousterian과 같은 덜 세련된 다른 산업들.따라서 아슐레아를 깔끔하게 정의된 기간이나 명확한 시퀀스의 일부로 보지 말고 초기 선사 시대에 특히 잘 번성했던 도구 제작 기술로 보는 것이 중요합니다.아슐리안 기법의 거대한 지리적 확산은 또한 비슷한 주제에 대한 수많은 지역적 변형을 나타내기 때문에 그 이름을 다루기 어렵게 만든다.아슐리안이라는 용어는 현대적 의미의 일반적인 문화를 나타내지 않고, [citation needed]구세계의 많은 지역에서 공유되었던 석기를 만드는 기본적인 방법이다.

가장 초기의 아슐리안 조립품에는 올도완 스타일의 플레이크와 코어 형태가 많이 포함되어 있으며, 아슐리안 조립품은 이 오래된 산업에서 발전한 것이 거의 확실합니다.이들 산업은 발달된 올도완으로 알려져 있으며 올도완과 아슐리안 사이의 [citation needed]과도기적 산업이다.

아슐레앙의 지역 세분화된 종말시기를 보면, 중세 구석기 기술이 여러 대륙에서 확산된 지 오래되어 아프리카와 근동: 175-166kya, 유럽: 141-130kya,[13][14] 아시아: 57-53kya 등 10만 년 이상 떨어져 있었다.

아슐리안 석기

스테이지

앙아슐리안 핸드악스, 오뜨가론 프랑스– MHNT

선사 시대 stone-working,[15]주먹 가공품에 대한 4구역에서 모드 2는, 의미를 더 또는Oldowan/Abbevillian 클라크 턴 산업의(보통 이전)모드 1도구보다 앞서 있지만(보통 나중에)모드 3중기 구석기 시대의 기술의 정교함, 무스 티에 문화에 잘 나타나 부족한 분류된다.먼지.ry.[citation needed]

Mode 1 산업은 적절한 돌을 해머스톤으로 쳐서 거친 플레이크 공구를 만들었습니다.결과적으로 깨진 플레이크는 절삭을 위한 자연스러운 날카로운 모서리를 가지고 있으며, 나중에 필요할 경우 모서리에서 다른 작은 플레이크("리터치")를 쳐서 더 날카롭게 할 수 있습니다.이러한 초기 공구 제작자들은 조각(코어로 알려진)을 채취한 돌을 가공하여 초퍼 코어(chopper core)를 만들었을 수도 있지만, 이러한 것들이 도구인지 아니면 단순히 버려진 [16]코어인지에 대한 논란이 있다.

Mode 2 Acheulean 공구 제작자는 Mode 1 플레이크 공구 방법을 사용했지만 뼈, 뿔 또는 나무를 사용하여 석기 도구를 성형하는 방법으로 이를 보완했습니다.이 망치는 돌에 비해 완제품 도구의 형태를 더 잘 제어할 수 있습니다.이전의 Mode 1 산업과 달리, 이 산업으로부터 나온 플레이크보다 더 중요한 것은 코어였습니다.또 다른 진보는 Mode 2 툴이 좌우 대칭으로 작동하여 최종 [citation needed]툴의 생산에 더욱 주의를 기울인다는 것입니다.

모드 3 기술은 Achuleian의 지배가 끝나갈 무렵 등장하여 Mousterian 산업에 의해 가장 잘 알려진 Levallois 기술을 포함했습니다.둘 사이의 과도기적 도구 형태는 아슐리안 전통의 무스테리안, 즉 MTA 유형이라고 불립니다.후기 구석기 4호 산업의 긴 칼날은 아슐레앙이 버려진 [citation needed]지 오래 후에 나타났습니다.

아슐리안 툴의 사용 시기가 워낙 광범위해 존 와이머가 영국 소재에 대해 초기 아슐리안, 중기 아슐리안, 후기 아슐리안으로[17] 구분하는 등 다양한 단계를 거쳐왔다.이러한 계획은 일반적으로 지역적이고 날짜 및 해석은 [18]다양합니다.

아프리카에서는 60만 년 전후에 만들어진 도구에 뚜렷한 차이가 있습니다. 오래된 집단은 두껍고 대칭이 낮으며 젊은 집단은 더 광범위하게 [19]다듬어져 있습니다.

제조하다

아슐리안 손도끼와 관련된 가장 큰 혁신은 돌이 좌우 대칭으로 양쪽으로 움직였다는 것입니다.후자의 이유로, 핸드악스는 클리버와 함께 큰 플레이크 자체 또는 준비된 [20]코어로 제조할 수 있는 양면 가공 도구입니다.

아슐리안 조립품에서 볼 수 있는 공구 유형에는 뾰족, 코드레이트, 타원형, 피크론 및 부트쿠페 핸드액스(최종 공구 모양 참조), 클리버, 리터치드 플레이크, 스크레이퍼 및 세그먼트 절삭 도구가 있습니다.사용된 재료는 사용 가능한 지역 석재에 의해 결정되었습니다; 부싯돌은 도구와 가장 자주 연관되어 있지만, 사용은 서유럽에 집중되어 있습니다; 예를 들어 아프리카에서는 퇴적암과 현무암과 같은 화성암이 가장 널리 사용되었습니다.다른 원료로는 칼케돈, 석영, 안데스석, 사암, 셰일 등이 있다.석회암과 같은 비교적 부드러운 암석도 [21]이용될 수 있다.모든 경우에 도구 제작자들은 그들의 원재료에 가까운 곳에서 그들의 손도끼를 사용했는데, 이것은 아슐리안들이 개별 [22]그룹들 간에 전달된 기술이라는 것을 암시한다.

몇몇 작은 도구들은 돌의 중심부에서 부딪힌 큰 조각들로 만들어졌다.이러한 플레이크 도구와 Achulean 도구 제조에서 생성되는 독특한 폐기물 플레이크는 보다 고려된 기술을 시사합니다. 도구 제작자는 작업 중에 한두 걸음 앞서 생각해야 하며,[citation needed] 한 번에 여러 도구를 만들기 위해서는 명확한 일련의 단계가 필요합니다.

단단한 망치돌은 먼저 큰 조각들을 제거하여 돌에서 도구의 모양을 대략적으로 만드는 데 사용됩니다.이러한 큰 플레이크는 도구를 만드는 데 재사용될 수 있습니다.공구 제작자는 남은 돌 코어 둘레를 돌면서 각 면의 작은 조각들을 번갈아 제거한다.앞의 박리 제거로 생긴 상처는 다음 박리 제거를 위한 놀라운 발판을 제공할 것이다.잘못된 타격이나 사용된 소재의 흠집은 문제를 일으킬 수 있지만 숙련된 공구 제작자가 이를 [citation needed]극복할 수 있습니다.

러프아웃 형상이 생성되면 공구를 더 얇게 만들기 위해 추가 단계의 박리 작업이 수행되었습니다.얇은 조각들은 뼈나 녹용과 같은 더 부드러운 망치를 사용하여 제거되었다.더 부드러운 해머는 타격 플랫폼을 더욱 세심하게 준비해야 하며,[citation needed] 이는 타격 시 해머가 미끄러지지 않도록 하기 위해 거친 돌을 사용하여 연마됩니다.

그런 다음 다시 플레이크를 미세하게 제거하여 공구의 사용 가능한 절삭날에 최종 성형 작업을 수행했습니다.일부 아슐리안 공구는 트란쉐 플레이크를 제거하여 갈았다.이것은 손도끼의 측면 가장자리에서 의도된 절단 부위에 가까운 곳에 부딪혔고, 결과적으로 도끼의 날을 따라 (평행으로) 가는 플레이크를 제거하여 깔끔하고 매우 날카로운 작업 가장자리를 만들었습니다.이 독특한 트란쉐 플레이크는 아슐리안 [citation needed]유적지의 부싯돌 조각 파편에서 확인할 수 있습니다.

사용하다

이집트에서 온 아슐리안 손도끼.이집트 나카다에서 북서쪽으로 9마일 떨어진 해발 1400피트 언덕 꼭대기 고원에서 발견됐습니다런던 페트리 이집트 고고학 박물관에 전시된 구석기 시대 유물.

Loren Eiseley는 Achuleian 공구의 평균 유용한 절삭날은 20cm(8인치)로 Oldowan [citation needed]공구의 평균 5cm(2인치)보다 훨씬 효율적이라고 계산했습니다[23].

Acheulean 툴에 대한 사용복 분석에 따르면 일반적으로 생성된 다양한 유형의 특수화가 없었으며 다용도 도구인 것으로 나타났습니다.기능에는 나무에서 나무를 자르고, 동물의 사체를 자르고, 필요할 때 가죽을 긁고 자르는 것 등이 있었다.그러나 어떤 도구들은 다른 [citation needed]도구들보다 뿌리를 파거나 동물을 도살하는데 더 적합할 수 있었다.

다른 이론으로는 사냥 [24]원반의 일종으로서 난형 손도끼의 사용이 있다.신기하게도, 수백 개의 손도끼가 발견된 사례도 있는데, 그 중 상당수는 실용적이지 않고 사용하지도 않은 것으로 보인다.에티오피아의 멜카 쿤투레, 케냐의 올레게사일리, 탄자니아의 이시밀라, 잠비아의 칼람보 폭포와 같은 유적지는 아슐리안 손도끼가 항상 기능적인 [citation needed]목적을 가지고 있지 않았음을 암시하는 증거를 만들어냈다.

최근 아슐리안 도구 사용자들은 도축이나 나무 자르기 도구의 기능 이상의 것을 구현한 한도끼를 사회적 유물로 채택했다는 주장이[25] 제기되었습니다.이러한 도구를 만들고 사용하는 방법을 아는 것은 가치 있는 기술이었을 것이고, 보다 정교한 도구는 주인의 정체성과 다른 사람과의 상호작용에 있어 중요한 역할을 했음을 시사합니다.이는 "역사적으로 축적된 사회적 중요성"[26]을 나타낼 수 있는 몇 가지 예에 대한 명백한 과대표현을 설명하는 데 도움이 될 것이다.

한 가지 이론은 더 나아가 수컷들이 짝을 찾기 위해 특별한 손도끼를 만들어 보여주었고, 그들이 그들의 자손에게 물려줄 충분한 힘과 기술을 가지고 있다는 것을 보여주기 위해 크고 잘 만들어진 손도끼를 사용했다는 것을 암시한다.일단 그들이 집단 모임에서 암컷을 유인하면, 그들이 도끼를 버릴 것을 제안하는데, 아마도 그렇게 많은 암컷들이 [27]함께 발견되는 이유를 설명했을 것이다.

남은 코어로서의 손도끼

디지털 손재주가 제한된 돌멩이 조각은 질량 중심을 박리 제거에 필요한 방향으로 만듭니다.그 후 물리학은 플레이크 생성 후 남은 코어에 대해 핸드 도끼와 유사한 원형 또는 타원형 끝 패턴을 지시합니다.이것은 이러한 [28][additional citation(s) needed]유물들의 풍부함, 광범위한 분포, 근원과의 근접성, 일관된 형태, 그리고 실제 사용 부족에 대한 설명이 될 것이다.

돈.

브리티시컬럼비아 대학의 미미 램 연구원은 아슐리안 핸드 도끼가 "최초의 상품: 가치가 있고 [29]교환 품목으로 사용되는 시장성 있는 상품 또는 서비스"가 되었다고 제안했다.

분배

구석기 시대
↑ 플리오센 (Homo 이전)
후기 구석기 시대
(c.3.3Ma~300ka)
중기 구석기 시대
(c.300~50ka)
상부 구석기 시대
(c.50~12ka)
비옥한 초승달:

유럽:

아프리카:

시베리아:
↓ 중석기
class=notpage이미지
아슐리안 산업의 중요한 현장을 보여주는 아프로유라시아 지도(클릭 가능한 지도).

아슐레아 도구의 지리적 분포, 즉 도구를 만든 사람들은 종종 빙하와 사하라 [30]사막의 사막화와 같은 고생대 기후와 생태학적 요인의 결과로 해석됩니다.

생아슐리안 비파체

아슐리안 석기는 콩고 강 주변의 울창한 열대우림을 제외하고 아프리카 대륙 전역에서 발견되었는데, 이 열대우림은 나중에야 인류에 의해 식민지화되었다고 생각됩니다.아프리카로부터 북쪽과 동쪽의 아시아, 아나톨리아, 아라비아 반도, 현재의[31] 이란과 파키스탄, 인도, 그리고 그 너머로 퍼져나갔다고 생각됩니다.유럽에서는 판노니아 분지와 서부 지중해 지역, 오늘날의 프랑스, 저지대 국가, 독일 서부, 영국 남부와 중부 지역에 도달했습니다.더 북쪽 지역은 빙하로 인해 훨씬 뒤에야 인간의 점령을 볼 수 있었다.타밀나두의 첸나이의 아티람팍캄에서는 아슐레아 시대의 시작점이 1.51mya로 북인도나 [32]유럽보다 앞선다.

1980년대까지만 해도 동아시아에 도착한 인류는 조상들의 손도끼 기술을 버리고 대신 초도구를 채택한 것으로 여겨졌다.Hallam L은 Achuleian과 비 Achuleian 공구 산업 간의 명백한 부문을 식별했습니다. 전통이 다른 곳을 보여주기 위해 인도 북부를 가로질러 Movius 선을 그은 Movius.그러나 나중에 한국의 춘곡리에서 발견된 아슐리안 도구들은 몽골과 중국에서도 무비우스의 [33]구별의 신빙성에 의문을 제기한다.그 이후로, Roe Line으로 알려진 다른 구분이 제안되었다.북아프리카에서 이스라엘까지 이어지다가 인도까지 이어지면서 아슐리안 공구 제작자들이 사용하는 두 가지 다른 기술을 분리했습니다.노선의 북쪽과 동쪽에서, 아슐리안 손도끼는 큰 돌의 결절과 핵으로 직접 만들어졌고, 남쪽과 서쪽에서는 이 [34]결절에서 떨어진 조각으로 만들어졌다.

비파체(삼면체) 아마르 메르데그, 메흐란, 이란 국립박물관

Achulean 툴 사용자

아슐레아 도구 제작 당시의 환경과 사람들에 대한 자세한 내용은 구석기 시대와 구석기 시대 하층부를 참조하십시오.

하지만 가장 주목할 만한 것은 호모 에르가스터(때로는 초기 호모 에렉투스라고 불리기도 함)인데, 그의 집단은 거의 전적으로 이 기술을 사용한 아슐리안이다.나중에, 호모 하이델베르겐시스(네안데르탈인과 호모 사피엔스의 공통 조상)가 그것을 [citation needed]널리 사용했다.후기 아켈레아 도구들은 호모 사피엔스 이다르투와 초기 네안데르탈인을 [35]포함한 H. 에렉투스에서 파생된 종들에 의해 여전히 사용되었다.

손도끼의 대칭은 아슐리안 도구 사용자가 [36]언어를 사용할 수 있는 능력을 가졌다는 것을 암시하기 위해 사용되었습니다; 미세한 제어와 움직임으로 연결된 뇌의 부분은 말을 통제하는 같은 영역에 위치해 있습니다.초기 산업과 비교하여 도구 유형이 다양하고 미관적으로나 기능적으로 만족스러운 형태는 초기 [37]인류보다 Achuleian 도구 사용자의 지적 수준이 더 높다는 것을 나타낼 수 있습니다.다른 사람들은 도구 제작과 언어 행동에서 공간적 능력 사이에는 상관관계가 없으며, 언어는 예술품 [38]제작과 같은 방식으로 학습되거나 구상되지 않는다고 주장한다.

베렉하트 [39]램의 비너스와 같은 아슐리안 손도끼와 함께 만들어진 하부 구석기시대 유물들은 도구 사용자들 사이에서 예술적 표현을 주장하는 데 사용되어 왔다.독일 빌징슬벤의[40] 절개 코끼리 경골과 케냐의[41] 카프투린과 남아프리카의 [42]두이네폰테인에서 발견된 황토끼는 때때로 인류 역사상 미적 감성의 가장 초기 사례 중 하나로 인용된다.이러한 유물들의 창조에 대해 제시된 많은 다른 설명들이 있다; 하지만, 인간 예술의 증거는 현대 [43]호모 사피엔스의 출현 이후 약 5만 년 전까지 흔해지지 않았다.

영국 박스그로브에 있는 살해 장소는 또 다른 유명한 아슐리안 유적지다.1970년대까지만 해도 동물들이 물을 마시기 위해 모이는 물웅덩이에 있던 이 살인 장소들은 아슐리안 도구 사용자들이 게임을 죽이고 사체를 도살한 후 그들이 사용했던 도구들을 버린 곳으로 해석되었다.고고학 유적지에서 동물의 뼈를 연구하는 데 중점을 둔 동물 고고학이 등장한 이후, 이러한 관점은 달라졌다.살처분 장소의 많은 동물들이 다른 포식 동물들에 의해 죽은 것으로 밝혀졌기 때문에, 그 시대의 인간들은 이미 [44]죽은 동물들의 소탕을 통해 사냥을 보충했을 것으로 보인다.

이스라엘 북부 훌라 계곡 남부 사해 틈새를 따라 위치한 브노트 야아코프 다리 유적지의 발굴 결과, 무려 75만 [45]년 전부터 이 지역에 사람이 거주했다는 증거가 밝혀졌다.예루살렘 히브리 대학의 고고학자들은 이 유적지가 이전에 추정되었던 것보다 50만 년 일찍 "인간의 진보된 행동"의 증거를 제공한다고 주장한다.그들의 보고서는 수많은 석기, 동물 뼈, 식물 유골이 [46]발견된 유적지의 아슐리안 층을 묘사하고 있다.

아제르바이잔에 위치한 아지크 동굴은 아슐리안 도구가 발견된 또 다른 장소이다.1968년, 동굴의 5층(일명 아슐리안 층)에서 새로운 형태의 호미니드의 아래턱이 발견되었다.전문가들은 이 유형을 "아지칸트로푸스"[47][48][49]라고 명명했다.

석기 이외의 아슐리안 도구의 사용자에 의한 유물적 증거는 한정되어 있습니다.동굴 유적지는 거주지로 이용되었지만, 구석기 시대의 수렵 채집인들은 프랑스 니스 근처의 Grotte du[50] Lazaret과 Terra Amata에 아슐리안 도구와 관련된 것으로 확인된 곳과 같은 은신처를 건설했을 가능성이 있다.대피소의 존재는 텐트 같은 구조물의 바닥을 짓누르거나 오두막이나 방풍벽의 기초 역할을 하는 데 사용되었을 수 있는 현장의 큰 바위에서 추측된다.이 돌들은 자연적으로 퇴적되었을지도 모른다.어쨌든, 얇은 나무나 동물의 가죽 구조물은 오랜 시간이 지나도 고고학적 흔적을 거의 남기지 않을 것이다.불은 호모 에르가스터에 의해 이용되고 있는 것처럼 보였고, 아프리카에서 온 더 추운 유라시아를 식민지로 만들기 위해 필요했을 것이다.그러나 이렇게 일찍 그것에 대한 숙달의 결정적인 증거는 찾기 어렵다.[citation needed]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Musée de Préhistoire Terra Amata. "Le site acheuléen de Terra Amata" [The Acheulean site of Terra Amata]. Musée de Préhistoire Terra Amata (in French). Retrieved 10 June 2022.
  2. ^ a b Wood, B, 2005, p87.
  3. ^ 옥스퍼드 영어사전 제2판(1989년)
  4. ^ 프리레, 존.Wikisource-logo.svg "서포크의 헉스에서 발견된 플린트 무기 기록"고고학 13(1800): 204-205 [그레이슨(1983년, 55-56년, 하이저(1962년, 70-71년)]
  5. ^ Asfaw, Berhane; Beyene, Yonas; Suwa, Gen; Walter, Robert C.; White, Tim D.; WoldeGabriel, Giday; Yemane, Tesfaye (December 1992). "The earliest Acheulean from Konso-Gardula". Nature. 360 (6406): 732–735. Bibcode:1992Natur.360..732A. doi:10.1038/360732a0. PMID 1465142. S2CID 4341455.
  6. ^ Pappu, Shanti; Gunnell, Yanni; Akhilesh, Kumar; Braucher, Régis; Taieb, Maurice; Demory, François; Thouveny, Nicolas (25 March 2011). "Early Pleistocene Presence of Acheulian Hominins in South India". Science. 331 (6024): 1596–1599. Bibcode:2011Sci...331.1596P. doi:10.1126/science.1200183. PMID 21436450. S2CID 206531024.
  7. ^ Roche, Hélène; Brugal, Jean-Philip; Delagnes, Anne; Feibel, Craig; Harmand, Sonia; Kibunjia, Mzalendo; Prat, Sandrine; Texier, Pierre-Jean (December 2003). "Les sites archéologiques plio-pléistocènes de la formation de Nachukui, Ouest-Turkana, Kenya : bilan synthétique 1997–2001". Comptes Rendus Palevol. 2 (8): 663–673. doi:10.1016/j.crpv.2003.06.001.
  8. ^ Lepre, Christopher J.; Roche, Hélène; Kent, Dennis V.; Harmand, Sonia; Quinn, Rhonda L.; Brugal, Jean-Philippe; Texier, Pierre-Jean; Lenoble, Arnaud; Feibel, Craig S. (September 2011). "An earlier origin for the Acheulian". Nature. 477 (7362): 82–85. Bibcode:2011Natur.477...82L. doi:10.1038/nature10372. PMID 21886161. S2CID 4419567.
  9. ^ Rightmire, G. Philip (1993). "Variation among early Homo crania from Olduvai Gorge and the Koobi Fora region". American Journal of Physical Anthropology. 90 (1): 1–33. doi:10.1002/ajpa.1330900102. ISSN 1096-8644. PMID 8470752.
  10. ^ Goren-Inbar, N.; Feibel, C. S.; Verosub, K. L.; Melamed, Y.; Kislev, M. E.; Tchernov, E.; Saragusti, I. (2000). "Pleistocene Milestones on the Out-of-Africa Corridor at Gesher Benot Ya'aqov, Israel". Science. 289 (5481): 944–947. Bibcode:2000Sci...289..944G. doi:10.1126/science.289.5481.944. PMID 10937996.
  11. ^ a b Scott, Gary R.; Gibert, Luis (September 2009). "The oldest hand-axes in Europe". Nature. 461 (7260): 82–85. Bibcode:2009Natur.461...82S. doi:10.1038/nature08214. PMID 19727198. S2CID 205217591.
  12. ^ Ashton, Nick; McNabb, John; Irving, Brian; Lewis, Simon; Parfitt, Simon (2 January 2015). "Contemporaneity of Clactonian and Acheulian flint industries at Barnham, Suffolk". Antiquity. 68 (260): 585–589. doi:10.1017/S0003598X00047074. S2CID 162146330.
  13. ^ "Neanderthal and early modern human stone tool culture co-existed for over 100,000 years". phys.org. Retrieved 18 April 2021.
  14. ^ Key, Alastair J. M.; Jarić, Ivan; Roberts, David L. (2 March 2021). "Modelling the end of the Acheulean at global and continental levels suggests widespread persistence into the Middle Palaeolithic". Humanities and Social Sciences Communications. 8 (1): 1–12. doi:10.1057/s41599-021-00735-8. ISSN 2662-9992.
  15. ^ Barton, RNE, 석기시대 영국 영어 유산/BT Batsford:London 1997 qtd in Butler, 2005.Wymer, JJ, The Lower 구석기 점령 of Britain, Wessex Archiology and English Heritage, 1999를 참조하십시오.
  16. ^ Ashton, NM, McNabb, J 및 Parfitt, S, Choppers and Clactonian 재조사, 2005년 Butler의 선사시대 학회 진행 58, pp21-28, qtd
  17. ^ Wymer, JJ, 1968, 영국의 하부 구석기 고고학: 템즈강 계곡으로 대표되는 qtd in Adkins, L, R, 1998
  18. ^ 콜린스, D, 1978년 웨스트 미들섹스 얼리맨, 1998년 애드킨스, L, R
  19. ^ Stout, Dietrich; Apel, Jan; Commander, Julia; Roberts, Mark (January 2014). "Late Acheulean technology and cognition at Boxgrove, UK". Journal of Archaeological Science. 41: 576–590. doi:10.1016/j.jas.2013.10.001.
  20. ^ Barham, Lawrence; Mitchell, Peter (2008). The First Africans (1st ed.). Cambridge University Press. p. 16. ISBN 978-0-521-61265-4.
  21. ^ Paddayya, K.; Jhaldiyal, Richa; Petraglia, M.D. (2 January 2015). "Excavation of an Acheulian workshop at Isampur, Karnataka (India)". Antiquity. 74 (286): 751–752. doi:10.1017/S0003598X00060269.
  22. ^ Gamble, C and Steel, J, 1999, Ullrich, H(ed.)의 Hominid 범위 패턴과 식생활 전략, Hominid 진화: 생활 방식과 생존 전략, 겔센키르헨: Acheoa.
  23. ^<