A Scanner Darkly (2006)

Linklater gebruikt hier voor de 2de keer animatie net als in zijn eerdere Waking Life.

Het animatie gedeelte vond ik ook goed werken bij deze film, en ook het acteer niveau is boven gemiddeld.

De film begint met een leuk en origineel intro en een goed eerste gedeelte, jammer genoeg zakt de film na een uurtje een beetje in en word vooral in de laatste 30 minuten een beetje rommelig.

Aardige Linklater film, maar zeker niet 1 van zijn betere.

3 sterren.

Irritant dat over mensen heen getekend. Ik kan 'm niet afkijken. Heb het 20 min vol gehouden.

IJzersteke film.

Let wel dat deze film wel "anders": is.

Zelf vond ik de animaties buitengewoon mooi.

uitermate vreemde film, zowel visueel als inhoudelijk.

het gaat vooral om de wijze van animatie. ik kan me voorstellen dat sommige mensen het vervelend vinden om naar te kijken, omdat het niet het standaard soort animatie is. het beweegt, is groflijnig en soms wat simpel, maar ik vind het werkelijk geweldig. soms lijkt het alsof je naar een echte film zit te kijken die door een filter is gehaald, maar eigenlijk zijn er 2 films gemaakt: de reallife versie en een animatie-versie aan de hand van de reallife-beelden.

het verhaal doet niet perse onder. een toekomstbeeld waar drugs en corruptie de overhand hebben. er zit voldoende humor in en uit psychologisch oogpunt leuk, met paranoide en schizofrene hoofdlijnen. zeker als je de gedachte waarmee het boek is geschreven in je achterhoofd hebt (ik zag dat pas achteraf bij de extra's op de dvd).

Waarschijnlijk zal het zijn omdat ik een Philip K. Dick fan ben, want ik vond deze film op perfecte wijze zijn stijl uitdrukken. De animaties zijn weinig mooi, maar ik geloof ook niet dat dit ooit de bedoeling is geweest. Op de manier zoals het hier wordt weergegeven lijkt het voor mij alsof je als kijker ook in een vage door drugs geinduceerde roes rondloopt, wat prima bij het verhaal past.

Acteerwerk is best goed, zelfs Reeves is niet zo vervelend als hij soms kan zijn. Downey Jr. steelt echter compleet de show met zijn overtrokken personage en heerlijke absurde, razendsnelle dialogen. Dat de film verder eigenlijk nergens over of naartoe gaat maakt in dat opzicht dan ook niet uit, het verwondert wel behoorlijk allemaal.

Een wat vreemde film die eigenlijk nergens heen gaat. Een interessante ontknoping blijft simpelweg uit, waardoor de film over de gehele linie niet direct slecht is, maar wel saai en nietszeggend. De invloeden van o.a. 1984 zijn duidelijk, maar passen naar mijn idee niet in dit verhaal. Het drugsgedeelte pakt me geen seconde, en dat komt toch vooral doordat alles ingekleurd is. Ik vind het niet direct lelijk, maar het werkt averechts. Geen aanrader.

Inhoudelijk vrij beperkt maar ik heb een zwak voor visuele tentoonstellingen dus ook deze creatie kon me prima overhalen. Ik had geen ondertiteling tot de beschikking dus het werd soms een beetje lastig om alles te verstaan maar veel zal ik niet gemist hebben. Leuk dat ze Reeves, Downey Jr. en Harrelson bij elkaar hebben gegooid en de gezichtsexpressies waren duidelijk herkenbaar. Voeg daarbij een autenthiek muziekje en dit is een unieke ervaring geworden.

@onderhond : Teleurstellend hoopje film

Ik moet hem gelijk geven

Na een uurtje viel ik zelfs in slaap.

Opzicht best een aardige film alleen had men deze film beter met de echte acteurs kunnen maken dan met de geanimeerde acteurs. Het was misschien destijds wel bijzonder en apart om dat te doen maar eerlijk gezegd vond ik het weinig toevoegen (visueel zag het wel leuk uit). Het was in het begin dan ook effen wennen maar na een tijdje stoorde het me niet meer. Het enigszins maffe verhaal zat best leuk in elkaar en wist ook wel te boeien. De film was wel behoorlijk traag waardoor bijna 100 minuten misschien wel wat aan de lange kant was. De geanimeerde Keanu Reeves en vooral Robert Downey Jr. deden het best aardig in deze film.

Een aparte film, waarbij over de acteurs geanimeerd is. Het deed mij aan strips en games denken (XIII bv).

Ik vond de close-ups van Keanu Reeves echt prachtig geanimeerd, de pakken van de agenten ook. Bij figuranten bleef vaak wat meer van de acteur zelf zichtbaar, minder geanimeerd dus.

Ik kan deze stijl zeker wel waarderen, best origineel.

Het verhaal vond ik een beetje rommelig en vaag (komt door Substance D natuurlijk ), maar ook wel heel apart. Ik denk dat ik de film nogmaals moet zien voor meer details. Voorlopig 3.5*

Een film die waarschijnlijk niet iedereen zal waarderen, vanwege de vervreemdende werking, van de animatie-techniek.

De film doet daarmee wel volledig recht aan de paranoïde wereld van Philip Dick. Daarin is de film zeer geslaagd.

Een goede animatie/SF film...

Prima verhaal...

Leuk gemaakt, maar soms een beetje rare beweging (= SF)...

Prima acteerwerk...

Wel leuk bekende acteurs Keanu Reeves, Robert Downey Jr.

en Woody Harrelson...

Uitstekend achtergrond muziek/geluid (Dolby Digital)...

Perfect mooi HD kwaliteit...

Vind Linklater een getalenteerd filmmaker die zichzelf soms wat te weinig uitdaagt en ondanks diverse goeie films nog geen echt meesterwerk(je) heeft gemaakt. Dat eerste kan gelukkig de prullenbak in, terwijl het tweede fier overeind blijft staan. Het is simpel; het verhaal is fascinerend en behoorlijk sterk. De animatie behoorlijk lelijk. Heb 2 making offs gezien die op de dvd stonden. Geen van de docu's geven antwoord waarom er gekozen is voor animatie in plaats van live action. Even los van het feit dat het er op de meeste momenten niet uitziet, heeft het geen toegevoegde waarde. Waren er dan sfx die niet haalbaar waren? Door budget en/of technische redenen? Dat zal ongetwijfeld de reden zijn geweest. Misschien had Cronenberg dit moeten verfilmen in live action. Eigenlijk alleen de pakken van de agenten lijken mij een probleem, maar een beetje creatief filmmaker kan daar toch wel mee om gaan?

De animatietechnieken van de achtergronden zijn echt niet best. Op zich zijn de gelaatsuitdrukkingen nog wel aardig gedaan (maar wat heb je daar aan als alternatief voor echte gezichten). De speciale effecten zijn (de rare wezens bijvoorbeeld) echt erg karig. Heb dus een making of gezien die speciaal ging over de animatietechnieken en daar blijkt ook gewoon dat het een groepje computernerds is die ermee aan de slag is gegaan. De meesten met een achtergrond in computergaming. Dat schiet natuurlijk niet op. Een beetje cinematografische visie zou welkom zijn. Nu is het noodzakelijke kwaad (blijkbaar) een te makkelijke oplossing geworden. Jammer hoor. Wat je verder ook ziet is dat het een on going proces is. Halverwege zie je ook dat somige dingen er wat beter uitzien. Dat komt ook omdat ze tijdens het animatieproces van 18 maanden dingen ontwikkelden, het team groter werd en mensen elkaars werk overnamen. Het is nogal onevenwichtig dus.

Het verhaal zelf nogmaals is erg de moeite waard en verdient een betere verpakking. De paranoia en de toekomstvisie zijn mooi verweven in een amusant verhaaltje. Er zijn bloedmooie scenes zoals de zelfmoord van Freck. Al met een beetje mixed feelings. 3 sterren.

[edit] nog eens nagedacht over mijn eerste opmerking (dat Linklater zich te weinig uitdaagt) en dat is misschien deels toch ook wel op deze film van toepassing. Juist omdat hij heeft gekozen om alles te animeren heeft ie het zichzelf in veel opzichten gemakkelijk gemaakt. Hmm.

Redelijke film waarin een undercover agent zelf ook verslaafd raakt aan een nieuwe drug. Een paranoïde sci-fi thriller waarbij je als kijker zelf ook niet weet wie of wat je kan vertrouwen. Een redelijk ingewikkeld plot dus dat niet de volle lengte weet te boeien. Visueel zeker bijzonder te noemen waarbij over het live-action beeld is geanimeerd. Ondanks de originele en mooie look van de film, in de herziening gedaald naar 3.0 sterren.

Eens in de zoveel tijd nemen we wel eens een tripje en gaan dan de bossen in of houden een film/muziek avondje. Films als Waking Life en Scanner Darkly zijn echt super pareltjes voor zo'n avond. Nee ik geef toe dat de film mij nuchter ook niet heel veel zou boeien, maar in een andere staat komt de animatie, tekst en zelfs geluid prima tot zijn recht. Zeker de scenes met Woody en Downey zijn hilarisch en echt goed junken gedrag. Ook de freak met zijn bug's is goed gedaan.

Deze animatiefilm eens bekeken en het was alweer een bijzondere film. Een speciale animatievorm (er ligt een soort laag over een echte film), maar 'k vond het zeker niet slecht. Je kon de cast trouwens nog erg goed herkennen.

Het verhaal vond 'k ook niet slecht en wist me wel te boeien. Het is zeker geen kinderachtige film, maar eerder geschikt voor (jong)volwassenen.

'k was een beetje weigerachtig over deze film, maar 'k ben toch wel aangenaam verrast door deze film.

Op de dvd stond er ook nog wat extra's die zeker eens het bekijken waard zijn.

Een aardige sciencefictionfilm naar het gelijknamige boek van Philip K. Dick.

Terry Gilliam wilde begin jaren '90 al een film maken. Ook Charlie Kaufman schreef samen met Emma-Kate Croghan een script, maar verloor uiteindelijk zijn interesse in het project. In 2006 werd de verfilming alsnog een realiteit.

De film is gebaseerd op het persoonlijk drugsverleden van Philip K. Dick. Het was algemeen bekend dat hij hiermee regelmatig experimenteerde. Regisseur Richard Linklater had eerder plannen om de roman "Ubik " te verfilmen, maar besloot op aandringen van Wiley Wiggins zich te wagen aan "A Scanner Darkly." Eerder werkten ze samen aan Waking Life (2001). Alles werd eerst digitaal opgenomen. Vervolgens werd dit geanimeerd door Rotoshop, en werd hiermee het duurste project dat destijds is gemaakt. Rotoshop maakt gebruik van de zogenaamde rotoscooptechniek. Volgens Linklater namen de opnames 23 dagen in beslag, en heeft het hele animatieproces ruim 18 maanden geduurd. Ondanks de kritiek is het resultaat wel mooi gemaakt. Dit geldt ook voor het huis van Arctor. De filmmakers hadden hiervoor ruim 60 huizen bezocht. In 1976 gaf Philip K. Dick een interview bij een radiostation in Californië. Linklater wilde deze opnames gebruiken bij de zelfmoordpoging van Charles Freck, maar deze waren kwalitatief gezien ongeschikt. Uiteindelijk werd de tekst door Leif Anders ingesproken. Na het afronden van de film, kreeg Linklater een kopie van Philip K. Dick's gelijknamige boek "A Scanner Darkly." Dit werd overhandigd door Dick's dochter.

De cast is goed samengesteld. Vooral Robert Downey Jr. en Keanu Reeves leveren prima werk. Downey Jr. maakte gebruik van post-its om zijn teksten op te noteren. Deze werden uiteraard tijdens de animatie verwijderd. Samen met Woody Harrelson was dit hun tweede film na Natural Born Killers (1994). Over actrice Winona Ryder valt eveneens niets negatiefs te zeggen. Na Dracula (1992) werd ze wederom het liefje van Keanu Reeves in deze film.

Het script is nogal vrij ingewikkeld, maar dit blijft juist de aandacht prikkelen. Hoewel ik persoonlijk niet van de literatuur ben, heeft deze film mij toch ruim anderhalf uur onderhouden. In 2006 en 2007 won hij 3 prijzen, en werd 18 keer genomineerd.

3,0 *

Iets later met deze te registreren want ik moest deze even laten bezinken. Zeker al door de zeer vreemde manier van maken. De film werd eerst digitaal opgenomen en vervolgens geanimeerd met behulp van het computerprogramma Rotoshop, dat gebruikmaakt van de rotoscooptechniek. Hierdoor krijg je een aparte manier van tekenfilm. En dan is er nog het verhaal dat is gebaseerd op persoonlijke ervaringen met amfetaminen en LSD van Philip K. Dick. De cult-schrijver die verantwoordelijk is voor zeer veel SF-films. (O.A. Blade Runner, Total Recall of Screamers) In de film zien we Narcotica-agent Bob Arctor gespeeld door Keanu Reeves die infiltreert in een groep junkies die verslaafd zijn aan Substance D. Deze Bob gebruikt ook, om zo geloofwaardig mogelijk in de vriendenkring Robert Downey, Jr., Woody Harrelson, en Winona Ryder op te gaan. Nare bijwerking is een niet te stuiten vorm van paranoia. En die paranoia en verwarring zien we dan ook de gehele film. Toch vond ik de film niet helemaal geslaagd.Waar dat nu precies aan lag weet ik ook niet want het verhaal is fascinerend en behoorlijk sterk.Visueel aparte film die mede door executive producers Steven Soderbergh en George Clooney gemaakt kon worden.

Alhoewel het gewaagd is om op deze manier een film te maken.

En het een klein uur best mooi en boeiend blijft.

Gaat het effect je op een gegeven moment tegen staan.

Dus dapper om iets nieuws uit te proberen .'

Met een fantastische cast.

het uiteindelijke resultaat is niet wat Richard Linklater in gedachten had.

Of wel,,hoe dan ook ,,geen voldoende.

Mensen die deze film een lage score geven begrijpen het verhaal niet helemaal.

Wat een heerlijke manier van animeren. Net als in Waking Life grote fan van deze stijl.

Het verhaal blijft intrigeren en houdt je gedachten nog even bezig.

Afsluiten met Thom Yorkes 'Black Swan' is prachtig....

Thom Yorke - Black Swan - YouTube

Matig.

Dat ik de film niet begrijp vanwege mijn score is een van de grootste onzinquotes die ik heb gehoord en lijkt meer een uithaal te zijn in de vorm van "ik vind de film goed, dus vind jij hem ook goed". Zo werkt het dus niet, en vind ik het resultaat ook niet goed.

Natuurlijk is het een bizarre keuze om je film zo te maken, al twijfel ik of ik de animatie spuuglelijk vind of juist heel mooi. Aan de ene kant zitten er soms mooie, haast hypnotiserende beelden in die je wel goed in de film trekken, maar het is soms ook heel lelijk. Vooral als de karakters beginnen te lopen valt het wat door de mand.

Het verhaal is simpelweg saai, ik snapte hem helemaal, maar het was niet boeiend. Nog zelden zijn 100 minuten zo langzaam overgegaan. De koppen zijn wel herkenbaar geanimeerd, maar of ze nu zo overtuigend zijn, niet echt.

De animatie gaat op een gegeven moment zelfs afleiden van het verhaal zelf, dat is geen goed teken waardoor je soms de draad kwijtraakt. Pas richting het einde werd het wat intrigerender, maar alles daarvoor is niet al te interessant.

Jammer, ze hadden hier wel iets minder moeilijke momenten in hoeven stoppen en wat toegankelijkere beelden. Dit was achteraf toch wel een beetje een teleurstelling.

Dat zal best, maar is het niet aan de regisseur om het dan beter te vertellen? Overigens zelden zo’n lekijke film gezien.

heeft deze film nederland gehaald??

Tja in mijn ogen was er niks onduidelijk aan.

Middelmatig. De waarschuwing dat de maatschappij wel eens kan ontsporen door een overvloedig gebruik van camera's komt zeer goed uit de (rotoscoop) verf. We komen paranoia, we kunnen realiteit niet meer van verbeelding onderscheiden en we verliezen onze identiteit. Vandaar de reden om die animatie techniek te gebruiken. Het ziet er echt uit maar toch niet helemaal. Maar het plot van de undercover naar zijn vrienden is rommelig en onsamenhangend en zelfs het sterke einde kan dat niet veranderen. Maar Robert Downey Jr kan als geen ander zijn monologen prachtig debiteren.