Bound by Honor (1993)

DeCol

Zeg niet dat ik je niet heb gewaarschuwd.

Echt geweldige film echt een van mijn favo films staat in mijn top 5

Dit is zo’n beetje de slechtste gangsterfilm die ik ooit gezien heb. Enorm kinderachtig gedoe, veel te lang, slecht geacteerd en lelijk geschoten. Leg dit naast the Godfather en je zou negatieve sterren willen uitdelen. Onbegrijpelijk dat mensen hier positief over zijn, maar ieder zijn ding, zal ik maar denken....

1*

Ahh de jaren 90. Love it or hate it. Dit is toch wel de ultieme gangfilm van die tijd en daarmee bij uitstek een jeugdsentiment voor velen.

Het gemiddelde van de film zakt begrijpelijkerwijs de afgelopen tien jaar langzaam weg. Als je dit nu als tiener voor het eerst kijkt moet je wel zowat je petje achterstevoren dragen om dit nog evenzo te kunnen waarderen lijkt me, de tijden zijn veranderd.

Stem verlaagd van 4,5 naar 4 sterren.

Heerlijke misdaadfilm zeg...zo maken ze het niet meer.

Een film over de levensloop van Paco, Cruz en Miklo die opgroeien in East L.A. Paco(Bratt) is het haantje. De stoere, sterke bokser en onbetwiste leider van de bende Vatos Locos. Cruz(Borrego) is de dromer en een talentvol kunstenaar. Miklo (Chapa)is een wannabe. Hij is een halfbloed en hoort er daarom nooit echt bij maar hij is bereid zeer ver te gaan om dat uiteindelijk wel te doen. Door een ruzie met een rivaliserende gang raakt Cruz invalide, Miklo draait de bak in en Paco moet bij de Mariniers. Hierdoor gaan de drie noodgedwongen elk hun eigen weg. Miklo klimt in de bajes op tot een belangrijk man in de Mexicaanse gang La Onda. Paco is na zijn tijd bij de Mariniers rechercheur geworden en Cruz is nog altijd kunstschilder maar vanwege chronische pijn is hij ook zwaar verslaafd. Toch blijven de drie hun paden regelmatig kruisen soms goedschiks en soms kwaadschiks. De film lijkt erg op American Me maar ze hebben er een fictief verhaal om heen gebreid waardoor de film verhaaltechnisch sterker is maar minder rauw en realistisch. Blood in Blood out is gewoon een prachtige film met als thema's vriendschap, verbondenheid en vergeving. Ondanks de lange speelduur vliegt hij voorbij. Je ziet o.a. Thomas F Wilson (Biff Tannen) Billy Bob Thornton, Ving Rhames, Raymond Cruz, Danny Trejo en Delroy Lindo in bijrollen.

In nagenoeg alles een B-film. Vreselijk slecht acteerwerk en slechte dialogen. Aanvankelijk kon ik nog wel eens lachen om de knullige en slechte dialogen, maar toen ik mij realiseerde dat deze film ruim drie uur duurt verging mij het lachen snel. Het blijft namelijk gewoon zo slecht. Iedere keer dezelfde vervelende stopwoordjes ook. Er zijn enkele bekende acteurs in kleine en onopvallende bijrollen. Hoofdrolspeler Damian Chapa kan er echt helemaal niets van. Zelden heb ik iemand zo slecht zien acteren. Voor een film van halverwege de jaren 90 ziet het er allemaal ook nog eens erg gedateerd uit. Het plot is bovendien redelijk standaard en kon mij verder ook niet echt boeien, al helemaal niet meer dan drie uur lang. Zonde van m’n tijd.

Berichten verplaatst naar Film > Toplijsten en favorieten > Toplijsten (centraal topic)

Van de films uit de top 250 die ik echt niks vind kan ik vaak nog wel begrijpen waarom anderen ze goed vinden. Bij deze vind ik het net zo moeilijk te begrijpen als bij The Boondock Saints, Vooral omdat gewoon ook niet goed is in zijn soort. Chapa maar ook Burrego zijn echt dramatisch slechte acteurs. Chapa komt op mij over als een kantoorklerk met een sportschoolabonnement en wat gangsterfantasietjes. . De film zit vol met voorspelbare cliche's, zodra dat jongetje in beeld komt weet je al dat hij doodgaat, onschuld moet namelijk altijd dood in dit soort films De film doet ook helemaal niet aan duiding van de tijd, waardoor je nooit het gevoel krijgt dat we in de jaren '70 en '80 zijn. Verder is de film ongenadig sentimenteel door een aantal dramatische momenten bijna extreem te benadrukken en het raselement wordt zo simplistisch uitgewerkt dat het bijna grappig wordt. Ik wil toch eindelijk eens die hele lijst van deze site zien. En dit was niet de film waar ik het meest naar uitkeek door de waardering van anderen op deze site en de lengte. Ze hadden helaas gelijk. Hackford is een aardige regisseur van mainstreamfilms en hoewel het lang geleden is heb ik best goede herinneringen aan Dolores Claiborne en The Devils Advocate, maar hij maakt deze film zo lang dat ik het laatste uur mijn interesse wel volledig kwijt was. Vond hem ook nog saai.

☝️Hear, hear!

Inderdaad, helemaal mee eens. Ook wat betreft The Boondock Saints overigens. Deze film zal waarschijnlijk nog wel eens uit de top 250 gaan vallen. Dat zou dan ook zeer terecht zijn.

Blood in, blood out... Een film uit de top250 met heel wat tegenstrijdige meningen. You love it or you hate it. Maar de liefhebbers zijn er wel degelijk voor deze cultfilm. Alleen hoor ik er alvast niet bij. Het lijkt op een misdaadfilm waarbij diverse bendes de straten onveilig maken. Vooral de afgunst en de drang om de meest invloedrijke te zijn, zorgt voor een meedogenloze strijd. Hierbij staat intern de broederschap, vriendschap en loyaliteit centraal.

Op zich dus een prima uitgangspunt ware het niet dat ik het uitgangspunt maar zeer beperkt vond. Over de acteerprestaties is al veel geschreven, maar ze kunnen alleen maar onderschreven worden. Vrij pover en ongeloofwaardig, zelfs op het lachwekkende af. Nog even dacht ik dat het te maken had met het gebroken Engels van de Latino’s, maar het ging toch verder dan dat. Wanneer emoties gespeeld moesten worden, viel menig toch door de mand.

Ook de uitwerking van de gevechten was magertjes. Denk maar aan die messteken bvb. Maar ook het plot was onvoldoende uitgewerkt. Drie uur voor iets wat zich als een epos voorstelt, is hemeltergend lang. Ondanks de belabberde acteerprestaties vond ik de eerste 45 minuten nog behoorlijk waarbij de vriendschap wat centraal staat. Het lange deel in de gevangenis daarentegen katapulteert je zowat in een andere film met weinig affiniteit met de rest van de film. Dat nadien de twee protagonisten elk aan de andere kant van de wet staan, maakte het er niet beter op.

Ontgoochelend dus. Veel meer dan een B-film is dit niet. In niets te vergelijken met diverse andere topmisdaadfilms.

Je hebt totaal geen idee waar je over spreekt.

Nee, jij wel met je 22 stemmen…

Paar geestelijk minder bedeelden sukkels die in de gevangenis boefje blijven spelen, is natuurlijk vele maken beter dan een inkijkje in de keuken van een familie die wel de macht in handen heeft. Coppola mag nog niet eens de veters strikken van Taylor Hackford.

Hoeveel Oscar had Bound by Honor ook alweer gewonnen?

Deze drie punten vind ik niet relevant. De zeer lage ratings lijken mij ook vooral te komen uit het feit dat deze film uiteindelijk voor sommige met tegenzin zeer goed scoort - die neiging hebben we allemaal om een rating als tegenhanger te gebruiken en naar onze realiteit te brengen.

Dat doe ik misschien ook met mijn 4,5* punten, welke in de toekomst 4* zouden kunnen worden. Of gaan we naar 5*? xD

Daarmee zeg ik niet dat de niet-enthousiastelingen geen gegronde redenen kunnen hebben, maar wel dat een zeer lage rating voor mij niet logisch overkomt.

Ondanks de comments met uitleg over de zwakheden (verschil in perceptie) heb ik er van genoten en vond de vele acteurs een mooie chemie hebben en lekker spelen in de milieus waarin het zich afspeelde.

Welke bekende hollywood-acteurs hadden dit saampjes moeten invullen?

Ik hou ook van de dialogen - de stopwoordjes zoals "simon" en "ese" die in het tweede deel de kop opsteken (vanwege het jaartal van die scènes denk ik), hadden wel minder gemogen maar lijken mij ook te stroken met de werkelijkheid. Dit vergt simpelweg meer research.

De meeste figuren zijn m'n inziens ook goed gecast. De kritiek op een van de hoofdrolspelers is begrijpelijk, maar ik accepteer zijn "persoonlijkheid" en uiteindelijk past het voor mij ook goed bij zijn problemen, zogezegde ontgroening, bijna-outcast en uiteindelijke positieverwerving.

Ik snap het, de film heeft begrijpelijkerwijs een aantal triggerpoints waar men een deel van de kijkers ziet afhaken. Switchen tussen talen, gevoelsmatige losbandigheid, de afwisselingen van scènes, figuren met grote verschillen in verbale en non-verbale flow. Ik geniet er juist van en vind het toepasselijk.

Ook chapeau voor het totaal niet ontwijken van de rassensegregatie en rassenoorlogen (op kleine schaal) en op een manier die je zelden tegenkomt in films. En de rol van het gevangenissysteem - alleen jammer dat in een end-quote het relevante en nu nog voortdurende kapitalistische "private prison"-systeem niet werd aangekaart. In plaats daarvan was men gemakzuchtig positief.

Vrij unieke film, toch!? Cultfilm? Daarmee doet men het voor mijn gevoel tekort. Maar ja, indien de grossing en kijkersaantallen niet zo groots waren en de prent toch een aardig groep fans heeft, kan ik hier moeilijk tegenin gaan.

Simon, ese.

Toffe film, verveelt geen moment. Ik sluit me bij vorige recensie aan en begrijp eigenlijk de heel lage ratings niet. Goed en geloofwaardige geacteerd wat mij betreft, vooral de straattaal vond ik erg gaaf.

Bijzondere, haast onvoorstelbaar slecht geacteerde misdaadfilm van regisseur Taylor Hackford. Een geval waarin ik me ten zeerste afvraag hoe dit het ooit in godsnaam tot de top 250 heeft geschopt. Het is absurd om voor te stellen dat zich meer dan 4 mensen met het scenario hebben beziggehouden en klaarblijkelijk allemaal met de meest karikaturale, abominabele dialogen mogelijk aan kwamen kakken. De voorspelbare en weinig verrassende voortgang raakt verder kant noch wal, verliest zichzelf meermaals in hopeloos aangedikt sentiment en bevat uiteindelijk niet veel meer dan een aantal clichématige uitwerkingen van beter uitgevoerde filmideeën. Positief is dat de regie van Hackford nog voor een beetje tempo zorgt, maar uiteindelijk omtrent deze film drie uur lang erbarmelijk geacteerde figuren die geen moment weten aan te slaan. Ik krijg niet het idee dat er iemand van het totale productieproces maar een enkele keer naar Californië is afgereisd, anders had men wel ingezien dat de uitwerking van deze film hopeloos gedateerd en buitengewoon stompzinnig is.

Deze film nog steeds een fractie hoger dan Philadelphia (zelfde jaar).

Zowel hier als op iMDB, … gaat er bij mij echt niet in.

Echt schaamteloos slecht gewoon!

Ik heb plaatsvervangende schaamte dat hier een waardering 3,7 * staat.

Onthutsend slechte film met debiele huppelende , hollende , schreeuwende kinderlijke knullies. En dan de 3,7* score hier. Daar kan mijn pet niet bij , wel leer ik hier de scores niet serieus te nemen en dat de gemildelde MM-er geen kaas heeft gegeten van film . Wat een gedrocht.

Zie ook ; Basto , Tmp , Kappeuter , Strarbright boy, Fisico, shadowed.

Menig gebruiker ontgaat hier de gehele context. Deze film is hoog beoordeeld omdat 20 jaar geleden moviemeter gebruikers overwegend jong waren en deze film in een voor hun kritieke, adolescente periode uitkwam.

Hier als een 40+er naar kijken met een kortzichtig verwachtingspatroon alsware een willekeurige film met een een dergelijke rating is jezelf opzetten voor een deceptie.

Wat een onzin. Zijn genoeg 40+ers die deze film wel goed vinden.. En ook toen ik onder de 40 was vond ik het een gedrocht.

Ik ben nog net geen veertiger, maar ik zie wel dat ik deze film in 2008 vijf sterren heb gegeven. Ik geef niet zo snel vijf sterren en als ik wel geef dan moeten ze heel goed zijn. Ik kan me deze film niet heel goed meer herinneren, wat geen goed teken is. Dus misschien toch maar eens herzien.

Heb mijn stem veranderd naar een 5 om al die 1 sterrekes een beetje te counteren. Ja natuurlijk als je deze film bekijkt 20 of 30 jaar na release zal deze niet hetzelfde effect hebben. Ook ik moet nu toegeven dat deze langdradig is en soms met slechte acteerprestaties. Maar ik heb deze film gezien toen ik 19 was (ondertussen bijna 50 ) en had toen echt dat "WOW" gevoel. En ja... ik zet de dvd eens terug op om de 2 a 3 jaar en herbekijk hem, hopend op datzelfde gevoel als die eerste keer zonder succes .