Путь к многополярности проходит через Сибирь

В НИУ ВШЭ прошла VI Международная конференция «Мировое большинство на пути к новому международному порядку». Ученые обсудили формирование многополярного мира и место в этом новом мире Глобального Юга, сотрудничество России со странами мирового большинства, новую роль Сибири в политике поворота России на Восток, а также более тесное взаимодействие экспертов для интеллектуального наполнения новых принципов международного порядка.

Председатель оргкомитета конференции, руководитель департамента зарубежного регионоведения факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Ольга Волосюк, открывая работу, напомнила: термин «мировое большинство» родился в Высшей школе экономики и уже признан политиками и учеными в мире. Она сообщила, что в конференции участвуют исследователи из 18 университетов 14 стран, директора ведущих исследовательских центров. Ольга Волосюк выразила уверенность, что конференция внесет свой вклад в изучение проблем Глобального Юга, отдельных стран и регионов.

Научный руководитель ФМЭиМП НИУ ВШЭ Сергей Караганов отметил: конференции стали регулярными, они затрагивают все более широкий круг тем, появляются новые участники. Он представил на конференции программный доклад «Восточный поворот 2.0, или Сибиризация России».

Необходимо осознать исчерпанность прежней модели либерального капитализма и порожденного ею миропорядка. Прежний этап поворота России на Восток, начатый в 2011–2012 годах, не достиг должного успеха из-за его концентрации на Дальнем Востоке и недостаточного вовлечения коренных сибирских регионов и их интеллектуальных элит. Сергей Караганов предложил начать сибиризацию России с создания нового духовного центра страны, ее третьей столицы, откуда удобно управлять огромной территорией. «Схватка с Западом не должна нас отвлекать от движения на Восток, развития второго восточного поворота», — уверен он. По его мнению, дискуссия о новой столице и ее размещении ускорит продвижение сибирского проекта.

Необходимо создание новых научно-производственных центров в Красноярске и в районе Енисейска, где будут сочетаться наука и глубокая переработка ресурсов. Дефицит трудовых ресурсов, по его мнению, возможно восполнить за счет роботизации и привлечения работников из КНДР.

«Главное — культурная работа. Надо понять: мы наследники Византии, а не Европы, именно оттуда пришла наша культура и там корни нашей государственности», — подытожил Сергей Караганов. По его мнению, проект можно обеспечить достаточными ресурсами при наличии соответствующей политической воли.

Академик РАН, член-корреспондент РАН, научный руководитель Института востоковедения РАН, заведующий базовой кафедрой ИВ РАН НИУ ВШЭ Виталий Наумкин в пленарном докладе «Ближний Восток в формирующейся системе международных отношений» отметил: страны региона сотрудничают с Россией не только в сфере энергоресурсов, но и в различных высоких технологиях. Например, ОАЭ налаживает взаимодействие в космосе, а Египет участвует в программе Объединенного института ядерных исследований в Дубне.

Важное значение в связях с Ближним Востоком имеет мусульманская община, а Россия играет большую роль в урегулировании на Ближнем Востоке. Виталий Наумкин сообщил, что институт активно занимается изучением проблемы прародины тюрок, сейчас многое указывает на то, что она находилась в Горном Алтае. Он полагает: концепцию сибиризации следует дополнить идеей консолидации четырех ключевых макроэтнических групп России: славян, тюркских народов, народов Кавказа и угро-финнов.

Директор Института Китая и современной Азии РАН Кирилл Бабаев представил доклад «Россия и Китай как драйверы формирования новой системы международных отношений». По его мнению, нынешняя система, основанная на Совете Безопасности ООН, не работает из-за противостояния в Совете. Она также перестала устраивать мировое большинство, не имеющее сейчас голоса в СБ.

Будущая система может быть основана на модели доминирования США, но это не устраивает мировое большинство, в первую очередь Россию, и эта модель нежизнеспособна.

Российско-китайская модель многополярного мира, основанная на невмешательстве во внутренние дела, взаимном уважении к традициям и политическому устройству, пока не имеет альтернативы и может стать фундаментом будущего мироустройства.

Сейчас, по мнению Кирилла Бабаева, Китай претендует на доминирование в глобальном мире, основанном прежде всего на экономической мощи. Китай выдвинул идею «Один пояс — один путь» и другие инициативы, отражающие его запрос на лидерство. Однако, полагает директор ИКСА РАН, военно-политический вес Китая недостаточен и нет яркой идеологии.

Китай имеет территориальные споры с большинством из 20 граничащих с ним государств. Кроме того, страны Юго-Восточной Азии противятся китайскому доминированию, им комфортнее российская модель БРИКС. Поэтому Китай не может в одиночку выстроить систему международных отношений, уверен Кирилл Бабаев.

Военно-политическое влияние России, полагает он, более значительно и будет расти, она остается крупнейшей ядерной державой и выдвинула консолидирующие идеи традиционных ценностей и борьбы с колониализмом, однако Россия существенно слабее экономически.

«Мы с Китаем нуждаемся друг в друге, у нас есть шанс выстроить новую систему отношений на замену разрушающейся, мы примерно одинаково представляем систему ценностей будущего мира и можем создать платформу сплочения мирового большинства. Поодиночке это не получится, а никто другой это сделать не может», — подытожил Кирилл Бабаев.

Ольга Волосюк поинтересовалась, готовы ли Китай, страны Ближнего Востока, о которых шла речь в докладах, к повороту России на Восток и как они его воспринимают.

По мнению Кирилла Бабаева, страны Юго-Восточной Азии продолжают считать Россию европейской державой, но самопозиционирование России как оплота традиционных европейских ценностей позволяет сблизить позиции нашей страны и государств региона.

Директор ИНИОН РАН, член-корреспондент РАН Алексей Кузнецов представил доклад «Диалог ученых-обществоведов мирового большинства как залог построения нового мироустройства». Он подчеркнул, что развивать мировое большинство без технологического рывка сложно, но не менее важно интеллектуальное наполнение будущего мира.

Поиск равноправного сотрудничества важен, но он будет успешным при наличии качественной базы. Пока, по его мнению, проблем больше, чем реализованных возможностей, в частности недостаточна инфраструктура для сотрудничества ученых в сфере НИОКР. В этой ситуации, полагает ученый, верно будут звучать перефразированные слова Наполеона: кто не хочет финансировать своих обществоведов, будет вынужден жить за счет чужих идей и рецептов.

Среди проблем он назвал отсутствие четких дорожных карт сотрудничества ученых и исследователей в сфере гуманитарных наук при наличии соглашений о научно-техническом сотрудничестве в целом, нет совместных конкурсов для многонациональных исследовательских коллективов в РНФ.

По мнению Алексея Кузнецова, следует отказаться от попыток представить БРИКС и другие сообщества как антизапад, показать его как альтернативу в выработке конкретных рецептов социально-экономического развития и роста в других важных сферах, продемонстрировать неприменимость рецептов Запада во многих странах, продвигать незападные интеллектуальные концепции, развивать программы высшего образования для укрепления взаимодействия стран мирового большинства.

Необходимо интенсифицировать гуманитарные контакты в рамках Глобального Юга, создающие основу полицентричного мира, — резюмировал Алексей Кузнецов.

В выступлениях на пленарной сессии ученых из Индии, Пакистана, Ирана, Турции, Кении, Аргентины и Молдовы прозвучали идеи о роли их стран и Глобального Юга в целом в новой формирующейся системе мирового порядка. Работа конференции продолжилась в секциях.