Один в поле не воин ?

Лучше то оно может и лучше, может ты сам этим займешся? Умные советы напополам с кучей возмущений все горазды давать…
А насчет Москвы — был там на прошлой неделе. Простояли полдня, 80 рублей в час (к стати теперь хоть с местами проблем нет, не то что пару лет назад).
Где бы за такие деньги WV Jetta купить бы узнать, сразу бы купил.

Я не говорю про сам или не сам. А говорю что проблема не в рядовых автомобилистах (на счет парковки) а в отсутствии нормальных стоянок (по 80р/ч у работы будешь работать на стоянку), общественный транспорт и пешеходные зоны часто не продуманны. Я сейчас живу в Москве, езжу в основном на общ. транспорте, расположение нужных мне мест у станций метро, когда работал в таких местах куда ни общ. транспорт не ходит и пешком от метро 30мин, да весь в грязи будешь по нашей зиме, ездил на машине.
На счет цен на машиноместа можете ознакомиться: (выбирал наиболее близкие к моему дому)
www.avito.ru/moskva/garaz…shinomesto_15_m_435593421
www.avito.ru/moskva/garaz…shinomesto_16_m_561272976
www.avito.ru/moskva/garaz…shinomesto_15_m_542337655
www.avito.ru/moskva/garaz…ta/mashinomesto_127535354

Честно не понимаю что ты хочешь сказать. Стопхамы всё неправильно делают, надо вот так а не как они, но сам я ничего делать не собираюсь, буду сидеть и писать как все дорого, так что ли?
Про машино-место я не понял сразу, по сути это то же самое что частный гараж как я теперь понял. Так у нас, в захолустье, обычный гараж, не отапливаемый, не охраняемый, без камер видеонаблюдения стоит наверное 500-800 т.р. минимум, и это не в центре а в захолустье на окраине.
1.5кк для Москвы с их уровнями доходов да и ещё со всем перечисленным — вполне доступно.

Да я ж не говорю что они не правы, просто этим должны заниматься органы котрым сейчас пофиг.
Кстати, машиноместо это не гараж, там нет ямы, нельзя хранить всякие вещи, например резину. Это просто место на паркинге, кусок асфальта.
В Рыбинске за 250к уж точно возьмешь хороший гараж, стоянок я у вас не видел, а они должны быть намного дешевле. В моем городе за 150 точно купишь.
С их доходами.ага…да. Да в Москве работу найти проще и она будет более высокооплачиваемая, но, и недвижимость стоит пропорционально больше. В самой *опе внутри МКАДа квартира стоит от 6млн (под ремонт), за МКАДом в соседних городах от 3,5 за нормальную без отделки. В хорошем районе на окраине обычная ухоженная двушка обычно стоит около 10млн. В Рыбинске миллиона полтора, в Кольчугино 1-1,3млн. Соответственно разница с Рыбинском минимум в 4раза, а в зарплате? У вас в любом случае можно заработать 25к если не совсем дурак, в МСК 100к зарабатывет далекооо не большинство, обычно 40-60к, на дорогу тратят времени и денег несоизмеримо больше, так что тоже не все так просто.

ладно, я тебя понял в общем)

Вот случайно наткнулся, почитай, там есть ответы на все твои вопросы
www.stophamspb.com/faq

Сразу вспомнилось интересное видео про героя с битой ))
Вот, смотреть с 0-55
mport.ua/extrim/1523846-A…ak-ujti-ot-parnja-s-bitoj

Герой или "герой" хотелось бы понять ?

Ну сколько людей столько и мнений.
Я вот вынес из этих споров для себя только одно, пусть ребята делают что то по мнению многих как то не так, не очень правильно и т.д., но они хоть делают, в отличии от тех многих, которые держат биты под сиденьем и только языком чешут. Выбирая между трепачами и стопхамом, я выбираю стопхам.

Во многом согласен, есть здравое зерно в сказанном

Нормальная реализация или нет, решает каждый для себя сам. На мой взгляд реализация отличная, позор на всю страну гораздо ощутимее чем жалкие 2 тысячи штрафа, особенно в мегаполисах. А разрешения на публикацию никто у тебя и не спросит, моя запись — моя собственность, буду распоряжаться её как мне заблогарассудится. Разрешение на съёмку правонарушений тем более не требуется, это закреплено нормативным актом (статья 25 административного регламента МВД).
Кому то нравится заява, а кому то решительные действия пряо на месте — личное дело каждого.

ВОПРОС:
Законно ли снимать человека на улице на видеокамеру, без его разрешения? Законно ли, если меня на улице начинают снимать на видеокамеру, без моего согласия? И что делать, если производится такая съемка, а я не согласен?
Например, я стою на машине и ко мне подходят люди, которые просят убрать эту машину и все свои действия они записывают на видеокамеру, снимая меня, мою машину и её номера! Что делать в этом случае?

ОТВЕТ:
В сответствии со ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Однако такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. В случае, если вас снимают без вашего разрешения, требуйте прекращения съеми и вызывайте полицию. А затем обратиться в суд с требованием о компенсации морального вреда, а если был причен ущерб, то и компенсации ущерба.

Ссылка: www.yurist-online.net/question/722

Уточню, твердолобы это водители или стопхамовцы ?

Некоторые водители!

понятно )

На все, аопросы я уже давал ответы в комментах, не хочется повторяться, почитай выше.

Нормально чё )) Мы можем засветить им, но стопхам как организация не может себе позволить подобное, иначе они перечеркнут все, за что борются. Почитай коммеенты, многим хочется их убрать, но ребята просто повода не дают зачепиться.

Что есть то есть, ничего тут не поделаешь. Но как бы нам всем не енравилось поведение пешеходов, мы обязаны их пропускать даже на дороге, где нет пешеходных переходов, таковы ПДД )) Я сам многими пешеходами недоволен, но что тут поделаешь ))

Честно скажу, мне так же гораздо больше не нравится езда по тротуарам, по этому я всегда вступаю в споры именно по этой части. По тротуарам и дети и пожилые люди ходят, реально бесят хитрожопые объезжалщики пробок по тротуарам, им посрать на всех.

+1

Я посмотрел. Ужас.

Да, не всякий на такое способен, немного глупо, но смело ))

Всё понимаю но вопрос предельно прост. Твоя машина твои проблемы, когда ты её покупал ты должен был это понимать. А выходы можно и поискать, к примеру, не можеш ставить на парковке у работы (мест нет), ставь в соседнем квартале. Далеко идти, понимаю, кому хочется то. нет соседнего квартала, нет ну никакой возвожности припарковаться и так всегда, значит есть общественный транспорт (да да). Не всякий н аэто пойдёт, но это тоже один из вариантов.Подумать — можно и ещё придумать.

Что то это на демагогию смахивает, ни о чем проще говоря. Что не так то, чем ранние выпуски отличаются от поздних например ? На мой взгляд ничем, может я ошибаюсь — приведи конкретный пример.

"Они провоцируют водителей" — а почему нет ?" — это есть преступление такое же как и езда по тротуарам.
Вот и вся демагогия. Задумка правильная — исполнение "а шоб знали", и с культурой на дороге с каждым годам все лучше… но стопхам (который сам хамовит) тут не при делах, работает закон еще ни разу не давший сбоя — естественный отбор!

А я утверждаю что их провоцирую водители, которые вместо того чтоб повернуть с тротуара назад давят на газ. ГИБДД вызывали на такие тротуарные рейды, вина всегда водителей. Тут не поспоришь.

Еще раз повторюсь: Задумка правильная, исполнение на двоечку!
Ситуёвина: под окном всю ночь орет сигналка.
Варианты наказания:
-Скинуть гантель на капот
-Вызвать полицию
Стопхам кидается гантельками… молодцы, социально активны! Что им мешает закидывать ГАИ, прокуратуру, суды заявлениями… нет же! Надо грудью на танки! Чё бы на зебре не разлечься? Тож ведь правы будут — зебра для пешехода!

Критиковать все горазды, предлагай свой вариант исполнения, интересно послушать. Порча имуществва разумеется не в счет.

Что им мешает закидывать ГАИ, прокуратуру, суды заявлениями… повторяюсь! Есть власть испонительная! они обязаны этим заниматься по заявлениям социально активных граждан, можно написать заявление гайцам с подписями свидетелей, явиться на разбор и наказать виновного. Я вас уверяю, что после пары-тройки заяв с одного участка меры будут приняты только потому что гайцам это надоест… далее следующий участок…

Ничего не мешает, ни им ни тебе ни мне. И что ? Кто сказал что надо действовать именно так ? Это вопрос выбора, они выбрали свой способ.

И я к стати считаю что это ничуть не хуже заявлений

гантелька очень эффективна… но это самасуд. Вы вроде ратовали за законность? Что бы все по закону. Беда нашего государства не в воспитании водителей, а в ненадлежащем исполнении своих прав и свобод народом, но права и свободу можно реализовать только согласно букве закона. Реализуйте свои права и тогда гаец перестанет брать взятки… водитель не поедет по тратуару… это сродни запуску цепной реакции, пока народ терпит — можно всё!

Я никаких гантелек не предлагал и да, я ратую за закон. А что не так ? Всё стопхамом делается законно.

законно (под вопросом) но по глупому и больше напоминает пиар себя любимых.
"Они провоцируют водителей" — а почему нет ?" — это есть преступление такое же как и езда по тротуарам.
"не хуже заявлений" — хуже! малоэффективно и не дает долгосрочного эффекта.
Ситуевина:
Стопхамовцы остановили машину на тратуаре и беседуют с водителем…
Водитель беседует со стопхамовцами…
Постепенно все переходят на повышенные тона и намеки на оскарбления…
Проходящая мимо старушка, плюнув в их сторону, вызывает полицию и делает заявление о "бурной ссоре"…
Во всей этой ситуации только бабка — молодец!
Хамство против хамства — изначально проигрыш.

Законно, вот доказательство и тут не поспоришь:

В чём состоит првокация поясни ? Никакой провокации нет.
Хуже или не хуже, тут спорить не о чем, бессмысленно. Многим штраф 2 тыщи ничто, а позор на всю страну куда ощутимее, как например женщина из видео, и опозорилась и работы лишилась. Это гораздо дороже 2 тысяч на мой взгляд.

а вот к стати с чего все началось про эту женщину

Кто там ты говорил кого провоцирует, да этим парням надо дать медаль за стойкость к оскорблениям угрозам и провокациям ))

Вы молодец. Вы внесли свою лепту посильную. Тому кто прочитает сей диалог будет вполне достаточно сказанного. Выводы делает каждый сам.
Sapienti sat

вот случайно попалась предача на тему "что мешает писать заявы"

смотреть с 4:35.
Делай выводы, это вам не Америка епт, это Россия …

Полностью согласен.Иногда именно так и получается — show must gou on. И главное чтоб был экшен.Противно.
Да, начинать надо с себя.

+100/500

См. мой коммент выше, описал про парковки всё что думаю. Добалю только. Проблема нашего государства как раз в том и состоит, что они работают не на безопасность на дорогах или удобство водителей, а на штрафы. Делается всё, чтоб побольше денег капало, а не чтоб было комфортно и безопасно ездить. Последние выпуски стопхама к стати не требуют убрать авто с тротуаров, а просто сдвинуть их немного, обеспечив проход людям, при этом машины остаются на тротуаре частично. Ребята же не идиоты и все понимают.

согласна! у нас, ведь, как обычно бывает? "пока рак на горе не свиснет"… светофор на перекрестке не поставят, пока кучу аварий на нем не произойдет… и с парковками также, к сожаленью… пока газон машинами не загадят, парковки вблизи не появятся… в России живем ((

+100500

Отвечу так :
1- Они не наказывают, а предупреждают.Наклейка не является наказанием ибо не несёт функцию наказания, а лишь предупреждает что не надо так больше делать.Кто определяет тяжесть вины и само наличие вины? Ну ёпрст, да те же ПДД.Там же написано что и как.Они могли бы анонимно сообщить в ГИБДД о нарушении, те бы составили протокол, штрафанули.Так было бы правильно, но они дают шанс обойтись без штрафа, признать вину и исправить нарушение без финансовых и временных потерь.По моему мнению это разумно.Никто не заставляет нарушать.
2- Насчёт этого пункта полностью согласен в том что порой они перегибают палку.Это не хорошо и противно.
3- Всё перечисленное не разрешает нарушать ПДД и не является смягчающим обстоятельством.
Хорошо что у вас двор большой и есть возможность сделать парковку и молодцы что добились своего! )
У нас во дворе две машины не смогут нормально разъехаться.Два дома подъездами друг к другу и проезд не сквозной (( Печаль-беда, но мы привыкли.
Ровных дорог и всех благ! )

1. Наклейка — самое что ни есть наказание. А предупреждение, это то, что они говорят перед тем ее наклеить. И им это право никто не давал. Я уверен в том, что в своей деятельности они натыкались на грамотных юристов, которые им понятно и доходчиво объясняли то, куда им пойти и что им за это будет. Но ведь этого не показывают! Гораздо веселее смотреть на всяких глупцов, которые прыгают на них с кулаками!
Из-за наклейки нарушают обзор, плохо отмываются, для чего нужно лобовое стекло мыть, причем долго. И это Вы называете "предупреждение"?

2. Если по честному они должны затирать лица и номера. Тогда будет правильно. Даже Гугл так делает, а уж банде непонятных ребят никто не давал права вмешиваться в мою личную жизнь! Пусть я 10 раз нарушил ПДД, такого права у них нет.

3. Вы правда так считаете? А Вам известно, что наше законодательство устроено таким образом, что честно жить и работать просто невозможно! Точнее можно, но очень недолго. Такая же ситуация и дорожным движением. Я не оправдываю нарушителей, все верно, но проблему надо решать комплексно! Тогда будет результат, а не однобоко.

В принципе, наш двор не очень большой. Для парковочного кармана пришлось пожертвовать площадкой для сушки белья (ею правда никто не пользовался) и расширить на 60 см. саму дорогу. И не думайте что все прошло гладко! Некоторые жильцы подняли такой шум! Даже меру звонили, жаловались что у них во дворе строят платную парковку! Перебороли… Но теперь самое забавное то, что когда я приезжаю вечером, то все места заняты машинами именно этих товарищей! Вот так то…

Я считаю что надо прежде всего начинать с себя."Относись к людям так как хочешь чтоб они относились к тебе".
1- Не нарушай и они к тебе не подойдут и близко.
2- Должны, согласен.Но порой мне кажется что им главное не правда, а зрелище.Это пичально.
3- У нас такие же законы.И ситуации порой похожи.Но всё же это не оправдание.Комплексно? ДА.Но начинать надо с себя.Думаю ездюку по тротуарам не понравиться если он во время прогулки с детьми встретит на тротуаре такого же как и он ездюка.
Ситуация с парковками везде такая )) Везде есть такие халявщики ))

1. Я стою на тротуаре, ПРЕДУПРЕЖДАЮ Я ОТСЮДА НЕ УЙДУ потомучто я пешеход и имею право тут стоять. На такое предупреждение мне нужно разрешение гаагского трибунала или близких родственников водителя может быть ? )) Подумай сам.
2. Закон о средствах массовой информации тебе в помощь, это раз и статья 25 административного регламента МВД тебе в помощь это 2. Она к стати гласит:
"сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. о существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись". Другими словами правонарушения можно снимать на вполне законных основаниях.

А теперь внимание вопрос. Вот все орут мол "не имеетеправа меня снимать", а на каком основании ? Конкретно сто я нарушаю снимая вашу машину и вас как её владельца на тротуаре, где её быть не должно ?

1. А при чем тут это? На тротуаре пешеход может стоять, лежать, сидеть и все прочее, что только не запрещено законом. Прочитай внимательно, что я писал выше. Речь идет о наклейке… Я не понимаю, поясни.
2. Не нужно путать действия сотрудника при исполнении и гражданина. Сотрудник делает только то, что ему разрешено законом. А гражданин — то что не запрещено. И в этом разница.
Я — гражданин! Я за рулем своего автомобиля и НЕ ХОЧУ что бы меня снимали на видео. Тем более, выкладывали это в интернет.

На каком основании? На основании моего запрета! Я этого не хочу и запрещаю тебе это делать! Видишь правонарушение? Вызывай ГАИ, милицию, пиши жалобы в прокуратуру и т.д. Но действовать надо законно.

А в каких случаях клеят наклейку при езде по тротуару видел? Если нет, то посмотри сначала, вопрос и отпадет.

Ты гражданин и делаеш то что запрещено, а далее см. ст. 25 выше. Правонарушениедает право тебя снимать что бы ты там не хотел. Обратись в поличию с заявлением о нарушении твоих прав, тебе откажут в возбуждении дела в связи с отсутствием состава преступления. Прецеденты уже были.
Вот например:

Ты никак не возьмешь в толк то, что я не оправдываю тех, кто ездит по тротуарам! ТЫ можешь осознать прочитанное? Где гарантия того, что эти ребята не подойдут к моей правильно припаркованной машине, и не наклеят наклейку? И что мне потом делать? Кто защитит меня, гражданина, от произвола? Я завтра подойду к тебе и приклею что-нибудь, скажу что ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, ты нарушил там, что-то! И что?

Увидел нарушение? Зафиксировал и передал в полицию! Все твой гражданский долг выполнен, ты сегодня молодец.

Нет гарантии что тебе неправильно прилепят наклейку, если так — полиция и заявление, никаких вариантов нет. Это вопрос из оперы, а где гарантия что мою машину не уголнят, или не разобью стекло и т.п.
"Увидел нарушение передай в полицию" конечно один из вариантов, не спорю, "как и увидел нарушение и предотвратил", который выбрали стопхамовцы. Это их выбор.

Да, только разница в том, что могут ли они правильно классифицировать правонарушение?

Может да, а может и нет, от ошибок никто не застраховат. У тебя есть права, не правильно прилепили тебе, нарушили их — отстаивай, ты же гражданин. Полиция тебе в помощь.

Нормально… Бредятина. Мне наклеили, так я еще и доказывать должен. Ребята, в вашей деятельности что-то неправильно… Предотвратить вы можете (убедить, заставить), но клеить и портить машины нет.

Часто такое было ? Я знаю только 1 раз и все. Разговоров больше.

Тогда вызывайте полицию! У них есть все полномочия! В отличии от вас у которых нет ничего!

То что они делаю не требует никаких полномочий, в это м то и штука, это то и бесит нарушителей. Стоять на тротуаре может каждый пешеход или группа пешеходов. А вот когда их там давят, то да, вызывают.

Эта музыка будет вечной, как там Бутусов пел? В сотый раз пишу, наказывать меня (наклейка) даже если я что-то и нарушил, вы товарищи не имеете никакого права! Вызывайте полицию… Устал писать…

В сотый раз отвечаю, если кто то нарушил как тебе кажется твои права, полиция тебе в помощь, накажи виновных.
А к стати, какие именно твои права нарушает наклейка, или другими словами тебе приклеили наклейку, что именно они нарушили (разумеется если ты сам нарушил и оставил машину там де запрещено)?

Вы из этого движения? Сознайтесь… Если да, то дальше спорить смысла нет. Я все видел на видео.

Когда моя жена устала обходить с детской коляской припаркованные машины на тротуаре во дворе, я с товарищами сделал во дворе парковку. Оплатил наш депутат, мы помогали сами, работали. Высаживали кусты и деревья. И добились своего! Машины на тротуаре уже не ставят!

А мог по твоему примеру, клеить наклейки, царапать гвоздем, обливать растворителем и т.д. Это все одно и то же! Порча имущества. С разными последствиями, но все одно… Только был бы результат? Нет.

Вот и вам советую, не занимайтесь дурью… Видите проблему, решите ее! И тогда сам скажут спасибо ВСЕ, а не только единицы пробурчат "респект…". И то пока вы стоите на тротуаре… как на видео…

Нет, стопхама у нас в городе нет. Да даже если б я там и был, что это меняет ? Ничего.
Порча имущества — не согласен. Порча имущества – это умышленные действия, которые как минимум влекут за собой причинение имуществу значительного ущерба. Здесь этого нет.
"Видите проблему, решите ее!" именно это и происходит в данном конкретном случае. Может есть спосбоы и получше наверное, не знаю да и не мне судить об этом, любой способ имеет право на жизнь.

Глупости пишешь…

Это тебе так кажется

Повреждение имущества – это такое изменение свойств предмета, при котором существенно ухудшается хозяйственная и иная его ценность, и вещь становится частично или полностью непригодной для целевого использования. Однако в отличие от уничтожения при повреждении после восстановления или исправления вещи возвращаются ее прежние свойства. Таким образом, повреждение влечет лишь качественное ухудшение предмета, уничтожение – полную его утрату.

И это по Закону

Ну и ? Это лишь подтверждает что наклейка под повреждение имущество не подпадает, вещь, в данном случае лобовое стекло авто, не становится "непригодной для его использования". Если б закон был нарушен, их бы давно наказали, однако при попытке горе водителей аппелировать к сотрудникам, прибывшим на вызов, мол "они портят мое имущество" их вежливо посылают. Примеров тому масса была на роликах.

Наклейка на половину лобового стекла, которую зубами не отдерешь, не делает авто не пригодным к использованию? Аты попробуй покатайся перед гаишниками с такой, посмотрю что они скажут.

В общем с тобой все понятно… Абы спорить. И не важно прав я или нет. Считаешь так? Вперед…

А в каких случаях они клеят наклейку ?
1. На неправильно припаркованные авто, которые соответственно стоят. А водитель что ? Правильно, обязан проверить авто до нанала движения на наличие любых неисправностей, в том числе и загрязненное лобовое стекло. Не умеешь/нехочешь правильно парковаться — получи развлечение.
2. На авто на тротуаре, которое, не пожелав повернуть назад, начинает давить пешеходов. Для чего ? Чтобы остановить его и предотвратить нанесение увечий людям. Вообще водители, если подумать, должны благодарить что их остановили от получения ими уголовной статьи, умышленное нанесение повреждений людям.

Я рад что со мной всё понятно, будут вопросы — отвечу с удовольствием.

Вопрос только один: сколько тебе лет? Судя по тому, что ты пишешь, не более 19. А тебе пишу одно, а ты как мантру повторяешь одно и то же… Ну честно, надоело уже.

Итог: движение СтоХам делает благое дело, пытается заставить водителей думать не только о себе, но и о других, включая пешеходов. Но, то как они это делают, и персонажи, которые принимают в этом участие, вызывают опасение в их адекватности. Непонятен вопрос с их правовым статусом и полномочиями. И самое главное, что при их ошибке, защитить тебя некому. И не надо нести чушь, про полицию, СтопХам тоже когда видит нарушение не спешит звонить в полицию, а лезут под колеса и дерутся с водителями.

Есть такая поговорка: "Убей бобра, спаси дерево". Это про СтопХам.
Мир всем!

Мне 36 лет раз тебе интересно. А пишу я из раза в раз одно и то же, потому же почему и ты. Собственно мне давно уже ясно что ты против их методов, и непонятно зачем ищешь какие то другие способы борьбы, так скажем, с дорожным хамством, предлагаешь что то, что кажется тебе правильным и никак не хочеш понять что никому твои предложения в общем то не нужны, поскольку люди делают то что делают. Ни их, ни тех, кто разделяет их методы не интрересуют подобные советы, мол не делай так, а делай лучше вот так и т.п. хотя бы потому, что они уже делают то, что никто не делал до них. Вот создал бы что то свое, скажем какое то подобное движение, показал бы как надо бороться против законными способами, насколько это эффективнее и правильнее, тогда был бы услышан. А так собственно хаять и давать умные советы мы все горазды. Я вот только не понимаю вашего упорства, доказываете насколько они незаконно действуют, нарушают прям кучу прав человека, но почему их в таком случае никто не покарал до сих пор, заяву на них не накатал, не оштрафовал за то, что они гоняют водил с тротуаров, вот почему раз они такие неправильные с точки зрения закона ? Не понятненько.

Убей бобра — спаси дерево как то не очень, больше подходит лес рубят — щепки летят ))

Я ничего не создал типа движения, но своим примером показал как можно решить сходную проблему. Если читал, вспомнишь.

Прочитай пожалуйста еще раз:
Итог: движение СтоХам делает благое дело, пытается заставить водителей думать не только о себе, но и о других, включая пешеходов. Но, то как они это делают, и персонажи, которые принимают в этом участие, вызывают опасение в их адекватности. Непонятен вопрос с их правовым статусом и полномочиями. И самое главное, что при их ошибке, защитить тебя некому. И не надо нести чушь, про полицию, СтопХам тоже когда видит нарушение не спешит звонить в полицию, а лезут под колеса и дерутся с водителями.

А про то, что их еще никто не покарал, думаю ни я, ни ты не знаем просто. Нам ведь показывают самое "интересное". Мы ведь не знаем, с кем им доводилось сталкиваться? И чем это закончилось? Кто это знает? Только они! Но они не расскажут, дабы остальные не были умнее…

Вокруг столько стопхамоненавистников, что если б было что то подобное, это тут же стало достоянием общественности, и было бы так распиарено, что не заметить этого было б просто невозможно, а нет этого нигде только потому, что предъявить им нечего.
В стопитсотый раз повоторяю, одни звонят в полицию, другие решают всё сами на месте, кому как нравится.
Деятельность стопхама открыта, если тебе непонятен вопрос о их правовом статусе — разбирайся пока не поймеш, тут уж лично твое дело. Мне например все понятно, я никаких нарушений не усматриваю в их действиях.

Вот нашел…

Статья 152.1. ГК РФ Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Статья 25 административного регламента МВД тебе в помощь это 2. Она к стати гласит:
"сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. о существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись". Другими словами правонарушения можно снимать на вполне законных основаниях.

Иными словами докажи что они снимают тебя а не твое правонарушение. Факт твоего правонарушения будет доказан, и правота будет на их стороне. Одна дама пыталась им предъявить, я вдавал видео, её отказали в возбуждении дела — вот тебе реальный прецендент из жизни. (ссылку на видео я давал выше, вспомни)

Твои ответы внушают опасения в твоей адекватности… "Тебе в помощь… тебе в помощь… Кошмар.
Тебе профессиональные юристы расписали ситуацию от и до, ЧТО ТЫ ЕЩЕ СПОРИШЬ?
Причем тут регламент МВД если сотрудниками МВД там и не пахнет?
Потом же признаешь, что да! Снимать нельзя… Путаешь ст. 25 закона о массовой информации и административный регламент…
Закон дает четкое определение, когда снимать можно, а когда нет. ОН ТЕБЕ В ПОМОЩЬ! ))))) Прочитай вот тут же, ниже…
Суды не лопаются, так как народ у нас с основной своей массе юридически не грамотный. Наверное так…

В общем пиши, что хочешь… Если уже и Закон для тебя не указ, то тогда уж, друг мой…

О_о Теперь я ещё и неадекват просто потому что защищаю свою точку зрения.
Всегда непросто разговаривать с людьми, которые не читая законов пытаются доказывать что их кто то нарушает, приходится как ни крути сперва посылать к источнику.
Что то я не заметил где я там что путаю в законах, но да бог с ним, чможет и ошибся где то, сути то это не меняет.
Ответь на вопрос. Почему было отказано в возбуждении дела против активистов стопхама, которые засняли и выложили в интернете ролик с этой дамой? Формулировка "отказано ввиду отсутствия состава преступления" не доказывает что закон нарушен не был ? Ты вообще уверен что правильно понимаеш и пытаешся применить законы ? Я устал тебе объяснять разницу разницу между съёмкой правонарушения и вмешательством в частную жизнь (например ст. 152.1 которую ты приводил выше). при чем тут юристы если есть реальный факт, показанный по НТВ.
Про владельцев видеорегистраторов ты благородно промолчал, да ладно. В целом не вижу смысла в дальнейшем продолжении беседы, т.к. она уже давно катается по кругу. Мне уже давно ясно, что каждый останется при своем мнении. Мое мнение таково, я полностью разделяю цели и реализацию движения стопхам против нарушителей ПДД, считаю что предъявить им нечего, хотя бы потому, что иначе их давно бы прикрыли, есть вполне подходящие нормативные акты, легализующие их деятельность, которых вполне достаточно, чтобы стопхам работал и дальше.
Твое мнение я тоже вполне понял — надо действовать иначе, путем обращений в полицию с соответствующими заявленяим, стопхам нарушает закон и т.д. но в целом ты считаешь что хоть и не так, но бороться с нарушениями на дорогах надо.
За сим разойдемся, спасибо за беседу, было интересно.

Вот еще.

ВОПРОС:
Законно ли снимать человека на улице на видеокамеру, без его разрешения? Законно ли, если меня на улице начинают снимать на видеокамеру, без моего согласия? И что делать, если производится такая съемка, а я не согласен?
Например, я стою на машине и ко мне подходят люди, которые просят убрать эту машину и все свои действия они записывают на видеокамеру, снимая меня, мою машину и её номера! Что делать в этом случае?

ОТВЕТ:
В сответствии со ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Однако такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. В случае, если вас снимают без вашего разрешения, требуйте прекращения съемки и вызывайте полицию. А затем обратиться в суд с требованием о компенсации морального вреда, а если был причинен ущерб, то и компенсации ущерба.

Ссылка: www.yurist-online.net/question/722

Разумеется нельзя снимать, но мы ведь говорим не про рядовой случай, а про случай совершения правонарушения. Правонарушения снимать можно (см. выше).
А так то всё что ты дальше написал верное. Никто не имеет права снимать гражданина и публиковать без его согласия. Хотя В целом видеосъёмка в общественных местах так же не запрещена.

Что по этому поводу говорит ст. 25 и закон о массовой информации?

Сказано выше

согласен

И еще вот…

За съемку на мобильный телефон или использование диктофона граждан могут привлечь к уголовной ответственности. По данным газеты "Известия", первые уголовные дела уже возбуждены в Сибирском федеральном округе.
С точки зрения закона, мобильные телефоны, портативные компьютеры, домашние видеокамеры — это все специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации. Пользоваться ими могут только милиционеры и сотрудники спецслужб, все остальным согласно закону "Об оперативно-розыскной деятельности" это делать запрещено, передает "Эхо Москвы" со ссылкой на "Известия".

Все верно, но все зависит от каждого конкретного случая. Вот простые примеры для лучшего понимания.
Если тебя сняли как ты выходиш из душа соседи из окна напротив — разумеется они будут наказаны при твоем обращении с соответствующим заявлением в полицию или в суд. Если же ты грабишь банк и тебя сняли из окна дома к примеру, потом выложили в интернете и(или) передали в полицию, то тебя сняли в процессе совершения правонарушения и это не только не запрещено, но и может быть использовано против тебя в суде или при обращении в полицию и будет использовано. Никто же не пойдет к тебе просить твоего разрешения на публикацию этой записи, это бред полный.

Вообще если честно страшно представить если б всё было так как ты описываешь, мол съёмка запрещена везде и т.д.
тогда смело можно было бы брать всех автовладельцев регистраторов и привлекать привлекать )) Ведь они снимают все и вся, номера, лица, всевозможные курьезные случаи с гражданим, да что там курьезные, прямо позорящие граждан или даже унижающие. Вспомни например недавний случай с витасом, технически видео где его взяли не показывает правонарушение, а лишь его последствия. Вроде бы можно обращаться с заявой на операторов, ан нет, этого почему то нет …
Все это появляется в интернете, на телевидении, об этом пишут в жёлтой прессе, и обсуждают на том же радио …
Однако что то суды не лопаются от вала заявлений на эту тему, вот интересно почему. Вроде бы действительно вмешательство в частную жизнь имеет место, ведь многие видеозаписи не попдпадают под ст. 25 описанную выше.
И к стати еслит уж идти дальше следуя твоей логике, абсолютно любой человек, увидевший себя на экране телевизора скажем, может пойти в суд и сказать "я не давал своего разрешения на публикацию меня" и "требую компенсацию за ущерб мне нанесенный этой записью, меня стали узнавать на улице (к примеру) и мне это ненравится". Можно смела закрывать все новостные телеканалы, да и не только новостные скажем. В общшем думай сам…

Я мне и не надо думать. Я прочитал Закон и комментарии к нему юристов и стало все понятно. Что шарашкину контору под названием СтопХам, можно привлечь как минимум(!) по двум статьям: порча имущества и съемка без разрешения.

Тем не менее, спасибо тебе! Благодаря нашему общению я разобрался в некоторых аспектах законодательства Украины в области защиты личной жизни, поэтому при НЕЗАКОННЫХ обвинениях смогу себя защитить!

Вот еще… Уж прости

Инструкция по борьбе с участниками движения "СТОПХАМ"

Думаю почти все автомобилисты слышали о движении «СТОПХАМ». В данной статье я не буду рассказывать об истории этого движения, или об интересных фактах. Я расскажу, как защититься от них. Если Вы стали жертвой этих «деятелей» как получить компенсацию. Проблему парковок нужно решать в корень, а не провоцировать водителей прикрываясь благими намерениями. Начнем:
Мы рассмотрим различные ситуации.

1. Вам приклеили наклейку, заблокировали проезд и снимают на видео.

Самое главное не вступайте в перепалку, и не реагируйте на провокации. Буд те сдержанным, но упорным. Первое если Вас снимают на видео скажите четко и ясно «Я НЕ ДАЮ СОГЛАСИЯ НА ПУБЛИКАЦИЮ ДАННОГО ВИДЕО С УЧАСТИЕМ МЕНЯ ИЛИ МОЕГО АВТОМОБИЛЯ.» запомните эту ключевую фразу! Не пытайтесь забрать или закрыть камеру, Вы себя обезопасили. Если где то в СМИ или на официальных сайтах появилась запись с вашим участием, то Вы имеете право подать заявление в суд, так как это нарушение вашего законного права и статьи Уголовного кодекса РФ 137 пункта 1 «Нарушение неприкосновенности частной жизни». Второе постарайтесь зафиксировать на видео акт порчи вашего имущества, виде наклеивания наклейки или иного деяния. Если этого сделать не получилось, постарайтесь выяснить, кто наклеил данную наклейку. Не пытайтесь её содрать, данные деятели сделали сами себе хуже. Потребуйте вызвать наряд Полиции, а лучше всего сделай те это сами. По приезду потребуйте составления протокола на участников по статье 7.17 КоАП РФ и 20.1 КоАП РФ. При сотрудниках полиции потребуйте чтобы операторы, снимавшие на видео дали письменное подтверждение не публикации видео в любых источниках, и возьмите обязательно их контакты (фамилию имя адрес проживания) если участник движения не дает Вам данную информацию(он вправе это сделать), то он обязательно даст ее сотруднику правоохранительных органов. Это нужно сделать для того если все таки ваше видео появилось в сети чтобы было с кого спрашивать.

2. Если сотрудник полиции отказывается фиксировать административное правонарушение или брать контакты у видео операторов.

А это уже серьезное нарушение. Тут уже пострадает сотрудник, напомните ему, что это нарушение устава ППС, действующего законодательства, закона «О полиции» и собственно Конституционных прав за которое идет серьезное наказание.

3. Если Вы только что подъехали и не успели выключить двигатель, но Вас уже окружила толпа и хотят вытащить из автомобиля.

Во-первых, буд-те сдержанным и повторите ключевую фразу. Во-вторых, не выключайте двигатель. Заведя автомобиль вы становитесь участником дорожного движения и подчиняетесь законодательству, заведенный автомобиль не может быть припаркованным, он находится в состоянии маневра, даже остановившись, вы совершаете движение, стрелка спидометра показывает 0 км/ч, но из-за грубости данного устройства, которое не может фиксировать не значительное смещение автомобиля, вы совершает движения от вибрации двигателя. Мы объясняем это для того чтобы вы поняли что в этот момент на Вас не распространяется штраф за незаконную парковку. На все вопросы говорите, что вы осуществляете маневр, но помните, если там есть запрещающие знаки и полосы на Вас распространяются другие статьи. В-третьих, если «деятели» попытались влезть в ваш автомобиль, напомните им что это вход на территорию вашей частной собственности без вашего разрешения, и нарушения ваших прав гарантом которых выступает Конституция РФ и это является подсудным делом.

Ну вот вроде и все. Может ещё несколько советов.

-Фиксируйте все на видео!

-Буд те сдержанными!

Штраф за неправильную парковку Вам прейдется конечно оплатить, но Вы обезопасите себя, наложив на деятель административный штраф. После чего вы можете подать на них в суд и потребовать компенсации, которая покроет деньги затраченные штраф. Ну и к тому же большинство «СТОПХАМОВЦЕВ» это студенты, после наложения на них административных мер. Об этом тут же узнают в их учебных заведениях или на работе, да и при будущем трудоустройстве у этих «деятелей» будут проблемы с вопросами, о статье за мелкое хулиганство или на уничтожение или повреждения чужой собственности.

Для начала нужно решать проблему парковок, а потом уже заниматься соблюдением законности путем организации данных движений, для которых это ЭКШЕН, а не защита прав. Эти энергичные молодые люди пустили бы свои силы для приготовления проектов для не дорогих парковок приемлемых для России и российских городов.

Удачи Вам, будте внимательными и спокойными. Счастливой дороги, и паркуйтесь где положено…

Ссылка: forum.avtobeginner.ru/top…chastnikami-dvizhenija-s/

Прокуратура проверит законность деятельности движения "СтопХам"

www.drive2.ru/users/medved01/blog/58860/

Законны ли действия СтопХам'овцев? Именно такой вопрос задают нам чаще всего. И хотя нам, занятая ими позиция отстаивания прав пешеходов и других участников движения близка и понятна, с сожалением вынуждены констатировать, что не все их действия можно назвать законными и безопасными, в первую очередь, для окружающих.

Самым, наверное спорным моментом, является наклейка СтопХамовских баннеров на стекла автомобилей. С точки зрения пока еще действующего российского законодательства, это абсолютно незаконно, поскольку:

1. Закрывает обзор дорожного полотна водителю, что может повлечь за собой дорожно-транспортное происшествие.
2. Подобное "усовершенствование" портит автомобиль. То есть, СтопХамовцы сознательно наносят ущерб чужому имуществу, что можно квалифицировать не только как основание для взыскания с них стоимости восстановления автомобиля.
3. Оскорбляют других участников движения (ну вот так вот, а что Вы хотите? Преступником или виновным в правонарушении у нас может назвать человека только суд).
Как с этим бороться? В первую очередь самим не нарушать правил парковки и быть вежливыми и спокойными. Делать устные замечания СтопХамовцы, как и другие граждане нашей страны могут. Ну вот есть у нас пока у всех такое право. А вот потом, максимум что СтопХамовцы могут сделать, это вызвать сотрудника полиции для оформления протокола о совершении водителем, неправильно припарковавшим свое транспортнрое средство, нарушения правил дорожного движения. Все остальные действия с их стороны, однозначно должны квалифицироваться как самоуправство.

Размещать на Вашем автомобиле какие-либо наклейки можно только с Вашего согласия и только в соответствии с требованиями правил дорожного движения, а в некоторых регионах и в соответствии с местными правилами размещения наружной рекламы.

Соответственно, для пресечения наклеивания рекламных баннеров общественного движения СтопХам, нужно самим настоять на вызове сотрудников полиции, и проследить, чтобы те отразили в протоколе наличие на Вашем автомобиле незаконно наклеенных рекламных средств. Поверьте, штраф за незаконную рекламу гораздо выше, чем стоимость восстановления Вашего автомобиля от этих самих рекламных средств.

Ну и не забудьте сами пользоваться средствами видеозаписи, при нарушении Ваших прав. Это поможет, в последующем, установить лиц виновных в совершении противоправных действий ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ да еще и ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ.

И напоследок скажем: какими бы благими не были намерения, цель не должна оправдывать средства. Иначе говоря, нельзя требовать соблюдения закона от других, нарушая его самими!

С наилучшими пожеланиями,
Ваш адвокат-К
advokat-kokk.ru/blog/stopkham/2013-03-19-332

КАК ВИДИШЬ, ВСЕ ТВОИ ДОВОДЫ НЕ СОСТОЯТЕЛЬНЫ…

Все эти умные советы я видел и раньше, но как говорил Путин: "Где посадки ?", другими словами, почему же их никто не наказал ? Вот главный вопрос, на который у тебя нет ответа да и быть не может, потому что не только адвокаты "пострадавших автолюбителей" могут трактовать законы в свою пользу, одно дело наваять статейку где то у себя в блоге, а другое отстоять её в полиции и суде, где все далеко не так просто и легко.
Как я уже сказал, дальнейшее продолжение разговора бессмысленно, спасибо за твое мнение, было в самом деле интересно.

И тебе тоже! Хороших выходных!

До выходных еще дожить надо, пока на работе, но все равно спасибо !

Я дико извиняюсь, но буквально только что наткнулся на интересную передачу. Многие тут предлагали писать заявления на нарушителей. Вот что в реале происходит.
(смотреть с 4:35)
Я в шоке если честно, до этой передачи мне казалось что этот способ (писать заявы с прикладыванием записи) вполне нормальный, но теперь — да ну его нафик.

Видео посмотрел ?

Прсото добавил в коммент чуть позже его, может не увидел ты.

+1, согласен, особенно по первому пункту. Шанс дается всегда, а принимать его или нет — решает водитель-нарушитель. Амбиции у многих зашкаливают и кровь кипит, вот и появляются драки и т.д. и т.п.

ОК по пунктам.
1) Наказания бывают разные. Наказание за нарушение ПДД может быть административное, его тебе обспечит ГИБДД и суд, а может быть социальное — собственно в названии всё сказано, в данном случае это наложение позорного клейма, выражающее твое неуважение к окружающим людям, следствие так сказать твоего нарушения.
2) Это твои домыслы. Запись в общественных местах не запрещена законом, это раз, закон о средствах массовой информации никто не отменял, это два. Их деятельность подходит под многие статьи этого закона.
"Они провоцируют водителей" — а почему нет ? Если водитель с наглой мордой катит про тротуару, извини конечно, какого хрена с ним церемонится ? Однако это мое мнение, ребята стараются дйствовать сдержанно и с недюжинным терпением. Провоцируют ли они ? Это спорный вопрос, по мне так это водители их спровоцировали своим хамским поведением на тротуарах и т.п., собственно это движение породили сами нарушители, они и только они заставили выйти людей на улицы и доступным способом началть борьбу с хамством на дорогах.
3) А вот третье не имеет к стопхаму никакого отношения. Вообще у меня есть машина и я прекрасно понимаю, что моя машина — это моя проблема. Если я не могу найти место на для парковки (неважно не построили их власти или их мало просто) — это только моя проблема, и никакие пешеходы не обязаны перелезать через мою машину, стоящую на тротуаре — их право там ходить безпрепятственно. Молодцы конечно те, кто говорят "вот развязки там нет и я еду тут по тротуару", нормальное решение фигли. Шли бы с заявлениями, протестами и т.п. к властям, так нет, я сегодня проеду по тротуару, а завтра … опять проеду там же и всегда вообще тут буду ездить, пошли все в зад. Чёткая позиция нечего сказать.

Твой пример про парковку во дворе показателен и лиш подтверждает сказанное выше. Есть желание навести порядок — и все получилось, да это непросто, долго и геморойно, да и что говорить, иногда крайне труднодостижимо, но ведь никто (или практически никто) и не пытается ничего изменить к лучшему. Пешеходы начали бороться, а водителям похрен, им легче нарушить, чем попытаться исправить ситуацию в корне.

Еще разок! ))
1. Я все равно не согласен. Группа людей не может выносить даже социального наказания. Кто они? Насколько адекватны? Правы ли они? Они не ошибаются? Вопросов много, ответов нет.
2. Запись не запрещена, но записывать меня персонально и выкладывать это на общедоступный ресурс они не имеют права. Хочется? Затрите лицо и номер и вперед! В развитых странах, когда по телевизору показывают убийц и насильников затирают им лица. Несмотря на то, что их вина уже доказана. А тут непонятно кто и зачем…
3. Повторюсь, решение этой проблемы — комплекс мероприятий.

Вопрос! А что мешает этим людям, взять трубу большого диаметра, порезать ее на части, забить на тротуаре с интервалом в 70 см, перегородив таким образом проезд, покрасить флюоресцентной краской, что было видно и все! Проблема решена! Ну правда тогда снимать некого будет… И издеваться не над кем… А я бы так и сделал.

Да, из-за нашей парковки нас даже в суд вызывали, обладминистрацию и ГАИ. Но мы добились своего!

1) Они отстаивают свои права пешеходов и закон тут на их стороне. Считаеш что они не правы, хочеш узнать кто они, ошибаются или нет и т.п. — вызывай полицию. Права заставить уйти их с тротуара у тебя нет не было и не будет, а раз у тебя есть водительские права, то ты знаешь, что преимущество в всегда у пешеходов.
2) Что они нарушают, конкретно статьи закона дай ? Опять же0 почему их не наказывают, нарушителей таких яростных, не задумывался. Всем почему то кажется что их снимать нельзя, только не понятно почему.
3) Добавить к сказанному нечего, все уже сказано.

Ничего видимо не мешает, одно из возможных решений (это про трубу), хотя тут могут быть проблемы с законом, порча тротуара к примеру.

1. Блин… Ты читал, что я писал выше?
2. Они нарушают мой запрет. Я гражданин и мои права должны быть защищены. Я не при исполнении, не должностное лицо или прочее. А может у меня жена рожает? Я не юрист и законами щеголять не надо. Я в таких случаях звоню адвокату и получаю исчерпывающую консультацию. Или он приезжает.

Порча тротуара? Не смешите меня. Это говорит только о том, что вы (группа активистов) НИЧЕГО не хотят делать! Мы парковку сделали без согласования с архитектурой, ЖЭКом и всеми прочими. На нас подавали в суд и натравляли всех кого угодно. Но мы сделали это. Могу фото прислать!

В Германии знаете как предотвращают правонарушения? Я там жил, знаю. Делаю так, что бы не было возможности его совершить! И полосатые столбики один из таких шагов. А то, что делает СтопХам дурь. Они отгоняют 10 водителей, а 1000 следом проезжают. Когда они уходят. И всем плевать. И вам в том числе. А установи вы столбики, сделали бы добро не только тогда когда вы там стоите, а постоянно! И люди скажут вам спасибо!

1. ст. 25 и закон о массовой информации
2. ст. 25 не даёт тебе основания на запрет, но даёт основание на съёмку твоего правонарушения и дает именно любому гражданину, что тут непонятного то ?
Про германию правильный пример, я уже писал выше что в Рссии работают на штрафы а не на безопасность и комфорт водителей и простых граждан (почитай выше)

И это ты мне будешь говорить, читай выше?

В Украине другие законы, желание разбираться в законах РФ пока у меня нет.

Скажи, а если я ничего не нарушил, ты имеешь право меня снимать? Согласно ст. 25 закон о массовой информации?

+100500

Повезло, да. Но думаешь чувак этого всего что ты написал не знал или не понимал ? И знал, и понимал, и всё равно не отступил, за что ему честь и уважение от меня во всяком случае

Да может он просто бухой был. Я таких знаю. Выпьют, а потом их на подвиги тянет. Дабы покрасоваться роликом в инете, типа ах какой я крутой, лексусовода наказал.
Я бы на месте этого лексусовода, на камеру сильно не спорил бы, а отъехал, поставил машину куда нибудь за угол, чтоб не отсвечивать. А потом бы пешочком подошел бы и в рыло бы съездил, этому оператору. Чтобы он даже не догадался, от куда прилетело. )(а)(а
А вообще, водитель будучи пешиходом такой фигней никогда заниматься не будет. Этими съемками как правило занимаются ущербные нищеброды, у которых своих машин нет и никогда не будет. Им пофик, против чего выражать протест. Именно такие кидают в Киеве в полицию бутылки с коктейлем молотова.

Бухой или нет, не знаю. а покрасоваться — ты это зря, его там нет даже на ролике то.
Остальное без комеентариев, делай как тебе совесть подсказывает.

Лично я никогда и никому не пойду клеить эти стоп хамы, даже за деньги.
А если я буду идти пешеходом по тратуару и кто-то будет ехать как в ролике, я отойду и пропущу. Может и правда человеку срочно надо проехать.
Сам я никогда по тротуару не поеду, культура вождения не позволит.
Поэтому те, кто по тротуарам ездят, у них жизненные принципы почти такие же как и у стопхамовцев. В связи с этим тем кто с наклейками выходит, должны помнить, что могут жестко получить по тыкве от неадекватных водителей. На хитрую гайку, всегда есть болт с левой резьбой.

Твое дело как себя вести, можеш уступить а можеш нет, решать тебе.

Бывают косяки, согласен все не без греха, но как говорится, не ошибается тот, кто ничего не делает. На один косяк — 100 не косяков, арифметика в их пользу

Вот и я так всегда думал, но вот попадаются индивидуумы, которые против стопхама, считают что они занимаются ерундой, что всем этим должны заниматься какие то там органы власти и т.д. и т.п.

"Что ты тут стоишь? Тебе заняться нечем? Ты чего снимаешь? ты гаишник?" Омг… Где логика? Человек стоит на тротуаре, т.к. тротуар для этого и создан. Чтобы там люди ходили, стояли… люди, а не машины! А причем тут гаишник? Законы никто не читает? Каждый раз, когда смотрю, просто фигею от того какой агрессивный народ по отношению друг к другу… Эту бы злость да в нужное русло…

Вот вот, логики ноль. "Что ты тут стоишь?" надо читать "Какого х…я вы не разбежались при виде моей тачки мусор под ногами, т.е. под колесами ?"
Ещё повеселила фраза "там выезда нет" как будто его сбросили на парашюте с вертолёта прямо на тротуар ))

Вот-вот… Та же фигня. С луны свалился что ли? Нет? А тогда откуда ты там появился? Оттуда? О_О Сочувствую…

))

+100/500