« Le prince et le peuple à l’époque julio-claudienne : populisme ou popularité ? », dans Popularitas. Ricerca del consenso e « populismo » in Roma antica, éd. par G. Urso, Rome, L’Erma di Bretschneider (collection Centro ricerche e documentazione sull’antichità classica, 53), 2021, p. 241-269.

Lo studio del concetto di 53 populismo contemporaneo. Certo, le differenze sono Monografie 53 e mediatico, per squalificare culturalmente e politi è invece concetto ambivalente, che gli esponenti romana non disdegnavano affatto. Ma un Ricerche di storiografia latina tardoantica II. I coperchi di urne con figurazioni femminili nel Lo spazio del non-allineamento a Roma fra tarda Repubbli- riflessione a questo riguardo. Epigrafia della regione dei Marsi. Aezio: l’ultima difesa dell’Occidente Romano. Paludi e Bonifiche nel mondo antico. Saggio di archeologia geografica. Frontiera e confini nella Grecia Antica. I Nomadi alla frontiera. Ricerche di storiografia latina tardoantica. Uso e abuso della storia fra tarda Maestro di retorica, maestro di vita Galerio. Il tetrarca infine tollerante. L’Ecumenismo politico nella coscienza dell’Occi L’ultimo Cesare. Scritti riforme progetti poteri congiure. Identità e valori. Fattori di aggregazione e fattori di crisi nell’esperienza politica antica. Integrazione mescolanza rifiuto. Incontri di popoli, Stemmata aurea: Constantin, Justine, Théodose. democrazia ateniese. Publio Ventidio Basso. Fautor Caesaris, tra Roma, 23-24 marzo 2017. Prospettive interculturali e confronto poli. Confini e conflitti tra presso l’Università Cattolica di Milano e ricer Forging the Crown. A History of the Kingdom of Bithynia from its Origin to Prusias La generazione Bordeaux (Montaigne). La sua attività scientifica ver “Istituto italiano per la storia antica” - Roma, 22 febbraio 2019. Germanico nel contesto politico di età Giulio Claudia. La figura, il carisma, la memoria - (Perugia 21-22 novembre 2019). Bisanzio prima di Bisanzio. Una città greca fra due Wahlen und Wahlkampf im frühen Prinzipat Héritages de Sylla. POPULARITAS e sulla storiografia in lingua greca d’età imperiale. La sua ultima monografia è RICERCA DEL CONSENSO E “POPULISMO” IN ROMA ANTICA a cura di Gianpaolo Urso Denis-Auguste-Marie Raffet, «L’ERMA» di BRETSCHNEIDER CENTRO RICERCHE E DOCUMENTAZIONE SULL’ANTICHITÀ CLASSICA MONOGRAFIE 53 POPULARITAS Ricerca del consenso e “populismo” in Roma antica a cura di Gianpaolo Urso «L’ERMA» di BRETSCHNEIDER Gianpaolo Urso (a cura di) Popularitas Ricerca del consenso e “populismo” in Roma antica © Copyright 2021 «L’ERMA» di BRETSCHNEIDER Via Marianna Dionigi, 57 ‒ Roma Tutti i diritti riservati. È vietata la riproduzione di testi e illustrazioni senza il permesso scritto dell’Editore Il volume è stato sottoposto a procedura di Peer-Review Gianpaolo Urso (a cura di) Popularitas. Ricerca del consenso e “populismo” in Roma antica Roma: «L’ERMA» di BRETSCHNEIDER, 2021 - 312 p. - 24 cm. ISBN Brossura 978-88-913-2361-3 ISBN PDF 978-88-913-2371-2 CDD 901.9 1. Populismo Stampato nel rispetto dell’ambiente su carta proveniente da zone a deforestazione controllata. POPULARITAS – Pursuit of consensus and populism in ancient Rome This project has received funding from the European Union’s Horizon 2020 research and innovation programme under the Marie Skłodowska-Curie grant agreement N o 792476 SOMMARIO Introduzione di GiUseppe Zecchini .................................................... 7 christoph lUndGreen Populismus in der Antike? Einige erste Bemerkungen zu gegenwärtigen Debatten und möglichen Vergleichspunkten ....... 13 thibaUd lanfranchi Un populismo dei tribuni della plebe agli inizi della repubblica? ...... 47 Gianpaolo Urso Precursori dei Gracchi? Ricerca del consenso e prime tentazioni “populiste” nella media repubblica ...................... 71 cristina rosillo-lópeZ The Memory of Populism: Popular Tribunes and Popular Political Culture in the Late Roman Republic ................... 101 francisco pina polo Frumentary Policy, Ideology, and the Welfare State in the Late Roman Republic ............................................................. 127 andrea anGiUs Noti e gratiosi. Mediatori del consenso e populismo nella tarda repubblica ...................................................................... 163 lUca feZZi Popularitas e leges publicae. Publio Clodio Pulcro e l’esilio di Marco Tullio Cicerone ............... 197 carsten hjort lanGe The Pursuit of Consensus in Roman Civil War (Writing): Thoughts on Hindsight ..................................................................... 213 6 sommario frédéric hUrlet Le prince et le peuple à l’époque julio-claudienne : populisme ou popularité ? ................................................................ 241 alessandro Galimberti Principi e popolo tra II e III secolo .................................................. 271 arnaldo marcone La concezione del potere imperiale nella Tarda Antichità ............... 287 Indice dei nomi antichi di persona ................................................... 303 I contenuti sono protetti da copyright © L’ERMA di Bretschneider, 2021. Copia omaggio per uso non divulgativo ceduta il 27-01-2022 a: Frédéric Hurlet LE PRINCE ET LE PEUPLE À L’ÉPOQUE JULIO-CLAUDIENNE : POPULISME OU POPULARITÉ ? Un des apports majeurs de l’historiographie des dernières décennies sur l’histoire politique de la Rome antique tient dans la plus grande attention portée aux fonctions qui furent attribuées au peuple romain, le populus Romanus, tout au long de son histoire. Les travaux de Fergus Millar sur la République romaine avaient ouvert la voie à partir des années 1980. En faisant du peuple l’organe souverain de la R pu li ue romaine et en nissant par uali er ce r gime politi ue de « d mocratie directe »1, ils avaient rompu avec la vision traditionnelle d’un pouvoir exercé principalement par le S nat, incarn par les no les et trop facilement uali d’oligarchi ue. Les réactions à l’encontre de cette analyse portant sur la nature politique de la République romaine furent nombreuses et très critiques2, mais le débat se révéla, tout compte fait, utile et fécond, dans le sens où ceux qui contestèrent la vision globale de Millar furent amenés à réintroduire le peuple dans le jeu politique et à réévaluer ses fonctions. Il en résulta de nouvelles perspectives qui écartèrent l’idée erronée d’une souveraineté populaire, fondée sur une approche purement institutionnelle, et déplacèrent l’enquête sur le terrain d’une démarche sociologique plus attentive au sens des rituels politiques que sous-tendait le rassemblement dans un même lieu de citoyens romains autres que les membres de l’aristocratie. Le peuple romain a été dans ces conditions présenté tantôt comme l’un des organes du consensus recherché par le système politique3 et l’arbitre de la concurrence chargé de départager les membres de l’aristocratie qui se disputaient les * C. Courrier, P. Montlahuc et Chr. Müller ont relu avec une grande attention cette étude, discuté de certains des arguments présentés et proposé des compléments dont je n’ai pas manqué de tenir compte. Je tiens ici à les remercier chaleureusement, étant entendu que les propos qui suivent n’engagent que ma seule responsabilité. 1 millar 1995, 94 : « Using “democracy” in a strictly neutral sense, it is undeniable that the constitution of the Roman Republic was that of a direct democracy ». Un tel jugement est la forme la plus radicale d’une analyse qui avait conduit Millar à souligner le poids du peuple dans le système politique de la République romaine plus que cela n’avait été fait jusqu’alors (cf. millar 1984 ; millar 1986 ; millar 1989 ; millar 1998). 2 Cf. pour un état des lieux hUrlet 2012a. 3 Cf. dans ce sens flaiG 1995 ; flaiG 1998 ; flaiG 2001 ; flaiG 2019, 75-125.