PP_ Perder para ganar.pdf

2017-6-3 PP: Perder para ganar. PSOE: Todo o nada X https://www.infolibre.es/noticias/opinion/2016/01/23/pp_perder_para_ganar_psoe_todo_nada_43701_1023.html 1/9 2017-6-3 PP: Perder para ganar. PSOE: Todo o nada Accede a todos los contenidos de infoLibre durante 15 días por 1€. | El periodismo tiene un valor Secciones Buscador de la Hemeroteca Palabra a buscar Inicio Política Comunidades Andalucía Cataluña Comunitat Valenciana Economía Mundo Opinión Blogs Blogs temáticos Plaza Pública Cultura Los Diablos Azules Medios Actúa Verdad o Mentira Club infoLibre Mediapart tintaLibre Hazte socio Iniciar sesión Regístrate Sábado, 3 de junio de 2017 Acceder ¿Quiénes somos? Sociedad de Amigos Buscador de la Hemeroteca Palabra a buscar Nuestros principios Nuestro equipo tintaLibre Ingresos transparentes Hazte socio Iniciar sesión Regístrate INICIAR SESIÓN Correo electrónico tu contraseña? Contraseña No cerrar sesión Continuar ¿Has olvidado Secciones Inicio Política Comunidades Andalucía Cataluña Comunitat Valenciana Economía Mundo Opinión Blogs Blogs temáticos Plaza Pública Cultura Los Diablos Azules Medios Actúa Verdad o Mentira https://www.infolibre.es/noticias/opinion/2016/01/23/pp_perder_para_ganar_psoe_todo_nada_43701_1023.html 2/9 2017-6-3 PP: Perder para ganar. PSOE: Todo o nada Club infoLibre Mediapart tintaLibre Regístrate en infoLibre Comenta las noticias y recibe las últimas novedades sobre nosotros. Gracias por registrarte en infoLibre Si además de comentar noticias quieres hacerte socio, sigue este enlace: Hazte socio Formulario de Registro Nombre Nombre público ¿Qué es Nombre público? Es el nombre que se mostrará cuando hagas un comentario en infoLibre.es Correo electrónico Repite correo electrónico Contraseña Repite contraseña Registrarse Acepto la cláusula de privacidad Plaza Pública Funambulismo político: PP, perder para ganar. PSOE, todo o nada Miguel del Fresno Publicada 23/01/2016 a las 06:00 Actualizada 26/01/2016 a las 16:21 Etiquetas Investidura parlamentaria Pactos postelectorales PP PSOE Ciudadanos Podemos Elecciones 20-D 0 0 0 LinkedIn Google+ 2 El presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy, ha rechazado contra todo pronóstico ser designado como candidato a formar gobierno y no irá a un debate de investidura que él y su partido sabían que iban a perder. A priori, era casi imposible que obtenga ni en primera ni en segunda votación la mayoría suficiente para repetir como presidente del Gobierno. Hay quienes pueden creer que es irracional, ya que parece una forma de inmolación. Y ha habido voces que de forma precipitada han dicho que era el fin de Mariano Rajoy. La política es un torrente constante de toma de decisiones y lo cierto es que la decisión imprevista del PP no sólo es racional, sino también astuta: deja abierta una posición a la cooperación, aunque sea mediante una oferta peligrosa al PSOE, utiliza el conflicto enfrentando a Partido Socialista y Podemos, recorta los tiempos de negociación a Sánchez y con ello espera obtener el mayor pago positivo posible incluso si hay elecciones anticipadas. La rueda de prensa de ayer de Iglesias proponiendo ya un gobierno, haciendo sentirse insultado al PSOE profundo, es muy posible que haya decantado la decisión no prevista de Rajoy, incluso el portavoz del PP se había manifestado en la línea opuesta. El PP gana la iniciativa tras las consultas. El rápido movimiento estratégico –táctica dominada hasta ahora por Podemos– condiciona el comportamiento (el número posible de respuestas) del PSOE que ya no va a ser el protagonista del no al PP, sino el protagonista de intentar su propio sí. Y puesto que el PSOE no puede ahora aceptar una coalición con el PP –lo que sería entendido como una ganancia para los populares–, es el PSOE el que asume todo el peso de la responsabilidad de formar gobierno. Ahora el PP sólo debe esperar a que el PSOE no tenga éxito. Y si lo tiene podrá bloquear en el Senado con su mayoría absoluta. Este primer movimiento del PP es un movimiento perdedor intencionado para ganar legitimidad y autoridad frente a la sociedad y, de paso, erosionar a los socialistas, sabiendo que no tienen opción, ni Pedro Sánchez ni el PSOE, de hacerle al PP una contraoferta razonable. El PP iba a perder la votación y ha optado por huir hacia delante haciendo único responsable de la situación al PSOE. Además, es previsible que los medios profesionales afines al PP acusen al PSOE de falta de responsabilidad o de sentido de Estado, que es otra cara de la misma moneda donde se quiere situar el PP. En definitiva, el PP obtendrá la máxima ganancia de su derrota si el PSOE acaba siendo comprendido como algo irracional o incoherente o peligroso por el sentido común de los votantes moderados. El no de otros partidos como Podemos era esperado y el PP sabía que de ahí no puede rescatar votos en caso de unas nuevas elecciones generales. La posición de Ciudadanos podría haber sido un inicial no: sabe que le ha restado muchos votos al PP y tiene que mantener una distancia calculada y su valor diferencial entre el electorado. Aunque el PP sí quiere rescatar votos migrados hacia Ciudadanos no es esa la batalla ni la guerra ahora mismo del PP. Si el PSOE no consigue formar gobierno, Ciudadanos tendrá que entrar en coalición con el PP a la espera de un nuevo potencial escenario favorable. Es decir, el PP y Rajoy han decidido perder ahora para apropiarse de categorías como responsabilidad, sentido de Estado, estabilidad, bien común, etcétera. Ciudadanos vendería socialmente la imposición de sus condiciones al PP (como ha hecho por ejemplo en la Comunidad de Madrid) antes de entrar en el Gobierno y de esta forma no resultaría demasiado equivalente al PP, aunque les mantendría en minoría inestable. La falta de beligerancia en la fase inicial poselectoral entre el PP y Ciudadanos es un sensor significativo de la existencia de un equilibrio viable antes de llegar a unas elecciones anticipadas. Hasta aquí la estrategia del PP. La primera tarea del PSOE es reaccionar al movimiento del PP y va a tener que explicar y justificar socialmente la racionalidad de su aplicación del https://www.infolibre.es/noticias/opinion/2016/01/23/pp_perder_para_ganar_psoe_todo_nada_43701_1023.html 3/9 2017-6-3 PP: Perder para ganar. PSOE: Todo o nada poder de la intransigencia a no querer hablar con Rajoy, como ha remarcado éste último. Hasta el momento, sólo ha llegado a los medios una suerte de no porque no, lo que no le beneficiará en breve entre el electorado moderado si no lo explica bien y no es entendido como de sentido común. Después de este movimiento del PP la estrategia de Pedro Sánchez no puede ser otra que la de ganar o ganar. A Sánchez no le queda más remedio que intentar formar gobierno y, si fracasa, le costará su carrera política. Las alternativas son reducidas: PSOE+Podemos+Otros o el malabarismo PSOE+Podemos+Ciudadanos. Esta última es una colación poco viable para Podemos, debido a la reacción negativa de sus bases y, sin embargo, de nuevo un activo institucional para Ciudadanos que vendería su presencia como contrapeso centrista optando tanto por PP o PSOE. Todo va a orbitar alrededor de la inflexibilidad selectiva de Sánchez, por tanto, la negociación deberá alcanzar altos niveles de sutileza sin tener garantizado llegar a acuerdos y poder mantenerlos de forma duraradera. Veamos los porqués. Para Sánchez y el PSOE aparecen bastantes barreras. Primero, algunas de las líneas rojas de Podemos de la misma noche electoral –que luego han dicho que no han dicho– han levantado obstáculos contra el acuerdo, que ambas partes deberán desmaterializar sin que, al mismo tiempo, parezcan concesiones excesivas o claudicaciones, pero esto nunca ha sido un problema para la clase política. Segundo, aunque se hable de Podemos en el Congreso, no se trata de uno sino cuatro partidos, y está por ver el control fáctico y sostenido de Podemos-central sobre sus franquicias regionales, ancladas en un caladero de votos asociados al “derecho a decidir”. La mayor ventaja estratégica de Podemos –como volvió a mostrar ayer– es su alta imprevisibilidad y cómo dibuja las líneas del campo de juego como hizo ya en la noche electoral. Tercero, el resto de los votos necesarios –si Ciudadanos no entra en coalición– tiene como origen partidos tan heterodoxos y fragmentados que la clave del funambulismo estratégico vuelve a ser la inflexibilidad selectiva de Sánchez. Cuarto, si no es suficiente la complejidad que Sánchez debe gestionar, el PSOE profundo parece estar actuando como un orwelliano Gran Hermano, por lo que la estrategia de Sánchez parece reducirse a “todo o nada”, lo que parece saber bien Podemos. Quinto, el PP no sale de escena sino que, ante los intentos de comunicación y coordinación de Pedro Sánchez, es de esperar que intente dificultar al máximo cualquier forma de acuerdo que le excluya o nuevas elecciones. Sexto, Sánchez tiene en contra el tiempo, se lo ha recortado la decisión de Rajoy a niveles que no podían imaginarse hace unos días. El jugador que tiene más urgencia por alcanzar un acuerdo tiende siempre a hacer concesiones antes y de mayor alcance; y es así como se puede entender mejor tanto el haber prestado senadores para que ERC y DiL formen grupo parlamentario propio en el Senado, como la evidente falta de explicaciones tras tomar esa decisión buscando su abstención. Y por último, no se puede ignorar el papel que los egos, los egoísmos, el amor propio, la megalomanía o la irracionalidad juegan en la toma de decisiones que afectan al funambulismo estratégico que estaba previsto para Rajoy pero que éste, en una jugada ajedrecística, ha pasado al PSOE. El resultado poselectoral presenta a los principales partidos como jugadores de un juego no cooperativo en interdependencia estratégica donde existen intereses comunes e intereses en conflicto. La clave reside en qué coaliciones pueden encontrar el equilibrio necesario en la interdependencia, en si los partidos ponen el beneficio de la sociedad en su conjunto por encima del suyo y, por último, en la respuesta que se estén dando a sí mismos en el cálculo de cuánto les beneficia o perjudican frente al resto de los partidos unas elecciones anticipadas. No obstante, la paradoja es aún mayor, porque para los partidos políticos las ganancias de la no cooperación aparecen antes que los costes de la no cooperación, justo lo contrario que ocurre para la sociedad. Miguel del Fresno es sociólogo y profesor de la UNED EL AUTOR Relacionados Seguir a @migueldelfresno Noticias Rivera se muestra ante el rey dispuesto a “desencallar” la investidura Noticias Rajoy no se mueve: asegura que se presentará a la investidura y pide a Sánchez “que se relaje” Noticias Compromís dice que el rey apuesta por que Rajoy se someta primero a la investidura Noticias Rajoy ofrece al PSOE estabilidad en comunidades y ayuntamientos si no bloquea su investidura Noticias La cúpula del PP señala que Rajoy tiene la voluntad “firme” de presentarse a la investidura Noticias Rajoy encarga informes en busca de ideas que pongan en aprietos a Sánchez por no apoyar su investidura Noticias La cúpula del PP no se mueve: descarta proponer un candidato a la investidura distinto a Rajoy Noticias El número dos del PSOE rechaza pactar con el PP porque sería “indultarlo” Noticias Compromís abre la puerta a apoyar un Gobierno de Pedro Sánchez Noticias Rajoy tacha de “fraude” el intento del PSOE de formar Gobierno Noticias El Gobierno ve “incomprensible” que el PSOE ceda senadores a los independentistas Noticias Cospedal reconoce contactos “discretos” con otros partidos para formar gobierno Noticias Rivera ve “imprudente” vincular el acuerdo para presidir el Congreso a otras alianzas de Gobierno Noticias Podemos advierte al PSOE: si no tiene cuatro grupos será “muy complicado” negociar un Gobierno ¿Quieres opinar? Contenido Patrocinado Enlaces Patrocinados por Taboola Cuidado con las dos nuevas amenazas de virus a través de WhatsApp Tecnología Herramientas de Makita, Bosch, Facom... Hasta ­80% https://www.infolibre.es/noticias/opinion/2016/01/23/pp_perder_para_ganar_psoe_todo_nada_43701_1023.html 4/9 2017-6-3 PP: Perder para ganar. PSOE: Todo o nada Bricoprivé Las gafas de sol que se van a llevar este verano... THE INDIAN FACE Cómo saber cuándo podrá dejar de trabajar si tiene 350.000 € Fisher Investments ¿Sabes quién va a ganar la final de la liga? Marca Contrata tu Fibra Óptica 50 MB por sólo 10€ al mes, llama al 900 696 940 MÁSMÓV!L Steiner Vision: la máxima precisión en progresivas Gafas.es Vender tu coche nunca fue tan fácil ­ Tasa tu coche gratis compramostucoche.es 2 Comentarios Irenepaz 25/01/16 16:58 Brillante articulo, pero me hubiera gustado que se reflejara en el, por qué al PP confía tanto en que la corrupción no le pase factura ante el echo de tener que repetir unas nuevas elecciones, ¿Y Rajoy no esta ya amortizado ?hasta el propio partido lo quiere enviar a Santa Pola . El Psoe podría salir fortalecido con un acuerdo progresista pero sus barones quieren ya quitar al hombre de paja que es en lo que parece se va a convertir el señor Sanchez, y la ciudadanía que cada vez es más plural nos sentiremos una vez más hastiados por las viejas políticas y por haber perdido una oportunidad histórica de constituirnos en otro país. Gracias por su articulo. Un saludo Responder Denunciar comentario Ocultar 1 Respuestas 0 0 baldos 26/01/16 07:29 TOTALMENTE DE ACUERDO, como bien comenta, dejar pasar esta ocasión, sería la muerte política del Psoe. Responder Denunciar comentario 0 0 https://www.infolibre.es/noticias/opinion/2016/01/23/pp_perder_para_ganar_psoe_todo_nada_43701_1023.html 5/9 2017-6-3 PP: Perder para ganar. PSOE: Todo o nada  Lo más... Visto Comentado Reciente 1. 1."Está remitiendo sus correos a una dirección que 'automática' borra cualquier información" 2. 2.La diputada por Menorca que fue expulsada por Podemos convierte el Parlament en su alojamiento nocturno 3. 3.Maraña en 'El Intermedio': "La carrera se la ha truncado él solito" 4. 4.La Agencia Tributaria actúa "de oficio" en el 'caso Moix' 5. 5.¿Puede Moix ser separado de la carrera fiscal? 6. 6.Cifuentes, con la insignia de la Guardia Civil en la solapa, critica el “error de percepción” de la UCO en su informe 7. 7.El Supremo archiva la causa de Diego Cañamero por la que se negó a declarar 8. 8.El Gobierno sostiene que es "un chisme falso" decir que Rajoy no confía ya en Catalá 9. 9.La UPF afea a Maza su "defensa cerrada" de Moix y pide a alguien "de consenso" al frente de Anticorrupción 10. 10.Catalá pasa de defender a Moix a decir que no es "ético" que tuviera una sociedad 'off shore' Opinión Buzón de Voz Jesús Maraña Moix y los 'chismes' de Rajoy https://www.infolibre.es/noticias/opinion/2016/01/23/pp_perder_para_ganar_psoe_todo_nada_43701_1023.html 6/9 2017-6-3 PP: Perder para ganar. PSOE: Todo o nada El caso Moix no ha terminado. Acaba de empezar. A Rajoy le interesa exprimir la eficacia de su estrategia: convertir en "chisme" todo aquello que sería inadmisible en cualquier democracia consolidada. Tiempos Modernos Miguel Sánchez-Romero Ciudadana Del Rosario Dado que le ha sido concedida una medalla que sólo puede concederse a personas físicas o jurídicas, es lógico deducir que la Santísima Virgen del Rosario es una de las dos cosas, si no las dos al mismo tiempo. Muros sin Fronteras Ramón Lobo Privatizar la solidaridad Vivimos crisis humanitarias en las que están en riesgo la vida de millones de personas desde una frialdad delictiva, como si la tragedia del otro, incluso la provocada por nosotros, no nos afectara. El 'clan Erdogan' recibe un 'regalo' por valor de 26 millones de euros Craig Shaw (The Black Sea) | Yann Philippin 1 Comentario Las elecciones legislativas británicas del 8 de junio, decisivas para el Sinn Féin irlandés Manon Deniau (Mediapart) La OPEP pierde el control del mercado del petróleo Martine Orange (Mediapart) 4 Comentarios https://www.infolibre.es/noticias/opinion/2016/01/23/pp_perder_para_ganar_psoe_todo_nada_43701_1023.html 7/9 2017-6-3 PP: Perder para ganar. PSOE: Todo o nada Oferta anticrisis Actúa Exige al fiscal general que destituya a Moix Exige que se derogue el artículo 578 del Código Penal sobre el enaltecimiento del terrorismo Exige al Ministerio del Interior que retire a Hazte Oír la declaración de utilidad pública Ver más campañas Sociedad de amigos Ya puedes ser accionista de infoLibre 27 Comentarios Cualquier ciudadana o ciudadano interesado en sostener un periodismo independiente como garantía democrática puede participar en la propiedad de infoLibre a través de la Sociedad de Amigos de infoLibre. infoLibre ‘cambia’ de periodistas facebookLibre infoLibre 340 962 Me gusta Te gusta Registrarte A ti y a otro amigo os gusta esto © Ediciones Prensa Libre S.L. www.infolibre.es ISSN 2445-1592 https://www.infolibre.es/noticias/opinion/2016/01/23/pp_perder_para_ganar_psoe_todo_nada_43701_1023.html 8/9 2017-6-3 Dirección y teléfonos Publicidad Socios Hemeroteca Escríbenos Aviso legal y Política de privacidad Política de cookies Accionistas PP: Perder para ganar. PSOE: Todo o nada https://www.infolibre.es/noticias/opinion/2016/01/23/pp_perder_para_ganar_psoe_todo_nada_43701_1023.html 9/9