Inhalt
Inhalt
Inhalt
1 Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2 Der Public Sociology-Ansatz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
3 Rechtsextremismus in lokalen Kontexten: Skizze des Vorhabens . . . . . .
3.1 Ebenen der Analyse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.1.1 Kontextfaktoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.1.2 Angebotsstrukturen des organisierten Rechtsextremismus . . .
3.1.3 Rechtsextreme Geländegewinne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2 Wissenschatliche Methoden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2.1 Empirische Basis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2.2 Wer weiß was? Befragte und Dokumente . . . . . . . . . . . . . . . . . .
21
22
24
25
27
30
31
33
4 Fallstudie I: Saalfeld . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.1 Befunde, Entwicklungen, hesen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2 Der lokale Kontext . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.1 Elemente der politischen Kultur Saalfelds . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.2 Zivilgesellschatliches Engagement gegen
Rechtsextremismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3 Angebotsstrukturen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3.1 Informell organisierter Rechtsextremismus . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3.2 Formell organisierter Rechtsextremismus in Saalfeld . . . . . . .
4.3.3 Akteure des organisierten Rechtsextremismus in Jugendund Subkulturen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3.4 Trefpunkte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3.5 Sonstiges: „Reichsbürgerbewegung“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
41
41
49
54
59
62
62
70
71
73
74
6
Inhalt
4.4 Geländegewinne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
4.4.1 Geländegewinne des informell organisierten
Rechtsextremismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
4.4.2 Geländegewinne des formell organisierten
Rechtsextremismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
4.4.3 Geländegewinne in jugend- und subkulturellen Milieus . . . . . 80
4.4.4 Ideologien der Ungleichwertigkeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
4.4.5 Räumliche Hegemonien und Angsträume . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
4.4.6 Von der Provokation zur Normalität . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
4.5 Schlussfolgerungen für den Fall Saalfeld . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
4.6 Perspektive eines Praktikers: Kommentierung zur Saalfelder
Fallstudie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
5 Fallstudie II: Jena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.1 Befunde, Entwicklungen, hesen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2 Der lokale Kontext . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2.1 Tendenzen sozialräumlicher Entmischung . . . . . . . . . . . . . . .
5.2.2 Elemente der politischen Kultur Jenas . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.3 Angebotsstrukturen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.3.1 Informell organisierter Rechtsextremismus . . . . . . . . . . . . . . .
5.3.2 Formell organisierter Rechtsextremismus . . . . . . . . . . . . . . . .
5.3.3 Akteure des organisierten Rechtsextremismus in Jugendund Subkulturen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.3.4 Trefpunkte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.3.5 Sonstiges . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.4 Geländegewinne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.4.1 Geländegewinne des informell organisierten
Rechtsextremismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.4.2 Geländegewinne des formell organisierten
Rechtsextremismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.4.3 Geländegewinne in jugend- und subkulturellen Milieus . . . .
5.4.4 Ideologien der Ungleichwertigkeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.4.5 Räumliche Hegemonien und Angsträume . . . . . . . . . . . . . . . .
5.4.6 Von der Provokation zur Normalität . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.5 Schlussfolgerungen für den Fall Jena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.6 Perspektive eines Praktikers: Kommentierung zur Jenaer
Fallstudie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
109
109
112
115
116
120
120
127
129
133
134
134
134
137
138
141
142
144
145
148
Inhalt
6 Fallstudie III: Kahla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.1 Befunde, Entwicklungen, hesen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.2 Der lokale Kontext . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.2.1 Tendenzen sozialräumlicher Entmischung . . . . . . . . . . . . . . .
6.2.2 Elemente der politischen Kultur Kahlas . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.2.3 Zivilgesellschatliches Engagement gegen
Rechtsextremismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.3 Angebotsstrukturen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.3.1 Informell organisierter Rechtsextremismus . . . . . . . . . . . . . . .
6.3.2 Formell organisierter Rechtsextremismus . . . . . . . . . . . . . . . .
6.3.3 Akteure des organisierten Rechtsextremismus in Jugendund Subkulturen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.3.4 Trefpunkte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.4 Geländegewinne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.4.1 Geländegewinne des informell organisierten
Rechtsextremismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.4.2 Geländegewinne des formell organisierten
Rechtsextremismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.4.3 Geländegewinne in jugend- und subkulturellen Milieus . . . .
6.4.4 Räumliche Hegemonien und Angsträume . . . . . . . . . . . . . . . .
6.4.5 Von der Provokation zur Normalität . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.5 Schlussfolgerungen für den Fall Kahla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.6 Perspektive eines Praktikers: Kommentierung zur Kahlaer
Fallstudie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7 Fallstudie IV: Erfurt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.1 Befunde, Entwicklungen, hesen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.2 Der lokale Kontext . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.2.1 Elemente der politischen Kultur Erfurts . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.2.2 Zivilgesellschatliches Engagement gegen
Rechtsextremismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.3 Angebotsstrukturen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.3.1 Formell organisierter Rechtsextremismus . . . . . . . . . . . . . . . .
7.3.2 Informell organisierter Rechtsextremismus . . . . . . . . . . . . . . .
7.3.3 Akteure des organisierten Rechtsextremismus in Jugendund Subkulturen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.4 Geländegewinne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.4.1 Geländegewinne des informell organisierten
Rechtsextremismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7
151
151
155
159
159
165
169
169
176
180
181
182
183
190
192
193
196
200
205
211
213
214
217
221
239
239
244
245
248
248
8
Inhalt
7.4.2 Geländegewinne des formell organisierten
Rechtsextremismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.4.3 Geländegewinne in jugend- und subkulturellen Milieus . . . .
7.4.4 Von der Provokation zur Normalität . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.5 Schlussfolgerungen für den Fall Erfurt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.6 Perspektive eines Praktikers: Kommentierung zur Erfurter
Fallstudie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8 Vergleichende Betrachtung der Fallstudien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.1 Vergleich der Ebenen zwischen den Sozialräumen . . . . . . . . . . . . . . .
8.1.1 Vergleich der Kontexte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.1.2 Vergleich der Angebotsstrukturen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.1.3 Vergleich der Geländegewinne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.2 Befunde und Schlussfolgerungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
254
257
259
260
263
267
267
268
280
285
288
9 Ausblick . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
Literaturverzeichnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
Quellen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
http://www.springer.com/978-3-658-07369-5