Thảo luận Thành viên:Tnt1984/Lưu 3

Chứa được nhiêu viên đạn ta ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:18, ngày 30 tháng 1 năm 2014 (UTC)Trả lời

Năm mới cũng chúc bạn vui vẻ, khỏe mạnh. Còn người láng giềng của chúng ta hình như đang chế Gatling Tank, không biết cái bệ Kashtan to đùng có để đặt trên xe bọc thép được không. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:26, ngày 31 tháng 1 năm 2014 (UTC)Trả lời

CnC Generals thì gán cho bạn Tầu công nghệ Gatling Tank, không biết cái này có liên quan gì không. Nhưng bây giờ lại đang hứng thú hơn với các loại pháo cỡ nòng lớn hơn, ví dụ như cái Type 63 và ZSU-57-2 chẳng hạn. Tiếc là cỡ nòng lớn thì tốc độ bắn không cao lắm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:05, ngày 1 tháng 2 năm 2014 (UTC) Đang suy nghĩ tới một giải pháp khác là en:chaingun, nhưng vẫn suy tư là bệ pháo có đủ nhỏ và nhẹ để gắn trên xe thiết giáp hay không. Nếu Tầu gắn Gatling xe bánh hơi được thì có lẽ Armata cũng tích hợp được pháo nòng lớn bắn nhanh ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:27, ngày 1 tháng 2 năm 2014 (UTC)Trả lời

Thuốc nổ xem xem có thể viết hoàn tất bài Kashtan CIWS được không. Ngoài ra tôi đang tính sát nhập bài Palma-SU vào đấy, nhưng tìm trên mạng thì khá là ít nguồn nói về Palma và sự liên hệ giữa Palma với Kashtan, nên không dám sát nhập vì sợ khi sát nhập rồi thì không biết viết gì về Palma trong nội dung của bài về Kashtan. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:37, ngày 2 tháng 2 năm 2014 (UTC)Trả lời

Bạn tạo giúp bản mẫu trong bài Danh sách vua Hy Lạp giùm mình nhé, thank nhiều!--Yakushosama (thảo luận) 17:28, ngày 2 tháng 2 năm 2014 (UTC)Trả lời

http://kienthuc.net.vn/vu-khi/dieu-it-biet-ve-suc-manh-sieu-tang-t95-1-267618.html http://kienthuc.net.vn/vu-khi/dieu-it-biet-ve-suc-manh-sieu-tang-t95-2-268016.html

Càng đọc càng thấy tò mò không biết Armata sau này nó sẽ thế nào. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:05, ngày 12 tháng 2 năm 2014 (UTC)Trả lời

Có lẽ đây là tin buồn đối với giới SX vũ khí Nga khi cái này chuẩn bị đá đít AK ra khỏi VN. Cũng không ngạc nhiên lắm vì lâu nay VN và Israel có quan hệ hợp tác khá mật thiết về vũ khí. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:07, ngày 14 tháng 2 năm 2014 (UTC)Trả lời

Có vẻ như ngoài Nga thì có Israel là VN mua nhiều vũ khí hơn cả, chắc là do Israel có cơ hội nghiên cứu tường tận vũ khí Nga chiếm được hồi chiến tranh, hoặc là người Israel sống tại vùng chiến tranh liên miên nên họ thừa biết vũ khí là thế nào ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:29, ngày 14 tháng 2 năm 2014 (UTC)Trả lời

Phiền bạn tạo giúp mấy cái bản mẫu trong bài Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Liên Xô và Tổng thống Liên Xô, thank nhiều!--Yakushosama (thảo luận) 16:40, ngày 26 tháng 2 năm 2014 (UTC)Trả lời

mời bạn đóng góp ý kiến ở trang thảo luận bài này, tôi không thấy có sự khác biệt để có bài viết riêng về mục từ ô sin.Jspeed1310 (thảo luận) 07:37, ngày 27 tháng 2 năm 2014 (UTC)Trả lời

Bạn up thêm máy tấm hình bìa các game For the Glory (+ screenshot), Hearts of Iron IV, Cryostasis: Sleep of Reason và Counter-Strike Neo, thank nhiều!--Yakushosama (thảo luận) 12:15, ngày 14 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Nghe 1 số thông tin đồn là người Thổ không mua cái này vì không muốn dính dáng đến Israel ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:31, ngày 16 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Cái Su-35 được quảng bá rầm rộ hơn nhưng có vẻ không gặp thời, chưa bán được cho ai. Đang đợi T-50 xem thế nào vì hình như Ấn vừa chê, chắc là muốn làm giá để Nga chia phần lời hơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:56, ngày 16 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Có lẽ ngoài Nga và TQ có nhu cầu khắc chế F-35 thì chắc người ta cũng không cần Su-35 khi trong tay đã có Su-30 nâng cấp cũng ổn chán. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:20, ngày 17 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Có khi nào nó lại gặp phải vận đen của Comanche không kiểu như đầu tư công nghệ hiện đại thật dữ dằn rồi phát hiện ra ta đã có thứ cần thiết rẻ tiền hơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:00, ngày 17 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Trước mắt thì có lẽ anh ấy sẽ gom được 1 mớ tiền bù đắp chi phí nhờ việc (dụ dỗ) bán máy bay F-35 cho các đồng minh nằm sát nách TQ. Còn hợp đồng Su-35 thì không biết đàm phán ra sao mà Nga chỉ bán cho TQ 24 chiếc, hơi ít so với dự đoán ban đầu. Có người nói là trước khi TQ ăn cắp được công nghệ thì phải ráng bán nhiều một chút, trừ phi hàng bán ra bị cắt giảm tính năng để khỏi có gì mà ăn cắp. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:44, ngày 17 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Xe tăng 84 tấn và IFV 63 tấn, có vẻ như ai đó sắp phá kỷ lục về xe tăng nặng nhất thế giới. Theo hình thì hai "cục gạch" che bánh xích và hông xe trông rất là dày, không rõ giáp trước dày thế nào. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:08, ngày 18 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Không rõ là của này có cái tháp pháo remote control và autoloader giống như Armata hay không (chắc là có, Mỹ tự hào về công nghệ chắc không muốn Nga chọc quê), trước mắt thì thấy vấn nạn delay rồi cost concern rồi lại delay, hàng công nghệ cao thì cái điệp khúc này hơi bị quen. Nhắc đến chờ đợi thì không biết Mental Omega và Rise of the Reds chừng nào ra tiếp phần 2, chứ còn CnC bản gốc thì hết hi vọng rồi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:29, ngày 18 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Sorry vì đã chen ngang, nhờ bạn up thêm một ấm hình bìa cho game này nữa là xong, nhân tiện mời bạn coi bài này và cho biết ý kiến (vấn đề dịch thuật).--Yakushosama (thảo luận) 01:47, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Quên mất là bạn chỉ chuyên về mảng vũ khí, khí tài, game và anime manga, thôi thì để mình nhờ một số thành viên khác vậy.--Yakushosama (thảo luận) 22:04, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Không biết bạn có chơi thử 2112 chưa nhỉ (cùng hãng làm 7554 mà chơi cũng khó phết).--Yakushosama (thảo luận) 22:17, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Không biết có tàng hình không, chắc cùng là thế hệ 5 với T-50 ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:53, ngày 26 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Bay nhanh như thế thì lại đặt ra vấn đề về khả năng siêu cơ động, kiểm soát tình huống cũng như độ bền của vật liệu... mệt phơ râu đấy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:35, ngày 27 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Thế còn Mỹ nhân kế Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:10, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Cái này có vẻ hơi bị phức tạp vì cái cánh quạt quay có thể thu vào mở ra thì chắc yêu cầu trình độ công nghệ và $$$ không hề thấp. Có người Nga lại nói là bây giờ nên tái khởi động lại cái "lên thẳng" phản lực kiểu như Yak-141 và Yak-38, nhưng VTOL phản lực kiểu này thì kết cấu máy bay phức tạp quá. Mà nhắc đến VTOL thì lại nhớ đến con Orca của GDI. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:09, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Hao hao giống con Orca nhưng có thêm ring wing. Hay là thử cái này vậy, nhìn cũng đẹp. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:49, ngày 29 tháng 3 năm 2014 (UTC)Trả lời

Tội nghiệp cây súng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:29, ngày 4 tháng 4 năm 2014 (UTC)Trả lời

Không trách tại sao dân Mỹ không thích lệnh kiểm soát mua bán vũ khí. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:51, ngày 5 tháng 4 năm 2014 (UTC)Trả lời

Cái gu là RTS và TBS nên cũng không ham hố các loại PS lắm, ngoài ra còn vài lý do khó nói nữa (vd nhà nghèo ba má keo), nay thì đang chờ Mental Omega ra tiếp Campaign Act 2. Đáng tiếc là AI của quân ta hơi tệ, bị bắn từ xa mà đứng đ*c mặt ra không chịu tìm thằng kia đánh trả. Ngoài ra cũng không có các nút ra lệnh "hộ tống" hay "bảo vệ", "tuần tra" như AoE, nếu có như thế thì đỡ mắc công điều khiển chi tiết các đạo quân thành phần phức tạp. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:31, ngày 5 tháng 4 năm 2014 (UTC)Trả lời

Thế còn 変態ゲーム hay エロゲー thì sao nhỉ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:17, ngày 5 tháng 4 năm 2014 (UTC)Trả lời

Mainstream thoái trào thôi, còn derivatives không chính thức (cái ta hay gọi là fan mod) thì bùng nổ với nhiều phiên bản khá hay. Chờ chán không có kết quả thì dân nó tự xử lấy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:38, ngày 5 tháng 4 năm 2014 (UTC)Trả lời

Nhờ bạn up nốt mấy tấm hình bìa còn lại: Blitzkrieg (logo), Europa Universalis IV, Army Men: World War, Victoria: An Empire Under the Sun (+ cover), Victoria II (+ screenshot) và ‎cuối cùng là Battlefield 1942 (+ screenshot); thank nhiều nhé.--Yakushosama (thảo luận) 01:58, ngày 4 tháng 4 năm 2014 (UTC)Trả lời

cũng đẹp í chứ Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:50, ngày 7 tháng 4 năm 2014 (UTC)Trả lời

Nghe nói tiền bồi thường nếu Pháp cắt hợp đồng thì thấp một cách bất thường, có khi nào Nga cũng chẳng coi trọng cái đó lắm ? Còn F-22 kết hôn với Su-47 hy vọng 10 năm nữa khi vật liệu siêu bền rẻ hơn sẽ thành hiện thực ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:31, ngày 7 tháng 4 năm 2014 (UTC)Trả lời

Thuốc nổ dịch giúp tôi cái phần "Structure" bên bản en.wiki, nó viết khá rối rắm tôi không thể nào dịch hết được (có khi nào là ai đó dịch máy từ ru qua ?) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:12, ngày 12 tháng 4 năm 2014 (UTC)Trả lời

Bạn thêm tấm screenshot trong bài này cùng cái biểu tượng của Lục quân Hoàng gia Campuchia và Hải quân Hoàng gia Campuchia, thank--Yakushosama (thảo luận) 01:40, ngày 14 tháng 4 năm 2014 (UTC)Trả lời

Nghe đâu BQP Nga đang tính mua 100 trái mít 35, và dân 8 chuyện lại râm ran liệu VN có nên đơi khi giảm giá thì mua luôn để thay thế cho dàn mít 25 sắp về hưu ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:40, ngày 18 tháng 4 năm 2014 (UTC)Trả lời

Lại phiền bạn cho thêm tấm bìa bộ Otaku no Video (Cũng khá hay, biết được nhiều về đời sống sống và văn hóa otaku bên Nhật tuy mình chỉ mới coi được một tập).--Yakushosama (thảo luận) 02:12, ngày 19 tháng 4 năm 2014 (UTC)Trả lời

Nhờ bạn up mấy tấm hình cho bài này + thank rất nhiều (dạo này tự nhiên thích làm mấy bài về thuật ngữ, thể loại game ghê).--Yakushosama (thảo luận) 01:44, ngày 24 tháng 4 năm 2014 (UTC)Trả lời

Thuốc nổ xem hộ T-90SM và T-90MS là 2 thứ hay 1 thứ vậy, hình như cùng 1 cái hình mà en.wiki nói là T-90MS, phiên bản hiện đại hóa sâu của T-90S; còn wiki Nga nói là T-90SM, phiên bản xuất khẩu của T-90AM. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:35, ngày 28 tháng 4 năm 2014 (UTC)Trả lời

Đang mơ về một phiên bản KanCole mới với sự hiện diện của Nimitz, Borey, Mohylnia, Akula, Gepard... và những cái tương tự...

Chứ kiểu tàu to súng lớn đã lạc hậu rồi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:45, ngày 12 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời

Còn mảng doujin H+ thì đi trước hơi bị xa... Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:00, ngày 12 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời

Nhờ bạn up ba tấm hình cover của Seikon no Qwaser, Kenzen Robo Daimidaler ‎và 2 on 2 Open Ice Challenge, cảm ơn nhé.--Yakushosama (thảo luận) 13:37, ngày 16 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời

Có người, kể cả nhân viên Sukhoi, vẫn còn tiếc rẻ là tại sao không đem Su-37 vào sản xuất hàng loạt và tuyên bố Su-37 còn xịn hơn cả Su-35 nhiều. Có vẻ như đây là chiến lược đánh bóng tên tuổi hơn là ý nghĩ thật vì dù gì Su-35 thiết kế dựa trên các kinh nghiệm của Su-37 và Su-27M cơ mà. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:17, ngày 18 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời

Không biết so với EU Typhoon thì sao nhỉ, cái này được đánh giá là máy bay nhanh nhẹn và có khả năng thao diễn tốt nhất của Tây Âu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:24, ngày 18 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời

Mời bạn tham gia thảo luận về quyền hạn của 1 Moderator ở đây.  A l p h a m a  ^{Talk - Help} 11:45, ngày 22 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời

Có lẽ cái cánh mũi quá to còn cánh chính quá nhỏ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:01, ngày 24 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời

Cánh quạt đẩy ở đuôi à, vậy chắc không cần cái Synchronization gear... Mà nhìn hình dáng trong "hiện đại" ra phết, chắc tại do không có cánh quạt mũi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:26, ngày 24 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời

Yevtushenko từng có 1 bài thơ nói kháy rằng "nước chúng ta có tên lửa và tàu vũ trụ nhưng mà..." miêu tả hơi bị đúng tình trạng chạy đua vô nghĩa của các cường quốc. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:48, ngày 24 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời

Bây giờ thì vẫn còn chạy ầm ầm đó thôi có điều là nhiều cực hơn, và người ta sẵn sàng đổi cực nếu cần. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:04, ngày 24 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời

Bạn up thêm mấy tấm hình (cover, logo, screenshot) cho mấy game Battlefield, Battlefield Online, Battlefield 1942: The Road to Rome, Battlefield 1942: Secret Weapons of WWII ‎và EA Digital Illusions CE nhé, thank nhiều.--Yakushosama (thảo luận) 15:38, ngày 26 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời

Nhắc tới cực thì nhớ cái Tropico 1 nhưng 0 biết link down (ko xài Torrent được). Có chơi (ké) thử qua T5 và thấy nó hơi bị tếu (wtf, communist at the colonial era ?) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:07, ngày 26 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời

Theo luật VN và quốc tế thì coilgun có bị cấm sở hữu 0 nhỉ (vũ khí sát thương, có thể bắn lủng... nhựa). 14:42, ngày 26 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Tùy vào công suất của nam châm và hình dáng của viên đạn... Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:51, ngày 26 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời

Nói chung, tình hình hiện tại thì cái gì cháy nổ làm giãn nở không khí đột ngột vẫn được xài nhiều nhất... Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:11, ngày 26 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời

Hình cầu thì không có tính khí động học lắm... Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:12, ngày 26 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời

Các hội chém gió có vẻ "ném đá" MiG-29 tơi tả và vận động cho Mirage 2000 như là ứng viên thay thế MiG-21 VN. Xem ra mấy vụ lùm xùm liên quan đến MiG-29/35 làm tiêm kích này mất giá hơi bị nhiều. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:00, ngày 29 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời

Cứ ậm à ậm ừ, chắc là đang trả giá. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:03, ngày 1 tháng 6 năm 2014 (UTC)Trả lời

Hình như Nga vừa mới bỏ cấm vận vũ khí cho Pakistan, có khi nào thấy anh Ấn mè nheo vụ T-50 bực mình quá nên muốn mở rộng thị trường ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:47, ngày 5 tháng 6 năm 2014 (UTC)Trả lời

Su-30MKI vs Su-30MKP ? (just a joke) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:29, ngày 5 tháng 6 năm 2014 (UTC)Trả lời

Hoặc là những cái gì bị Ấn chê thì qua P bán, tỉ như cái Mi-28 Night Hunter. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:07, ngày 5 tháng 6 năm 2014 (UTC)Trả lời

Cover+Logo của Battle Realms, Battle Realms: Winter of the Wolf, Counter-Strike: Condition Zero, Liquid Entertainment, Crave Entertainment và Strange+, thank cực nhiều!--Yakushosama (thảo luận) 13:27, ngày 7 tháng 6 năm 2014 (UTC)Trả lời

cái này trong thử nghiệm vũ khí là chuyện bình thường, nhưng xét về phương diện quảng cáo thì có lẽ hơi mệt... nghe đâu hôm đó phái đoàn Ấn Độ cũng có mặt. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:34, ngày 12 tháng 6 năm 2014 (UTC)Trả lời

Truyền thông Ấn Độ sẽ không bỏ qua cơ hội để chê T-50 là lởm và không bằng hàng Mỹ, mục đích không gì khác là đòi Nga chia thêm phần trong cái bánh FGFA. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:53, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC)Trả lời

Nhờ bạn up mấy cover Counter-Strike Online, Counter-Strike Online 2, Counter-Strike: Global Offensive, 2002 FIFA World Cup và 2006 FIFA World Cup nhé, thank nhiều.--Yakushosama (thảo luận) 16:52, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)Trả lời

Mời xem cho ý kiến.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 12:49, ngày 18 tháng 6 năm 2014 (UTC)Trả lời

... tiền vẫn cứ kiếm Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:53, ngày 20 tháng 6 năm 2014 (UTC)Trả lời

Kết quả ngắn gọn là Crưm về Nga, miền Tây dàn xếp với miền Đông sau khi vài trăm mạng người tiêu tùng, Svoboda và Pravyy Sektor vẫn cứ nói nhảm, và các ông bự ở Kyiv vẫn đi đêm với Moskva. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:24, ngày 20 tháng 6 năm 2014 (UTC)Trả lời

Mất trắng cái ổ đĩa cứng chứa 120GB manga và anime. Bây giờ phải cày cục đi tải lại từ đầu.

Đả đảo các thành phần lượm của rơi mà không thèm trả lại. Đả đảo.

Yêu cầu sống phải trung thực (mặc dù chả có ai trung thực được cả). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 20:07, ngày 22 tháng 6 năm 2014 (UTC)Trả lời

Thế à, tôi cũng chỉ dám bấm bụng mua cái 1TB của Seagate, giá 1,5 tr đồng. Cái bị mất là hàng hơi cũ, loại 500GB, nhưng hỏi mua thì không thấy bán nữa ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:42, ngày 23 tháng 6 năm 2014 (UTC)Trả lời

Bây giờ đang cố save tiền để thay thế con laptop cũ sắp ăn sinh nhật lần thứ 10 rồi. Tính theo thu nhập hiện giờ dự là nếu nó ăn sinh nhật thứ 20 thì sẽ cho nghỉ hưu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:53, ngày 23 tháng 6 năm 2014 (UTC)Trả lời

Mơ cao hơn thì có thể hoang tưởng tượng là chơi game bằng molecular computer, gì thì gì trong phòng thí nghiệm ng ta cũng đã chế được cái OLED có cấu tạo chỉ gồm 1 phân tử polime thôi mà. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:04, ngày 23 tháng 6 năm 2014 (UTC)Trả lời

Sẵn tiện nhờ thuốc nổ dịch hộ đoạn " laser dye-doped tandem SM-OLED device, excited in the pulsed regime," trong phần "vật liệu" của bài OLED, cảm ơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:31, ngày 23 tháng 6 năm 2014 (UTC)Trả lời

Nếu tôi không chuyên viết bài nhạy cảm tôi sẽ gửi tặng Khov 1 laptop mới tinh. :DMotoro (thảo luận) 15:39, ngày 23 tháng 6 năm 2014 (UTC)Trả lời

Cay lòng trẻ con VN xem phải phim "loạn luân" của Nhật (không biết trẻ con Nhật thế lào). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:53, ngày 26 tháng 6 năm 2014 (UTC)Trả lời

Phía Việt Nam cũng chiếu vi phạm bản quyền, và sắp bị kiện rồi XD --114.179.18.35 (thảo luận) 17:13, ngày 26 tháng 6 năm 2014 (UTC)Trả lời

Về bản quyền lại nhớ đến con Derotbo thảm họa của Phan Thị. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:31, ngày 26 tháng 6 năm 2014 (UTC)Trả lời

There is a movement inside the otaku community, which endorse WINCEST and struggle to remove the biological barrier of love... actually they just want to see the protagonists have *** no matter what. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:22, ngày 27 tháng 6 năm 2014 (UTC)Trả lời

Nhờ bạn up thêm bốn tấm hình bìa cho các game Army Men 3D, Army Men: World War - Land, Sea, Air, Army Men: World War - Final Front và Army Men: World War - Team Assault, nhân tiện cho mình hỏi wiki ta có thành viên nào thông thạo tiếng Trung không vậy?--Yakushosama (thảo luận) 17:27, ngày 27 tháng 6 năm 2014 (UTC)Trả lời

1st rule: workship thy ****** God as thine only God. 2nd rule: Anything can happen in the realm of thine ****** God, so stop thinking logically and follow your wildest fantasy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:35, ngày 27 tháng 6 năm 2014 (UTC)Trả lời

Để ý thấy trong số các máy bay của Tây Âu thì có vẻ như Dassault của Pháp thu hút được nhiều sự chú ý của các quốc gia châu Á/quen xài hàng Nga như VN và Ấn (chắc là do chất lượng okie dokie và giá mềm) ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:58, ngày 1 tháng 7 năm 2014 (UTC)Trả lời

Thuốc nổ kiểm chứng hộ đoạn này... tôi không rõ 100% về cấu trúc và kỹ thuật của hai dòng xe tăng này... nên không biết việc T-80 bị loại và T-90 lên ngôi ở Nga có phải là oan ức không, hay đó là sự lựa chọn hợp lý xét về về giá cả lẫn hiệu năng ?

"The T-64 and T-80 were the most expensive Soviet tanks but were also troublesome. The T-72 was simple and cheap to make, but the T-90 adopted all the expensive technology that made the T-80 expensive... it got new armour and new sensors and new guns etc etc and in the end it was a better tank than the T-80... and likely not cheaper at all. Its main advantage was that it was Russian made, whereas the T-80 was only partly Russian made... the two main strands of development for the new T-80s made in the Ukraine were to remove Russian made components and to make it more NATO friendly."

Cảm ơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 19:00, ngày 3 tháng 7 năm 2014 (UTC)Trả lời

Chào Tnt, đã gần 2 năm kể từ lần cuối chúng ta nói chung, thật mừng vì khi quay lại vẫn thấy bạn đang đóng góp vào Wikipedia （＾▽＾）.

Vì tôi đã có thể quay lại đóng góp tiếp cho Wikipedia tiếng Việt, tôi hy vọng có thể một lần nữa tăng các bài chất lượng cao cho Dự án Anime và Manga (tôi vẫn chưa nắm được hết số lượng bài trong thời gian qua, nhưng sẽ tìm hiểu kỹ thêm). Và có vẻ như bạn vẫn chưa kết thúc tình cảm với anime và manga (true otaku, ww.), hy vọng chúng ta lại hợp tác hoàn thiện dự án này cho Wikipedia và cho các độc giả đam mê A-M một lần nữa （／^▽^）／ --minhhuy ^(talk) 06:00, ngày 4 tháng 7 năm 2014 (UTC)Trả lời

Nói về quân sự, không biết Tnt đã chơi qua game này chưa? Dù nó chỉ cho phép tại Nhật Bản nhưng tôi biết có rất nhiều người bên ngoài cũng đổi IP để lách vào chơi được, ww. Tôi đang cố gắng nâng chất lượng cho nó từ các nguồn tiếng Nhật (thông tin) và tiếng Anh (bố cục), hy vọng sẽ được lên chọn lọc cho xứng với sự nổi tiếng của nó > _ < --minhhuy ^(talk) 09:34, ngày 4 tháng 7 năm 2014 (UTC)Trả lời

Game có nhiều họa sĩ, cũng có họa sĩ của Strike Witches là Shimada Fumikane (hiện mới vẽ 1 nhân vật thôi). Nói là online chứ cũng không thật sự online lắm, thiên về chiến thuật nhiều hơn （･ω･｡） Còn anime thì thú thực là nhìn art trong official website, tôi lại thấy ái ngại sao sao, hy vọng khi ra phim sẽ có nội dung tốt và art mượt ´･‿･` --minhhuy ^(talk) 09:44, ngày 4 tháng 7 năm 2014 (UTC)Trả lời

Hai năm trở lại đây các nhà phát triển Nhật Bản đang có xu hướng tập trung vào các thể loại card game xã hội (social card game), chơi trên iOS hay Android là chính. Nhưng cái này thì rất đặc biệt vì nó đụng chạm đến một khía cạnh mà trong thời điểm này đang nhạy cảm. Có nhiều bà mẹ thấy con mình suốt ngày thao thao bất tuyệt về tàu chiến mà lo sợ phát khiếp, gửi thư lên Hội phu huynh để xin ý kiến nữa （￣д￣;） Nói chung game giống như đang tăng hoài niệm cho thanh thiếu niên về Nhật Bản thời WWII vậy, dù tất nhiên là khi chơi game và mua doujinshi thì chú ý "phần hiện ra trước mắt" đã （　´∀｀） --minhhuy ^(talk) 10:04, ngày 4 tháng 7 năm 2014 (UTC)Trả lời

OK, nhiều việc nhiều người làm mà! > ω < --minhhuy ^(talk) 10:16, ngày 4 tháng 7 năm 2014 (UTC)Trả lời

À, quan điểm trước giờ của tôi là ưu tiên dùng tên gốc cho bài viết, chỉ dùng tên tiếng Việt nếu tác phẩm đã có bản quyền chính thức. Điều này chắc bạn cũng biết rồi mà (như vụ rắc rối mấy năm trước ở bài Teppei), nên cứ yên tâm > _ < --minhhuy ^(talk) 13:27, ngày 4 tháng 7 năm 2014 (UTC)Trả lời

Why ? The Earth are just fine. But the humans are f*****. (copyright by George Carlin) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:06, ngày 10 tháng 7 năm 2014 (UTC)Trả lời

Phiền bạn up bốn tấm cover game 25 To Life, Athens 2004, Battle vs. Chess và anime Rail Wars! Nihon Kokuyū Tetsudō Kōantai, mà cho mình hỏi cái từ Armoured thì dịch ra là thiết giáp hay bọc thép vậy?, đang làm bài này nên hỏi chút :D--Yakushosama (thảo luận) 17:50, ngày 10 tháng 7 năm 2014 (UTC)Trả lời

Chia buồn là không có liên quan gì đến bảo vệ trái đất hết. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:56, ngày 10 tháng 7 năm 2014 (UTC)Trả lời

Bài không có chú thích được bot thêm vào sao bạn lại xóa, hay sợ mất thẩm mỹ?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 09:19, ngày 18 tháng 7 năm 2014 (UTC)Trả lời

Nhiều tin đồn trái chiều về dự án nâng cấp T-55 của VN quá, có người nói là đã nâng cấp được 300 xe, có người nói là gói nâng cấp thiếu hiệu quả nên đã bị hủy sau khi thử nghiệm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 21:06, ngày 19 tháng 7 năm 2014 (UTC)Trả lời

Chào Tnt1984, tôi đang muốn đề cử MOON. trở thành một bài viết tốt của cả hai dự án Anime và Manga và Trò chơi điện tử. Bài này cũng đang là GA tại Wikipedia tiếng Anh, nhưng đề cử phải qua review tiêu chuẩn (có thể là theo tiêu chuẩn của dự án chúng ta ở đây hoặc Wikipedia:Tiêu chuẩn bài viết tốt), mà tôi tự review cho bài mình dịch thì có vẻ không được hay cho lắm. Bạn có thể vào Thảo luận:MOON., ấn link màu xanh để đề cử và review theo mẫu ở đó được không? Nếu đề cử thành công thì đây là bài CLC đầu tiên của dự án > _ < --minhhuy ^(talk) 09:50, ngày 22 tháng 7 năm 2014 (UTC)Trả lời

Tôi hiểu, có lẽ tôi sẽ tự đề cử luôn, vì không rõ là hiện giờ còn có ai ngoài chúng ta hoạt động trong dự án hay không? --minhhuy ^(talk) 14:21, ngày 22 tháng 7 năm 2014 (UTC)Trả lời

OK, cảm ơn bạn vì đã tích cực đóng góp cho bài, tôi sẽ quay lại tu bổ nó kỹ càng khi hoàn thành xong Rewrite (và có lẽ đề cử chọn lọc cho xôm tụ với chủ đề Key) :D --minhhuy ^(talk) 10:11, ngày 24 tháng 7 năm 2014 (UTC)Trả lời

Mời bạn tham gia BQ Wikipedia:Biểu quyết/Biểu quyết về việc thống nhất sử dụng tên gọi Roma hay La Mã.Nguyentrongphu (thảo luận) 09:05, ngày 26 tháng 7 năm 2014 (UTC)Trả lời

Cảm ơn bạn đã thay tôi thực hiện nối phần việc còn lại của bản mẫu :D --minhhuy ^(talk) 13:43, ngày 30 tháng 7 năm 2014 (UTC)Trả lời

OK, tôi sẽ tiến hành nâng cấp một lượt toàn bộ bản mẫu hiện tại. --minhhuy ^(talk) 13:51, ngày 30 tháng 7 năm 2014 (UTC)Trả lời

Tôi đã giải quyết toàn bộ bản mẫu mới nâng cấp, bao gồm bản mẫu Game (giờ đây tích hợp cả hai, nhưng có một số tham số khác, bạn cứ xem mã nguồn, do phần A-M không hoàn toàn giống với game). Tuy nhiên, e là chúng ta sẽ phải mất một thời gian khá dài để sửa lỗi cho các bài dùng bản mẫu cũ (chưa định rõ các giá trị "type"), tập hợp tự động ở đây: Thể loại:Bài về anime và manga cần bảo trì :^) --minhhuy ^(talk) 18:29, ngày 30 tháng 7 năm 2014 (UTC)Trả lời

Tôi tạm gộp hai thể loại thiếu type làm một do chúng ta chỉ việc sửa bằng cách điền type toàn bộ cho nó. Còn các trường hợp thiếu kia sẽ tách ra làm thể loại riêng sau. --minhhuy ^(talk) 06:46, ngày 31 tháng 7 năm 2014 (UTC)Trả lời

Phiền bạn up thêm vài tấm cover cho mấy game sau: Watch Dogs, Far Cry 3, Warcraft III: Frozen Throne, Birth of America, 99 Levels to Hell, 8BitMMO và 80 Days, thank nhiều!--Yakushosama (thảo luận) 17:20, ngày 31 tháng 7 năm 2014 (UTC)Trả lời

À thêm giùm mình hình ông nguyên soái Thái Lan trong bài này nhé.--Yakushosama (thảo luận) 19:10, ngày 11 tháng 8 năm 2014 (UTC)Trả lời

Làm sao mà bỏ được, he he. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:58, ngày 12 tháng 8 năm 2014 (UTC)Trả lời

Hoặc cũng có thể là cả 2, vài năm nữa biết đâu người Nga chế ra được sơn tàng hình thế hệ mới. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:28, ngày 13 tháng 8 năm 2014 (UTC)Trả lời

Vấn đề lớn nhất là vật liệu siêu khỏe giá rẻ dành cho máy bay cánh ngược. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:56, ngày 13 tháng 8 năm 2014 (UTC)Trả lời

@hai bạn: Đợi Su lắng xuống thì MiG tung hàng à ? Dầu sao sau nhiều năm chờ dài cổ cuối cùng cũng xuất hiện những loạt tin nóng về MiG-35. 12:30, ngày 18 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Mời bạn tham gia biểu quyết ở Wikipedia:Biểu quyết/Biểu quyết về việc đưa thông điệp kêu gọi tham gia lên trang chính. Xin cảm ơn! --ngọcminh.oss (thảo luận) 13:35, ngày 18 tháng 8 năm 2014 (UTC)Trả lời

Damn bitter ending. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:50, ngày 27 tháng 8 năm 2014 (UTC)Trả lời

Make me remember Sankarea, a manga with a potentially bitter ending. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:52, ngày 28 tháng 8 năm 2014 (UTC)Trả lời

Thế thì phải phát triển thêm công nghệ sửa chữa các hư hỏng của thân xác trước khi hồi sinh nữa vì đơn giản người ta muốn chết vì thấy sống quá khổ. Mà giáo sư Đô-oen sẽ thích điều này đây. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:51, ngày 29 tháng 8 năm 2014 (UTC)Trả lời

Và giới kinh doanh niềm tin thì lại sợ khoa học phát triển nữa, vì nếu khoa học phát triển thì thiên hạ không còn ai dùng dịch vụ niềm tin nữa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:16, ngày 29 tháng 8 năm 2014 (UTC)Trả lời

Khoa học đã chứng minh rằng những thông tin được tiếp nhận từ tuổi nhỏ thì khó bứng ra khỏi đầu hơn rất nhiều so với các thông tin tiếp nhận ở lứa tuổi lớn hơn. Ngoài ra làm việc trong các ngành nghề nhiều rủi ro như kinh doanh thì lại càng mê tín, càng cảm thấy cần sự bảo hộ của 1 ông thần. Mặc dù không có bằng chứng cho thấy ông ta có tồn tại. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:49, ngày 29 tháng 8 năm 2014 (UTC)Trả lời

Ba tấm hình cover gồm 7 Wonders of the Ancient World, Allied General và Banished thank nhiều nhé, mà 1984 trong nickname của bạn là năm sinh thật à?--Thành viên:Yakushosama (thảo luận) 18:40, ngày 30 tháng 8 năm 2014 (UTC)Trả lời

Vậy tặng bạn bài này để thư giãn cuối tuần, chắc bạn cũng đã từng chơi qua rồi.--Thành viên:Yakushosama (thảo luận) 22:35, ngày 30 tháng 8 năm 2014 (UTC)Trả lời

Câu trả lời cực kì trớt quớt. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:31, ngày 31 tháng 8 năm 2014 (UTC)Trả lời

Nhưng mà trả lời thế thì nói 2 chữ "không biết" đi cho nó gọn cớ chi phải làm 1 tràng dài 2 thứ tiếng. Hiện giờ thì đang nghe các cụ già chơi nhạc. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:20, ngày 1 tháng 9 năm 2014 (UTC)Trả lời

Thích mấy bài của nhạc La tinh hơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:11, ngày 4 tháng 9 năm 2014 (UTC)Trả lời

Chưa nghe qua, cũng ít nghe nhạc vùng Ban Tích nên không biết nhiều lắm. Thế còn bài con gián cụt chân thì sao ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:06, ngày 5 tháng 9 năm 2014 (UTC)Trả lời

Cuối tuần thì người ta thường thích ở bên My Sweetheart ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:26, ngày 5 tháng 9 năm 2014 (UTC)Trả lời

Thế còn cái này Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:47, ngày 5 tháng 9 năm 2014 (UTC)Trả lời

đây thì có cả múa lẫn hát. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:48, ngày 7 tháng 9 năm 2014 (UTC)Trả lời

and so do the humans. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:18, ngày 10 tháng 9 năm 2014 (UTC)Trả lời

Có vẻ như dân Ái Nhĩ Lan rất thích dòng súng AR-xx. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:20, ngày 18 tháng 9 năm 2014 (UTC)Trả lời

Thất bại, 46% ủng hộ ly khai trong khi hơn 54% ủng hộ giữ nguyên hiện trạng. Nói chung là ai cũng cần tiền. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:08, ngày 19 tháng 9 năm 2014 (UTC)Trả lời

Như mọi cuộc bầu cử, kết quả công bố xong người ta rỉ tai nhau là có gian lận bầu cử... Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:46, ngày 19 tháng 9 năm 2014 (UTC)Trả lời

Đơn giản là các quốc gia Celt ghét Luân Đôn giống như Ba Lan ghét Nga vậy. Bài quốc ca Scotland cho thấy điều đó.

Điều ngăn cản họ là khó khăn về tài chính khi li khai, và thứ hai là quyền tự trị cho các vùng này cũng tương đối rộng rãi. Bằng không, chắc cũng khởi nghĩa như là Ailen. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:14, ngày 19 tháng 9 năm 2014 (UTC)Trả lời

Nói chung thì không chia tay thì anh đòi quà Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:54, ngày 20 tháng 9 năm 2014 (UTC)Trả lời

Mời bạn vào đây cho ý kiến về các đề cử.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 07:34, ngày 21 tháng 9 năm 2014 (UTC)Trả lời

Tôi nghĩ Wikipedia đang thiếu người, nếu bạn không thích làm BQV cũng nên làm điều phối viên, lâu lâu giúp xóa bài, chống phá hoại 1 tay.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 12:07, ngày 21 tháng 9 năm 2014 (UTC)Trả lời

Khác đó nha, bạn đặt biển thì người khác cứ phải đi dò lịch sử xem đúng vậy không rồi xóa. Còn bạn xóa thì người ta không cần làm vậy. Hơn nữa, đâu phải ai cũng rảnh ngồi đi xóa. Tóm lại bạn đi tuần tra, thấy không hợp lý thì xóa hay khóa cho tiện, gọn.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 12:17, ngày 21 tháng 9 năm 2014 (UTC)Trả lời

Cái chương kết cứ như đấm vào mặt.

Chắc là do rating xuống thấp và chỉ thị từ cấp trên là "phải chấm dứt trong ngày hôm nay". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:01, ngày 25 tháng 9 năm 2014 (UTC)Trả lời

Hình như là theo lời dạy của dáo xư Huy Phúc thì các loại TKB cũng như Fedorov thất bại không phải vì nó dở, mà vì ý tưởng assault rifle còn quá mới trong năm 192x và ý tưởng bullpup còn quá mới trong năm 194x-6x. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:51, ngày 13 tháng 10 năm 2014 (UTC)Trả lời

Thuốc nổ cho tôi hỏi là cái XM177E2 có mắc phải lỗi kẹt đạn như M16 hay không, tự vì hình như Việt Nam ta lấy khẩu này trang bị cho cảnh sát biển và 1 số lực lượng đặc công. Chắc là cho cảnh sát nên cũng không cần mức xuyên giáp mạnh như AK-47. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:26, ngày 17 tháng 10 năm 2014 (UTC)Trả lời

Trong bài Trung Quốc, các vấn đề tôi nghĩ nên được nêu một cách vắn tắt vì có rất nhiều vấn đề, chi tiết có thể thêm vào mấy bài về loại vũ khí đó. Ngoài ra, mấy câu như "nếu bạn mua sỉ", "Thậm chí đáng ngạc nhiên hơn" là ngôn ngữ báo chí mà, cần loại bỏ chứ nhỉ.--CNBH (thảo luận) 03:12, ngày 31 tháng 10 năm 2014 (UTC)Trả lời

Tôi tưởng là có bài quân Giải phóng, Lục quân, Hải quân.. rồi mà, bạn không thích thì ghi vào bài về loại vũ khí đó.--CNBH (thảo luận) 03:18, ngày 31 tháng 10 năm 2014 (UTC)Trả lời

Thuốc nổ bổ túc văn hóa về cái vụ bệ khóa nòng tròn xoay của M16 được không, người ta chửi nhiều về cái bệ khóa nòng tròn xoay vì bệ khóa nòng sinh ra để cản lại chuyển động quay chứ không phải để tròn và xoay... thú thật tôi chưa hiểu lắm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:34, ngày 5 tháng 11 năm 2014 (UTC)Trả lời

Nghe đồn anh này đang là ứng cử viên sáng giá trong nhóm những tờ báo mạng tồi tệ nhất Việt Nam với liên tiếp nhiều bài viết cùng ngu cực xuẩn về khoa học và vũ khí. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:52, ngày 11 tháng 11 năm 2014 (UTC)Trả lời

Lâu rồi không gặp :D, nhờ bạn up tiếp mấy tấm hình bìa của mấy game gồm Alfa: Antiterror, Another War, Atari Anthology, Atari Anniversary Edition, Far Cry, Jagged Alliance 2, UFO: Enemy Unknown, 18 Wheeler: American Pro Trucker và hai visual novel CROSS†CHANNEL, Higurashi no Naku Koro ni, thank cực nhiều!--Yakushosama (thảo luận) 18:30, ngày 12 tháng 11 năm 2014 (UTC)Trả lời

À thêm cái hình này nữa cho đủ bộ sậu.--Yakushosama (thảo luận) 14:00, ngày 14 tháng 11 năm 2014 (UTC)Trả lời

Không cần phải nặng nề như thế vì cả cái bài viết ấy là viết "chay" không có tí chú nào sau lưng anh ấy cả ngoại trừ cái mớ gọi là "liên kết ngoài", cho nên tại sao con mèo cứ phải chê con chó sao mày rụng lông trong khi cả hai con đều có nhu cầu thay lông quy mô lớn. Cơ mà dịch từ ngoại ngữ sang tiếng Việt mà cũng phải chú thích thì mệt lắm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:32, ngày 17 tháng 11 năm 2014 (UTC)Trả lời

Mời bạn tham gia cộng tác viết và hoàn thiện Bài Lịch sử Quân sự Việt Nam. Tài liệu Lịch sử Quân sự Việt Nam 14 Tập. Thank bạn!Nhiếp Danh Phái (thảo luận) 15:20, ngày 17 tháng 11 năm 2014 (UTC)Trả lời

Bạn thêm dùm hình trong bài này, mà sao mấy tấm hình có cái bỏ vô là hiện ra có cái thì không, mình tưởng hình trong các wiki liên kết với nhau hết cả rồi chứ.--Yakushosama (thảo luận) 17:24, ngày 2 tháng 12 năm 2014 (UTC)Trả lời

Nhức nhối chứ, vì căn cứ theo giáo sư Huy Fuckov thì đó là 1 trong 3 yếu điểm chết người của M16. Tính hỏi thẳng Huy Fuckov luôn nhưng không biết mình có chịu nổi văn phong bá đạo của Fuckov hay không. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:12, ngày 2 tháng 12 năm 2014 (UTC)Trả lời

Thật ra sau khi xem xong thì vẫn chưa hiểu về cái phần tròn tròn xoay xoay. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:28, ngày 2 tháng 12 năm 2014 (UTC)Trả lời

Có lẽ tùy trường hợp, có video làm tốt, có video làm không tốt lắm, có video thì nhìn vào đã thấy ngu xuẩn. Cái này coi như là cảm ơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:24, ngày 7 tháng 12 năm 2014 (UTC)Trả lời

Code Geass cover (SS1+2+OVA Akito) và Ore, Twintails ni Narimasu!!, thank nhé!--Yakushosama (thảo luận) 22:58, ngày 14 tháng 12 năm 2014 (UTC)Trả lời

Bạn up nốt thêm hình game này nữa nhé, thank nhiều !--Yakushosama (thảo luận) 15:15, ngày 22 tháng 12 năm 2014 (UTC)Trả lời

Crunchyroll (logo), sắp bước qua năm mới rồi, làm cú chót luôn :D --Yakushosama (thảo luận) 2:15, ngày 31 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Có người bảo rằng đấy chỉ là AK nhái, nếu dùng đạn 7,62 sẵn có thì chả khác mấy so với AKM/AMKS mà Việt Nam có thể tự trồng, nếu muốn nâng cấp súng thì thà thắt lưng buộc bụng mua quách công nghệ chế đạn 5,45 của Nga cho xong. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:49, ngày 19 tháng 12 năm 2014 (UTC)Trả lời

Hệ đo lường Anh-Mỹ có vai trò gì trong việc mua súng ? :? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:00, ngày 19 tháng 12 năm 2014 (UTC)Trả lời

Lạ nhỉ. Rõ ràng nxb Trẻ từng xuất bản "Giỏ trái cây" mà, sao lại không tìm thấy thông tin trên web của nxb này. Đây là hình chụp bộ "Giỏ trái cây" của Trẻ phát hành vào năm 2008: http://yukimiushop.vn/image/cache/data/Truy%E1%BB%87n%20Shoujo/Gi%E1%BB%8F%20tr%C3%A1i%20c%C3%A2y%2023c%20(2)-600x600.jpg

Mời cho ý kiến về biểu quyết này. Cảm ơn bạn.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 17:24, ngày 7 tháng 1 năm 2015 (UTC)Trả lời

Hình bìa bốn game Colosseum: Road to Freedom, Gladiator: Sword of Vengeance, Air Combat ‎và Dynasty Warriors, thank nhiều :D--Yakushosama (thảo luận) 19:10, ngày 18 tháng 1 năm 2015 (UTC)Trả lời

Cover art game 1001 Spikes, ESPN Extreme Games, 2Xtreme, 3Xtreme, Ace Combat 2 và Dynasty Warriors 2, thank!--Yakushosama (thảo luận) 01:45, ngày 2 tháng 2 năm 2015 (UTC)Trả lời

Cover ba game Age of Empires: Castle Siege, Cities XXL và Cities: Skylines, thank nhiều !--Yakushosama (thảo luận) 01:10, ngày 16 tháng 2 năm 2015 (UTC)Trả lời

Cover mấy game Tropico 5, Space Empires V, Conqueror A.D. 1086, Cyberpunk 2077, Corsairs: Conquest at Sea, First Queen, Dragon Knight 4 Imperialism, Imperialism II: Age of Exploration ‎và Runemaster, thank nhiều!--Yakushosama (thảo luận) 01:55, ngày 5 tháng 3 năm 2015 (UTC)Trả lời

Cover game Ace Combat 22, Ace Combat 3: Electrosphere, Battlefield Vietnam, Chaos Break, Codename: Panzers, Codename: Panzers – Cold War, Dynasty Warriors 3 và Dynasty Warriors Online, thank nhiều!--Yakushosama (thảo luận) 03:20, ngày 30 tháng 3 năm 2015 (UTC)Trả lời

Thêm nốt cover hai game sau cùng là David Beckham Soccer và Dropship: United Peace Force nhé, thank nhiều!--Yakushosama (thảo luận) 02:50, ngày 6 tháng 4 năm 2015 (UTC)Trả lời

Cover game Disciples: Sacred Lands và Narcissu, thank nhiều!--Yakushosama (thảo luận) 02:45, ngày 9 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

Bìa hai game Fate/Apocrypha và Fate/tiger colosseum, thank nhiều!--Yakushosama (thảo luận) 11:15, ngày 31 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

Cho mình hỏi cái từ colonization nên dịch là thực dân hóa hay thuộc địa hóa?--Yakushosama (thảo luận) 11:20, ngày 31 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

Bìa các game Asghan: The Dragon Slayer, Kingdom Under Fire: A War of Heroes, Warlords Battlecry, Plants vs. Zombies Garden Warfare và World of Tanks, thank nhiều!--Yakushosama (thảo luận) 2:30, ngày 1 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Sao mấy tấm hình bìa game bạn vừa up lên mình lại không thấy hiển thị lên vậy hay là bị lỗi gì đó chăng?--Yakushosama (thảo luận) 18:15, ngày 1 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Thì ra phải chỉnh lại cái bảng thông tin thì hình mới hiện lên :D--Yakushosama (thảo luận) 24:35, ngày 1 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Thêm hai tấm hình bìa game Heroes of Annihilated Empires ‎và Hearthstone: Heroes of Warcraft cùng hình chụp trong bài Nhà du hành vũ trụ Solway Firth (bạn nên lấy hình bên wiki của Nga trông đẹp hơn), thank nhiều!--Yakushosama (thảo luận) 00:45, ngày 7 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Cover game Ass Hunter, Commander – Europe at War, Fallout 2, Lords of the Realm II và Lords of the Realm III, thank nhé!--Yakushosama (thảo luận) 08:19, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Cái Ass Hunter khỏi cần hình bìa cũng được mà hình như bạn cũng đọc tạp chí TGVT thì phải :D--Yakushosama (thảo luận) 17:50, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Bài Fallout 2 mình chỉ tham khảo một nửa, còn Lords of the Realm II thì hơi dài dòng, để chừng rảnh sẽ lôi ra biên tập và rút gọn lại một nửa cho dễ đọc, bạn thấy thế nào?--Yakushosama (thảo luận) 18:02, ngày 20 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Cover game Civilization: Call to Power, Call to Power II, Close Combat, Close Combat: A Bridge Too Far, Close Combat III: The Russian Front, Combat Mission: Beyond Overlord, Strategic Command: European Theater, Lords of Magic, 7th Legion và Left 4 Dead, cứ từ từ up cũng được, thank nhiều!--Yakushosama (thảo luận) 01:30, ngày 30 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Thêm cover hai game Cold War Conflicts, Tomb Raider: Underworld và logo của Roblox, SpaceChem nhé, thank nhiều!--Yakushosama (thảo luận) 00:30, ngày 31 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Cover game Alien Shooter và light novel Shimoneta to Iu Gainen ga Sonzai Shinai Taikutsu na Sekai, thank nhiều!--Yakushosama (thảo luận) 01:38, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời

Nhờ bạn thêm nốt hình cái logo của bài này nhé, thank!--Yakushosama (thảo luận) 16:10, ngày 2 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời

Cover mấy game Act of War: Direct Action, Act of War: High Treason, Angel Beats!, Alien Trilogy, Blade & Soul, World of Warcraft, anime Prison School và logo hãng Eugen Systems, thank nhiều!--Yakushosama (thảo luận) 17:25, ngày 20 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời

Logo của Focus Home Interactive và cover Act of Aggression, Need for Speed: Rivals, Doom, ZombiU, Bikini Warriors, Overlord, thank nhiều nhé!--Yakushosama (thảo luận) 17:30, ngày 30 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời

Cover của StarCraft: Ghost (kèm hai tấm hình), Outlast và Ancient Aliens, thank nhiều!‎--Yakushosama (thảo luận) 01:10, ngày 16 tháng 10 năm 2015 (UTC)Trả lời

Cover mấy game Legion: The Legend of Excalibur, The Sims Bustin' Out, Theme Park World, The Lord of the Rings: Tactics, Sword Art Online: Infinity Moment, 300: March to Glory và The Walking Dead: Survival Instinct, thank nhiều!‎--Yakushosama (thảo luận) 00:10, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời

Bạn up giùm tấm hình logo trong KKnD và cover mấy game Call of Duty: Roads to Victory, Field Commander, Legends of War: Patton's Campaign, Asphalt 8: Airborne, Renegade Ops, Fantasy Wars, Elven Legacy, The Fall: Last Days of Gaia, Grand Theft Auto V, thank nhé!‎--Yakushosama (thảo luận) 00:30, ngày 30 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời

Bạn up nốt hình bìa mấy game Anno 2205, Age of Pirates: Caribbean Tales, Age of Pirates 2: City of Abandoned Ships, Contra, Final Fantasy XV, Metal Gear Solid: The Twin Snakes, Lineage, Lineage 2, Lineage Eternal và Warface, thank nhé. Mà mình có xem qua tình hình thì thấy hình như bạn định dứt bỏ Wiki thì phải?‎--Yakushosama (thảo luận) 23:10, ngày 12 tháng 2 năm 2016 (UTC)Trả lời

Đang thắc mắc là... khi AS Val và VSS Vintorez dùng cùng chiều dài nòng và cùng cỡ đạn, thì tại sao người Nga không chế 1 khẩu súng 2 trong 1 mà phân ra 2 loại, khẩu bắn tỉa và khẩu xung phong (cây súng đặt chế độ bắn phát một và lắp cái ống ngắm lên thì cũng tỉa được mà) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:39, ngày 20 tháng 1 năm 2015 (UTC)Trả lời

Bạn không nên xóa phần tham khảo do bot tôi add vào vì trước sau gì bài viết cũng cần nguồn tham khảo. Thẩm mỹ hay thừa không phải chính đáng để xóa.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 12:32, ngày 17 tháng 2 năm 2015 (UTC)Trả lời

Bạn giúp cập nhật phần hình ảnh chọn lọc với.115.78.193.169 (thảo luận) 07:52, ngày 3 tháng 3 năm 2015 (UTC)Trả lời

Ủa tôi tưởng bạn IP kia gánh vác trọng trách đó cho đến tháng 5 kia mà? Người anh em lo mảng này thấy rất thảnh thơi khi có người gánh giùm nên đang lo mảng khác vì thế có lẽ bạn nên liên lạc với bạn IP đó đi.Tnt1984 (thảo luận) 08:13, ngày 3 tháng 3 năm 2015 (UTC)Trả lời

Bạn có quen biết ai có cuốn Từ điển Bách khoa Quân sự Việt Nam, NXB Quân đội nhân dân, năm 2004 không? Nếu có thì có thể số hóa lên mạng để dẫn nguồn cho nhiều bài viết không tìm được trên google?. Tiện cho mình hỏi làm sao để biết được lượng người truy cập của 01 bài viết hàng ngày?? Liệu có phần mềm nào cài vào từng bài viết được không? Thank.  Tài Tâm Tình  ^{08:20-03.03.2015}

Mời bạn tham gia thảo luận về một tiện ích mới trong Wikipedia tiếng Việt ở Wikipedia:Thảo luận/Thêm Viết nháp vào trình đơn menu.
Thông điệp này được gửi bởi Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy qua công cụ Đặc biệt:Nhắn tin cho nhiều người. Nếu không muốn nhận những tin nhắn tương tự trong tương lai, bạn có thể thêm mã [[Thể loại:Trang từ chối nhận tin nhắn]] vào cuối trang thảo luận của mình. --MediaWiki message delivery (thảo luận) 16:23, ngày 5 tháng 3 năm 2015 (UTC)Trả lời

Thuốc nổ có thể giảng cho tôi hiểu là tại sao độ phân giải của radar tỉ lệ thuận với đường kính và độ nhậy tỉ lệ thuận với diện tích mặt rada không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:56, ngày 13 tháng 3 năm 2015 (UTC)Trả lời

Tôi thấy bạn hay nhầm từ "đặt hàng" thành "đặc hàng". Mong bạn chú ý. Én bạc (thảo luận) 13:00, ngày 29 tháng 3 năm 2015 (UTC)Trả lời

Thêm nữa, "xoay xở" chứ không phải "xoay sở". Én bạc (thảo luận) 15:08, ngày 22 tháng 4 năm 2015 (UTC)Trả lời

Chào Tnt, dường như sau các sửa đổi của bạn, bản mẫu này đã khiến bài viết nhúng nó bị dư một dòng trắng (xem sau khi tẩy bộ nhớ đệm). Có lẽ bạn nên dùng tính năng "Xem trước trang dùng bản mẫu này" để xem bản mẫu khi nhúng vào trang sẽ có ảnh hưởng gì đã rồi hẵng lưu. Thân. --minhhuy ^{(thảo luận)} 08:54, ngày 30 tháng 4 năm 2015 (UTC)Trả lời

Khoảng trống khá lớn, và nó vẫn ở đó sau khi tôi làm nhiều cách để tẩy bộ nhớ đệm trang. Nếu tôi xem bằng một phiên bản trước khi bạn sửa đổi, nó lại trở về bình thường. Đây là ảnh chụp màn hình từ máy vi tính của tôi, dùng Chrome mới nhất: [1]. Nếu không có vấn đề gì, tôi nghĩ mình sẽ lùi lại phiên bản trước lỗi, và tiến hành thêm nội dung theo yêu cầu của bạn, do hiện tại tôi cũng không rõ lỗi nằm ở đâu vì nội dung thêm vào tương đối nhiều. --minhhuy ^{(thảo luận)} 09:12, ngày 30 tháng 4 năm 2015 (UTC)Trả lời

Ồ, bây giờ thì một lỗi kỳ quái lại phát sinh: tất cả bài viết nhúng bản mẫu đều bị hóa trắng tựa trang, tức là tựa bài viết bỗng bốc hơi, không thấy gì cả. --minhhuy ^{(thảo luận)} 09:34, ngày 30 tháng 4 năm 2015 (UTC)Trả lời

Và thời điểm này, nó lại bình thường trở lại. Chắc là phần mềm cập nhật thay đổi với thông số "italic-title" chậm. --minhhuy ^{(thảo luận)} 09:41, ngày 30 tháng 4 năm 2015 (UTC)Trả lời

Tôi thấy trong thời gian tới bài viết này sẽ có nhiều biến động (ít nhất là theo những gì tôi quan sát thấy từ trên Facebook), nên có lẽ đây là thời điểm thích hợp để chúng ta đưa nó lên làm bài viết tốt như Wikipedia tiếng Anh, bạn nghĩ sao? Bài cũng không dài quá, thêm thắt thông tin từ ja.wp có lẽ là ổn. --minhhuy ^{(thảo luận)} 17:07, ngày 30 tháng 4 năm 2015 (UTC)Trả lời

Chào Tnt, tôi thấy bạn đã thêm thể loại tự động khi bản mẫu được điền tham số xuất bản tiếng Việt. Tuy nhiên có những trường hợp chúng ta vẫn điền tên nhà xuất bản tiếng Việt dù tác phẩm chưa được Việt Nam mua bản quyền (ví dụ như bài Cardcaptor Sakura vào thời điểm TVM Comics chưa mua bản quyền chính thức tác phẩm). Vậy nên tôi nghĩ bạn nên đưa tính năng có thể gây hiểu lầm đó ra khỏi bản mẫu, hoặc chí ít là cho đến khi chúng ta có thể lọc ra những tên nhà xuất bản tiếng Việt đã từng được điền vào tham số bản mẫu trong những bài viết trước đây (nếu bạn cho rằng không nên điền nhà xuất bản tiếng Việt chưa mua bản quyền vào bản mẫu). Cảm ơn bạn. --minhhuy ^{(thảo luận)} 06:33, ngày 6 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

OK, tôi đã hiểu. Nhưng nếu việc lọc kéo dài, có thể bạn nên để {{Thể loại ẩn}} vào trong trang thể loại Manga có bản quyền tiếng Việt, tạm biến nó thành một thể loại bảo quản. Còn vấn đề danh sách nhà xuất bản khác, cụ thể là ở bài viết nào?, tôi chưa nắm được vấn đề lắm. --minhhuy ^{(thảo luận)} 06:52, ngày 6 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

Đây là ảnh chụp màn hình bài Naruto, đã mở danh sách thu gọn các nhà xuất bản khác, dùng Chrome bản mới nhất: [2]. Tôi không thấy vấn đề nào khác? --minhhuy ^{(thảo luận)} 07:01, ngày 6 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

Máy vi tính của tôi không cài đặt Firefox (việc cài nó lúc này không tiện cho lắm), tuy nhiên tôi đã kiểm tra bằng IE bản mới nhất, và kết quả vẫn bình thường. --minhhuy ^{(thảo luận)} 07:10, ngày 6 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

Machine pistol hay SMG đều là cùng 1 thứ, đó là súng dùng máy tự động, bắn liên thanh, dùng đạn súng ngắn tầm gần. Nga và Đức dùng Machine pistol để nhấn mạnh việc sử dụng đạn súng ngắn. Anh sử dụng tên submachine gun do quen gọi khẩu Thompson. Lâu nay wiki Việt dùng tiểu liên là sai vì tiểu liên tính luôn cả súng trường xung phong trong đó. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:57, ngày 13 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

AK được gọi là súng tiểu liên, khái niệm tiểu liên của Việt Nam khác hoàn toàn với submachine gun của Anh hay maschinenpistolen của Đức. Nói lại, tiểu liên không tương xứng với SMG hay MP. Wiki chúng ta hiểu sai dùng sai nhiều lắm đừng bao che cho cái sai. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:38, ngày 14 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

Vào google, gõ "súng tiểu liên" thấy cả rổ link nói rằng AK là tiểu liên. Nhắc lại, submachine gun không phải là tiểu liên và tiểu liên không chỉ có submachine gun. Sang tiếng Đức tra maschinenpistolen, nó tương xứng với SMG của tiếng Anh. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:43, ngày 14 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

Xin nhắc lại, súng AK được gọi là tiểu liên, đây, súng tiểu liên AK, đây tiểu liên AK, súng tiểu liên AK. Không thích cái tên súng ngắn liên thanh thì cũng đừng phạm sai lầm nghiêm trọng là xem tiểu liên nghĩa là SMG. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:50, ngày 14 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

Vấn đề là tiểu liên không phải là SMG. Cho nên cái dòng "súng trường tấn công khác với súng tiểu liên ở chỗ..." là SAI. Súng tiểu liên bao gồm cả súng trường tấn công, miễn là biết bắn liên thanh, cho nên bảo súng tiểu liên dùng đạn súng ngắn là SAI. AK không có dùng đạn súng ngắn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:13, ngày 14 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

Súng tiểu liên bao gồm cả AK với các loại súng ngắn liên thanh, trong nhóm súng tiểu liên có cả đạn to súng trường lẫn đạn nhỏ súng ngắn. Submachine gun chỉ gồm súng bắn đạn nhỏ, nên không thể đánh đồng SMG với tiểu liên. Như vậy cái câu "tiểu liên dùng đạn súng ngắn" là SAI. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:22, ngày 14 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

Đồng chí đừng cãi từ điển, từ điển không hề bảo chữ tiếng Việt "tiểu liên" thì chỉ bao hàm súng dùng đạn nhỏ của pistol. Tiếng Anh bảo chữ SMG thì bắt buộc phải dùng đạn nhỏ của pistol. Vậy thì SMG của tiếng Anh không thể dịch là tiểu liên được. Đồng chí không thích chữ "súng ngắn liên thanh" thì dùng chữ khác, chứ không thể dịch xuyên tạc SMG thành tiểu liên. SMG, PP, MP của Anh, Nga, Đức không thể dịch xuyên tạc là tiểu liên. Trừ bọn bồi lưỡi bồi mõm của lều báo tiếng Việt, có đứa nào dám bảo tiểu liên tương xứng với SMG chỉ bắn đạn nhỏ, đứa nào dám bảo đạn M43 và M74 là đạn súng ngắn ? Đồng chí nghe theo bọn lều báo bá vơ bờ lum béc để cãi từ điển sách vở chăng ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:53, ngày 14 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

Buôn vũ khí đứa nào xếp assault rifle vào SMG. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:08, ngày 14 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

AK-47 là assault rifle, chỉ dám bảo là machine-gun chứ không dám thêm chữ sub Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:23, ngày 14 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

Cách gọi trong tiếng Việt không hề nói rằng tiểu liên chỉ dùng đạn súng ngắn pistol. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:25, ngày 14 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

Đứa nhà báo tâm thần nào đó bảo AK là SMG nên wiki cũng phải nghe thế, ưỡn ngực cãi lại từ điển danh giá do các nhà khoa học soạn thảo ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:32, ngày 14 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

Vậy cách phân loại "thời kỳ mới" nào trong tiếng Việt bảo rằng "tiểu liên" là tương ứng với SMG, là tiểu liên phải bắn đạn súng ngắn ? Từ điển thời kỳ mới nào, viện ngôn ngữ thời kỳ mới nào, hội dịch giả thời kỳ mới nào nói thế ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:51, ngày 14 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

Giữa từ điển Lạc Việt và từ điển bách khoa thì cái nào có giá hơn và khi 2 cái chửi nhau thì chọn cái nào ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:01, ngày 14 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

À thế là từ điển bách khoa danh giá vì chậm chân 1 bước nên phải cúi đầu đứng thấp hơn thằng từ điển bá vơ hay thằng lều báo nhanh chân chạy lên trước ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:53, ngày 14 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

Làm khoa học phải dùng từ điển khoa học mới có độ tin cậy cao. Từ điển dịch ngôn ngữ không chính xác bằng vì nó chỉ cho bản dịch từ ra từ, không cho khái niệm hoặc định nghĩa. Sách của người không chuyên về quân sự hay thằng nhà báo bá vơ thì lại càng vấp phải dịch sai, dịch bậy. Viết wiki để mở mang đầu óc chứ không phải đặt c** ngang hàng với cơm, đặt ngu si ngang hàng với kiến thức. Xem các nguồn ngang hàng với nhau là ngụy biện, xuyên tạc kiến thức. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:22, ngày 16 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

Sholokhov lập luận thì đúng nhưng ăn nói bố tướng vãi c**. Én bạc (thảo luận) 12:30, ngày 18 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

1 viên đạn AK 7,62mm được cung cấp khoảng 2000 J để bay. Tốc độ bắn liên thanh là 600 viên/phút = 10 viên/giây. Tức là trong 1 giây khẩu súng phun ra 20000 J.

Như vậy Avtomat Kalashnikov phiên bản Magnetic Gun cần có cái máy phát điện công suất 20KW tương đương 26 mã lực.

Magnetic gun vẫn còn xa xôi ngàn dặm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:13, ngày 16 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

Trừ phi có người chế ra cái máy xe công nông có kích thước to bằng ổ đĩa cứng, chắc khoảng 1000 năm nữa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:24, ngày 16 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

Tôi đã lập đề mục bàn về việc đổi tên Súng trường tấn công. Những người anh em nào thấy cần phải đổi thì cứ vào đó đề xuất. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:48, ngày 17 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

Sao bạn đổi tên bài Một nửa Ranma không qua thảo luận vậy? Chí ít cũng để ý kiến trong phần thảo luận bài viết để người khác còn biết lý do chứ. Én bạc (thảo luận) 12:28, ngày 18 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

Bạn nên để một dòng trong thảo luận: "Tôi đổi tên bài vì không có nguồn xác thực tên cũ trong tiếng Việt...". Én bạc (thảo luận) 12:31, ngày 18 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

Bạn nói thế thì mình chẳng biết nói thế nào nữa. Én bạc (thảo luận) 12:34, ngày 18 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

Gắn thêm cái chân chống nữa thì thành trung liên đúng nghĩa đen. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:33, ngày 23 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

"Gọi tắt" chứ không phải "gọi tắc" bạn nhé. Én bạc (thảo luận) 00:14, ngày 24 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

Sholokhov đã xóa thảo luận này của Sholokhov vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:00, ngày 26 tháng 5 năm 2015 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.Trả lời

Sholokhov đã xóa thảo luận này của Sholokhov vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:58, ngày 26 tháng 5 năm 2015 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.Trả lời

Đã mở biểu quyết. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:58, ngày 26 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

Định nghĩa của hai khái niệm SMG và tiểu liên đó là khác nhau hoàn toàn. Còn lịch sử phát triển của 2 cái đó giống nhau, thì tôi không hiểu cụ thể là 2 cái gì giống nhau, có phải ý nói là lịch sử SMG và tiểu liên giống nhau hay không, và giống nhau điều gì ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:05, ngày 26 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

Gượm cái đã, cần phải bàn trước là tại sao phải dùng chữ tiếng Anh là battle rifle, mà không dùng các chữ tiếng khác. Và tên gọi tiếng nào là đáng giá nhất, chuẩn nhất, hợp wiki nhất ? Anh, Nga, Tầu, Ấn, Chà Và, hay là tên tiếng gì ? Fucile da battaglia, Fusil de combate, Senapan tempur, battle rifle, боевая винтовка, hay là cái gì khác ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:39, ngày 30 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

Kế hoạch là giảm số lợn chó và tăng số người. Lợn chó thì có thói quen hốc cám của các đại lý buôn cám của thực dân, với lý do là "quốc tế hóa" và nhiều thứ khác, còn người thì ít nhất là biết ở đâu là cơm, ở đâu là cám. Một trong những dấu hiệu của bệnh lợn và bệnh chó, đó là vọng ngoại, hay sử dụng chiêu bài "quốc tế" hay "toàn cầu hóa", thực chất là "thực dân hóa". Một dấu hiệu khác đó là bị sa ngã vào lối cào bằng, xem các học thuyết hay trường phái đều ngang nhau mặc dù điều đó không đúng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:03, ngày 30 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

Không phải, chuyện nó nghiêm trọng hơn nhiều, lấy ví dụ cũ xì, ở đây có rất nhiều người đã bảo vệ cám bằng luận điệu là "bảo vệ tự do tư tưởng", "nâng cao phản biện", "tôn trọng các ý kiến khác nhau". Một ví dụ cũ hơn nữa là bệnh cào bằng, đem người học dốt lên làm lãnh đạo, đuổi trí thức về quê. Và ở loạt bài đồng tính của wiki tiếng Việt cũng xảy ra chuyện gần giống như vậy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:15, ngày 30 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

Chậc, xem ra vẫn cần vắc xin nhiều lắm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:50, ngày 30 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

Trước mắt chọn ra tên của nước nào đã. Và tất nhiên phải chú ý đến độ lợn của cái tên. À mà không biết nguồn nào dùng "thoi nạp đạn" thay cho "khóa nòng" vì từ "khóa nòng" hơi bị nhiều người biết. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:02, ngày 30 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

Wikipedia tiếng Việt thì từ ngữ tiếng Việt lấy làm trung tâm và ưu tiên hàng đầu. Tương tự wiki tiếng Anh lấy từ ngữ tiếng Anh làm ưu tiên. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:32, ngày 31 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

Thì ở Việt Nam vẫn gọi cái rotating bolt của AK là khóa nòng. Nguồn: Gúc ra đầy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:03, ngày 31 tháng 5 năm 2015 (UTC)Trả lời

Chào bạn. Mình đang dịch bài Acrocanthosaurus nên có lúc phải copy phần tiếng Anh sang. Bạn đừng xóa đi nhá, vì mình sẽ bị lỗi mâu thuẫn sửa đổi Be Khung Long (thảo luận) 10:41, ngày 27 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời

Tôi thấy ở Wikipedia nếu nói về chống phá hoại, bạn cũng là thành viên hàng đầu, bạn có sửa đổi liên tục, lâu dài và bền bỉ với Wikipedia mà rất ít có thành viên nào có được. Tôi vẫn hi vọng bạn đảm đương chức vụ này, xin đồng ý để cử bằng cách reply ở dưới. Wikipedia đang thiếu nhân lực quản lý, mong bạn hãy tham gia. Chức vụ này tôi nghĩ cũng không nặng với bạn. Cảm ơn bạn. PS: ở Wikipedia chuyện có thành viên tỉ lệ trung bình sửa đổi hàng ngày là 20 sửa đổi là rất hiếm.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 15:13, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Như tôi vẫn giữ quan điểm càng đông quản lý thì hoạt động của Wikipedia làm tốt. Bạn có thể làm tốt công việc nhưng nếu thuận tiện hơn nếu có công cụ hỗ trợ. Thực ra tôi với bạn ít nói chuyện nhưng ngày nào bạn lùi sửa là tôi lại kiểm tra chồng lên đó, mấy năm nay cũng gần chục nghìn bài chứ không ít. Bạn xứng đáng hơn BQV luôn ấy chứ.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 15:22, ngày 4 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Tôi xem phim tài liệu về thế chiến thứ 2 thấy xe tăng của Đức, Ý, Anh hoạt động tại sa mạc. Nóng vậy làm sao lính tăng chịu nổi ? Nhiệt độ trong xe tăng có thể lên đến bao nhiêu độ ? Bạn rành về vũ khí làm ơn cho mình biết. Holocat (thảo luận) 18:09, ngày 8 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Tôi đi lính chỉ thích ngành hậu cần. :DHolocat (thảo luận) 06:17, ngày 9 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Mời bạn tham gia bình chọn cho bài Acrocanthosaurus trở thành bài viết chọn lọc. Xin cảm ơn ^^ Be Khung Long (thảo luận) 10:32, ngày 10 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Bạn có thể mở dùm mình cái biểu quyết tại mục "Biểu quyết cho dự thảo gỡ công cụ bảo quản viên" tại trang Wikipedia:Thảo luận/Gỡ quyền Bảo quản viên và Hành chính viên được không? Vì hiện tại đã đến thời gian mở biểu quyết, và nếu mình tự mở thì tính 'hợp lệ' của cuộc biểu quyết sẽ bị nghi ngờ do tài khoản mình chưa đủ tuổi. Mình đã soạn bản biểu quyết mẫu tại Thành viên:Be Khung Long/sandbox. Rất cảm ơn bạn. Be Khung Long (thảo luận) 16:10, ngày 18 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Mời bạn cho ý kiến tại biểu quyết này. Cảm ơn bạn.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 13:29, ngày 21 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

tại sao bài viết Orochimaru (Naruto) phải bị xoá phần lớn bài.--Tân-Đế (thảo luận) 14:51, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Ông 223.136.247.134 ở Đài Loan toàn thêm tiếng Tàu vào tên bài Việt không vậy. Hay có đến biểu quyết cái này, không lẽ bạn, tôi cứ suốt ngày lùi sửa?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 05:25, ngày 29 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời

		Rút sao BVCL
		Thân mời bạn tham gia cho ý kiến và bỏ phiếu tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao trên Wikipedia tiếng Việt. Tôi nghĩ rằng, được bạn cho ý kiến/ bỏ phiếu sẽ góp phần mang lại sự thống nhất chung cho cộng đồng về vấn đề nhạy cảm này. Xin cám ơn

-- Thánh - Đế  07:50, ngày 2 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời

Hiện tượng đồng âm của các từ gốc Hán trong tiếng Hàn khá nhiều vì tiếng Hàn không có thanh điệu, mình nghĩ có thể người đọc sẽ quan tâm tới phiên âm Hán Việt như một cách để phân biệt. Đã ghi chữ Hán rồi thì sao không để nốt phiên âm Hán Việt cho người đọc. Người nổi tiếng trong ngành giải trí đương đại thì đã đành nhưng còn những khái niệm đồng văn từ xưa như Chuseok lại xóa đi là điều khó hiểu. Greenknight (thảo luận) 13:47, ngày 24 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời

Mình thấy từ lâu rồi nhiều bài về ngôi sao giải trí Hàn Quốc đều để phiên âm HV, trước đọc báo Hoa Học Trò cũng vậy. Thậm chí đây có thể là hiện tượng phổ biến trong thói quen hâm mộ tại Việt Nam, chứng tỏ người đọc có quan tâm đến nó, hay cách khác là nó có nổi bật. Có lẽ cần đưa vấn đề này ra trang thảo luận chung (cho cả tiếng Hàn và tiếng Nhật) vì mình thấy tiếc công cho các thành viên khác. Greenknight (thảo luận) 14:14, ngày 24 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời

Hán Việt là từ tiếng Việt không phải là chữ Hán, và đây là Wikipedia tiếng Việt. Theo cách hành xử thông thường ở Wikipedia trước khi xóa thông tin nghi ngờ thiếu nguồn gốc cần phải đặt nhãn fact trước đã. Sau một thời gian theo hạn định nếu không có sự đáp ứng dẫn nguồn mới nên xóa. Bạn xóa các từ này ở bài viết các nhân vật Hàn (Yoon Bomi, Yun Bo-seon) mà không nêu lý do làm tôi chẳng hiểu vì sao chúng bị xóa cho đến khi đọc được thảo luận trên của Greenknight, rồi lần hồi tới tận trang thảo luận với Greenknight.--Doãn Hiệu (thảo luận) 14:31, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời

Tới Ban Ki moon xem ra bạn không phải vì nguồn, thế còn Lý Thừa Vãn, hay Kim Chính Ân, Kim Nhật Thành thì sao????? Bạn lại là một thái cực ở wiki rồi.--Doãn Hiệu (thảo luận) 15:49, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời

Bố của Ủn.Doãn Hiệu (thảo luận) 16:05, ngày 1 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời

Phiên âm Hán Việt có quan trọng chăng? Tên tiếng Hàn và Nhật thường phiên âm tiếng gốc. Xem phim thì biết. Ngay cả tiếng Trung thì vài bài báo chẳng thèm phiên âm Hán Việt tên người và tên nơi chốn (địa danh): Li Junjie (Lý Tuấn Kiệt), tỉnh Shandong (Sơn Đông)... Tuhati (thảo luận) 10:18, ngày 26 tháng 2 năm 2016 (UTC)Trả lời

Đề nghị các bạn thảo luận với nhau tại trang thải luận của bài viết để tránh vi phạm 3RR.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 05:31, ngày 2 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời

Tnt1984 lùi sửa không hợp lý! Tnt1984 thêm nguồn ư! Hoan nghênh! Tốt thôi nhưng không được lùi sửa không hợp lý nữa nhé kẻo vi pham 3 lần hồi sửa!--Doãn Hiệu (thảo luận) 05:32, ngày 2 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời

you had removed the han tu in the article "Nguyễn Chích" twice, i don't know why you do that. so I add the reference of the han tu now, please do not remove it next time. if you continue doing that (the third time), your action will be cofirmed vandalism.--122.90.90.196 (thảo luận) 14:12, ngày 18 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời

Give the source for that and anything will go smoothly if not anyone who add that info will be be cofirmed as vandalism. Dear.Tnt1984 (thảo luận) 14:20, ngày 18 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời

In the way you act, you know-all already yes just want some attention. Well I have present for you as thank to help me clean another something.Tnt1984 (thảo luận) 15:02, ngày 18 tháng 11 năm 2015 (UTC)Trả lời

Hình như việc thay đổi số liệu Bản mẫu:Lồng tiếng anime khiến thông tin diễn viên lồng tiếng ở 1 số bài manga/anime dịch từ en.wiki bị sai lệch (như đây, đây, và đây, ...). Mong bạn xem lại. Ở Việt Nam số bộ anime đc mua bản quyền về lồng tiếng đếm trên đầu ngón tay, vậy nên sửa tên diễn viên tiếng Anh sang tiếng Việt như hiện tại không ổn lắm. Nên chăng thêm số liệu dv lồng tiếng Việt vào bản mẫu thay vì sửa máy móc như vậy? beetalk 01:39, ngày 7 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Yêu cầu bạn vào trang thảo luận của các bài Kim Il-sung, Kim Jong-il, Kim Jong-un trình bày lý do bạn thay đổi tên gọi của các bài này. Bạn đổi tên gọi ổn định nhiều năm mà không nêu ra được bất kỳ lý do nào, không thảo luận gì khi đổi tên. YufiYidoh (thảo luận) 15:19, ngày 10 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Bạn nên viết vào trang thảo luận của bài viết vì đấy là nơi thích hợp hơn để thảo luận về tên gọi của chính bài viết đó. YufiYidoh (thảo luận) 04:09, ngày 17 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Bạn không phải là bảo quản viên, bạn tự tiện đổi tên bài viết không có lý do, ngay cả một dòng tóm lược sửa đổi ngắn cũng không có, không hề thảo luận trước trong trang thảo luận của bài viết để tìm kiếm sự đồng thuận. Đang có bất đồng về tên gọi của bài viết thì bạn cần thảo luận trong trang thảo luận của bài viết để các thành viên khác có thể biết được tại sao tên gọi bài viết lại là tên này mà không phải là tên khác. Bạn cần vào trang thảo luận của bài viết trình bày lý do bạn đổi tên bài, bạn đã dựa theo quy định nào để đổi tên. YufiYidoh (thảo luận) 04:30, ngày 17 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Chào bạn, bản mẫu {{nihongo}} không thể loại bỏ một cách triệt để cách điền phiên âm Hán Việt của một từ mỗi khi nó không có nguồn dẫn, điển hình là các khái niệm cơ bản như Kami hay các từ vựng như Khu của Nhật Bản. Việc này sẽ sinh ra cản trở chung cho nhiều bài viết, dù tôi vốn cũng không ủng hộ chuyện lạm dụng các tên Hán Việt cho các bài viết về Nhật Bản. Vậy nên nếu bạn vẫn cần một lệnh ref để bung bản mẫu, tôi yêu cầu cần bổ sung một tùy chọn cho các ngoại lệ là từ vụng hay khái niệm vốn không việc gì phải yêu cầu nguồn, bởi nó cũng là một phần của tiếng Việt. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 14:54, ngày 21 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Số trang đã được ghi, bạn có thể kiểm tra qua Google Books nếu cần. Còn vấn đề chính, như tôi nói một số từ vốn dĩ không cần thiết phải có nguồn chứng minh khi nó là sự thật hiển nhiên, ví dụ như Kami là cách đọc Thần trong tiếng Nhật, hay từ Ku phiên âm ra là Khu. Tôi có thể nhượng bộ bạn trong việc yêu cầu nguồn địa danh, nhưng không phải với các khái niệm hiển nhiên. --minhhuy ^{(thảo luận)} 15:13, ngày 21 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Ngoài ra Hán Việt cũng là tiếng Việt bạn à. --minhhuy ^{(thảo luận)} 15:15, ngày 21 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Tnt, nếu bạn đã mang "quy định" ở trang thậm chí chưa được viết hoàn chỉnh là Wikipedia:Wikipedia không phải là cái từ điển ra để quy chụp và nhất quyết không nhượng bộ trong việc sử dụng Hán Việt - một hệ thống từ vựng của tiếng Việt - trong các bài về từ vựng và khái niệm cơ bản, thì tôi cũng sẵn sàng tranh luận rằng Wikipedia:Wikipedia không phải là cái từ điển chưa hề được cộng đồng Wikipedia tiếng Việt này thông qua, chưa từng được bất kỳ ai ở đây đồng thuận. Xin bạn đừng mang quy định rập khuôn của Wikipedia tiếng Anh áp dụng vào dự án này. Về Đông Kinh Đô, từ nhắc đến trong bài viết chỉ rõ "thủ đô của Nhật Bản" (Phù Tang). --minhhuy ^{(thảo luận)} 15:20, ngày 21 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Một số quy định không xảy ra tranh chấp theo đà phát triển của dự án, nên nó vẫn được cộng đồng này áp dụng. Còn những quy định bị nhiều thành viên phản đối như tôi đã thấy tại trang TNCBQV thì rất cần thiết phải xem lại, bởi vì Wikipedia không hoạt động một cách máy móc. Năm cột trụ có thể xem là bản Hiến pháp, nhưng diễn giải Hiến pháp đó thành luật thì cần được cộng đồng này đồng thuận, chứ không phải là ý kiến cá nhân của bạn. Tôi có thể nhượng bộ và tán thành việc bạn cần nguồn dẫn cho các địa danh và tên người, nhưng đến cả khái niệm cơ sở mà cũng loại bỏ thông tin hiển nhiên, thì tôi hy vọng bạn tự xem lại. --minhhuy ^{(thảo luận)} 15:27, ngày 21 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Hai ví dụ trên chính là hiển nhiên. "Thần" là phiên âm Hán Việt của "Kami", bạn cần nguồn thì phải chăng là đang cần nhà ngôn ngữ Hán học đứng ra xác nhận cách phiên âm chữ Kami bằng Hán tự là "Thần" chứ không phải "Thánh"? Và như tôi nói, nếu cộng đồng này đã có quá nhiều người phản đối thì mọi quy định cần được xem lại, nó được ghi rõ trong Điều 5 của "Hiến pháp": Wikipedia không có những luật lệ cứng nhắc. --minhhuy ^{(thảo luận)} 15:35, ngày 21 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

"Khu quân sự lớn đặt tại kinh đô của nước Phù Tang" [...] "Một số thành niên sang Đông Kinh". Nếu bạn cần tôi có thể scan trang sách của mình lên. Vấn đề cũ: cột trụ thứ 5 đã chỉ ra như vậy thì quy định này cần được xem xét lại. --minhhuy ^{(thảo luận)} 15:45, ngày 21 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Bạn có thể vui lòng đăng lên bản scan hai trang 679 và 681 của sách được không? Tôi có thể cung cấp phần scan ghi đầy đủ vế trước của câu khẳng định rằng Đông Kinh là kinh đô của Phù Tang trong quyển sách này (ấn bản 21 của Glendale Publisher) vào ngày mai. Ngoài ra, nếu bạn cảm thấy quyển sách này là chưa đủ, tôi vẫn còn nhiều sách khác chứng minh Đông Kinh được ghi nhận là kinh đô của Nhật Bản, bởi vì đây là tên gọi rất thông dụng thời xưa. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:06, ngày 21 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Quy định này có thể xem là vô hiệu lực ngay từ lúc này bởi nó do một cá nhân viết lên thay cho cộng đồng và bị chính cộng đồng phản đối, nên không cần một cuộc biểu quyết nào khác. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:08, ngày 21 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Bạn đã yêu cầu đến mức như vậy thì tôi cũng không còn gì để nói, và tôi đành phải phản đối tất cả yêu cầu dẫn nguồn với tiêu chí tương tự với các bài về địa danh. Và một lần nữa tôi nhắc lại trụ cột thứ 5 rằng Wikipedia không có những luật lệ cứng nhắc, và việc gì cũng có ngoại lệ. Nếu cộng đồng đã không tán thành cách áp dụng luật này của bạn thì nó sẽ được tính là tiêu chuẩn tranh chấp và không thể áp dụng vào bất kỳ bài viết nào. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:17, ngày 21 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Bạn đừng dùng luật của Wikipedia để làm luận điểm có lợi cho mình. Không đăng nghiên cứu chưa công bố là ám chỉ các thông tin chưa từng được biết đến do người viết tự suy diễn ra, nó khác với những sự thật hiển nhiên như cách phiên âm từ vựng, vì nó thuộc phạm trù ngôn ngữ và là một phần trong lịch sử của tiếng Việt. Họa chăng là cách phiên âm của mỗi người sẽ khác nhau ở tên người, nhưng không thể áp dụng với những bài viết cơ bản và được nhiều người biết đến. Bởi vì quy định này chưa từng được ai thông qua thì cũng không có lý do gì phải mở cuộc biểu quyết để phủ quyết lại nó. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:27, ngày 21 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Bạn lại chụp mũ tôi. Ở trên tôi nhấn mạnh rằng nếu một "quy định" chưa ai thông qua và còn bị phản đối thì nó không có hiệu lực. Trừ phi cộng đồng có lý do để phản đối tất cả những quy định trước đây, còn không thì nó vẫn được áp dụng như thường. Điều này khác với Wikipedia không phải là cái từ điển. Nó vừa chưa được đồng thuận, vừa bị phản đối, và mập mờ nhất là ở cách bạn áp dụng, thì vốn dĩ nó không có giá trị để kết luận. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:31, ngày 21 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Còn nếu bạn đòi hỏi nhiều ý kiến chứng minh sự phản đối của cộng đồng thì từng ý kiến phản đối việc bạn áp dụng luật tự nghĩ ra này trong trang TNCBQV cũng chính là ý kiến thay mặt cộng đồng này rồi. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:35, ngày 21 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Ngoài ra tôi cũng cảm thấy ái ngại trước cách bạn áp đặt tiêu chí của riêng mình lên từng trường hợp, điển hình là bài Tokyo. Ở đâu ra quy định chỉ rõ rằng nguồn phải ghi đầy đủ địa lý, số dân, v.v... thì nó mới được công nhận? Phải chăng chỉ cần không đi đúng theo đòi hỏi của bạn là bài viết không được có phiên âm Hán Việt thì bạn sẽ nghĩ ra đủ mọi lý do khác nhau để triệt bỏ nó cho bằng được? Như vậy việc thành viên khác thêm nguồn dẫn phỏng có hiệu quả gì? --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:39, ngày 21 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Mọi người cứ việc phản đối nó thoải mái vì nó đâu có giá trị gì ngoài việc giải thích kỹ hơn cái quy định đã có sẵn mà mọi người luôn theo? --> Câu nói này của bạn hết sức vô trách nhiệm và rõ ràng đang xem thường cộng đồng này. Tôi cũng không đủ thời gian để tranh luận với bạn, vì vốn dĩ tôi đã nhân nhượng bạn trong trường hợp tên người và địa danh. Một vài ngày tới tôi sẽ nhờ một số bảo quản viên khác can thiệp vào việc này để đảm bảo tính khách quan. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:41, ngày 21 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Ngay chính bạn cũng không biết giải thích ra sao cho đúng thì áp dụng là quá tiêu cực rồi? "Liên quan trực tiếp đến chủ thể" theo tôi hiểu là nó nhắc thẳng đến chủ thể, cụ thể nó chỉ rõ Đông Kinh như thủ đô của Nhật Bản, thì nó đã đề cập trực tiếp đến bài viết về thủ đô của Nhật Bản này là Tokyo rồi? Không lẽ tôi phải đưa ra các dẫn chứng để nói thủ đô của Nhật Bản như trong nguồn dẫn là Tokyo chứ không phải cố đô Kyoto ư? --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:44, ngày 21 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Và tôi cũng không hiểu lý do bạn loại bỏ hẳn bản mẫu Nihongo thay vì chỉ tham số Hán Việt? Bản mẫu này cung cấp một mã unicode phù hợp để định dạng các chữ Hán và một liên kết trợ giúp cho người không thể đọc đúng hiển thị. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:47, ngày 21 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Tôi không dư dả thời gian đến mức chạy theo từng sửa đổi của bạn, xin bạn có trách nhiệm một chút, kể cả khi là vì bảo vệ lập luận của mình thì cũng đừng vô tình làm hỏng các phần còn lại của bài viết. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:50, ngày 21 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Tnt, nếu bạn cứ liên tục dời bỏ các bản mẫu Nihongo mà không có lý do như vậy, tôi buộc phải làm một việc không khách quan trong cuộc tranh luận này là khóa khả năng sửa đổi của bạn tạm thời. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:52, ngày 21 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Như tôi nói ở trên: font chữ tiếng Nhật và liên kết trợ giúp đã bị mất. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:53, ngày 21 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Tôi chỉ nhượng bộ bạn tạm thời vì không có đủ thời gian, nhưng như đã nói ở trên, tôi sẽ thỉnh cầu sự can thiệp của các bảo quản viên khác để đảm bảo khách quan trong cuộc tranh luận này. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:56, ngày 21 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Trước khi kết thúc việc tranh luận chỉ của riêng hai bên, tôi muốn cố gắng giải thích với bạn theo một trình tự rõ ràng hơn bằng cách sắp xếp thành từng ý, mong bạn chú tâm khi đọc và có thái độ thiện ý để tiếp nhận nó một cách khách quan chứ không bảo thủ để bảo vệ quan điểm của mình cho bằng được.

1. Hán-Việt là một phần của tiếng Việt, không phải tiếng nước ngoài. Nếu so sánh về vai trò của "tên gọi khác" thì nó thậm chí có phần được ưu tiên hơn so với những tên gọi bằng tiếng nước ngoài, nếu thật sự cần thiết (như tên người thì không cần thiết, trừ phi người đó đã được biết đến một cách rộng rãi trong nhiều phương tiện truyền thông với phiên âm Hán Việt, ví dụ như Thiên hoàng Minh Trị).
2. Phiên âm Hán-Việt là một cách chuyển tự tương đương chứ không phải "bổ sung" cho tên gọi chính thức của chủ thể đó. Nó là một cách đọc khác ăn khớp về mặt từ ngữ trong tiếng Việt đối với những ngữ hệ ngôn ngữ dùng Hán văn (như Trung Quốc, Nhật Bản, Triều Tiên, v.v....). Bởi vì nó là một dạng chuyển tự tương đương không thể bàn cãi (ví dụ như tại sao chữ "天" đọc là "Thiên" mà không phải đọc khác), nó được xem là một yếu tố có tính chất hiển nhiên (không khác gì với "Paris là thủ đô của nước Pháp", "Hoa Kỳ là một nước ở châu Mỹ" hay "Wikipedia là bách khoa toàn thư trực tuyến" vậy) và không thể đòi hỏi nguồn dẫn. (Họa chăng nguồn dẫn sẽ là một liên kết đến từ điển Hán Việt chỉ ra cách đọc của từ "天" là "Thiên" ??)
3. Bạn hãy thử hình dung ý thứ 2 với trường hợp của Romaji, là một dạng chuyển tự tương đương sang tiếng Latinh của các chữ Hán (Kanji). Nếu như nói Hán Việt có thể có nhiều cách phiên âm (dù có thể giải quyết bằng cách chọn cách phiên âm thông dụng nhất), thì bản thân Romaji cũng có nhiều cách phiên âm, cách đọc khác nhau cho một chữ Hán duy nhất. Chúng ta vẫn sử dụng Romaji như một cách để người không biết tiếng Nhật có thể phát âm được chữ Hán đó theo cách gần đúng nhất, vậy thì Hán Việt cũng có vai trò tương tự đối với người không biết tiếng Hán hay tiếng Nhật-Hán văn nhưng biết tiếng Việt, cũng là một phần nhiệm vụ của Wikipedia tiếng Việt này.
4. Một trường hợp gần gũi hơn là hiện Wikipedia tiếng Việt đang mặc định phiên âm Hán Việt cho tất cả tên người và địa danh nguồn gốc từ Trung Quốc Đại lục hay Đài Loan (và một số quốc gia có nền tảng Hán hóa khác). Có nhiều tên thậm chí không được nhắc đến trong bất kỳ nguồn tiếng Việt nào, trừ bản thân chữ Hán gốc được biết đến trong ngôn ngữ tiếng Hán đó, như vậy bạn đòi hỏi nguồn dẫn như thế nào với các phiên âm tên này? Hay đến lúc đó bạn lại yêu cầu đọc theo Bính âm Hán ngữ của tên đó? Bản thân Bính âm Hán ngữ cũng là cách chuyển tự tương đương và có nhiều cách đọc vậy?
5. Bạn đừng dựa vào ý thứ 4 để đưa ra kết luận rằng "vậy thì những tên nào có nguồn gốc từ tiếng-khác-Trung Quốc khi phiên âm sẽ cần nguồn", bởi vì như ý thứ 2 và 3 đã chỉ ra, Hán Việt hay Romaji đều là cách chuyển tự tương đương mang tính chất hiển nhiên của tên gọi đó, nó không cần bất cứ nguồn nào chứng minh nó phải được đọc như vậy ở dạng Romaji hay dạng Hán Việt cả.
6. Tôi đồng ý rằng chúng ta không thể lạm dụng cách phiên âm Hán Việt ở mọi bài viết không có xuất phát điểm từ Trung Quốc, ví dụ như các tên người Nhật hiện đại hay các địa danh mới mà ít người biết đến trong tiếng Việt. Nhưng việc này cần phải qua một quá trình thảo luận dài hơi để đi đến đồng thuận, bởi vì rất khó thống nhất xác nhận phạm vi không cần thiết của chúng là gì. Vận động viên Asada Mao chắc chắc không cần một tên phiên âm lạ hoắc lạ huơ là "Thiển Điền Chân Ương" như trong bài viết, nhưng những khái niệm cơ bản như tôi nói với bạn hôm qua là Kami thì chắc chắc việc thêm chữ "Thần" là một cách chuyển tự tương đương của "神" vào bài không có gì là sai cả, nó phục vụ độc giả bằng cách chỉ ra ngay Kami nay là đang nói đến các thần thánh của Nhật Bản, một việc hiển nhiên không cần nguồn.

Lời cuối cùng tôi vẫn hy vọng bạn nhìn nhận sự việc thật thấu đáo, đọc kỹ các luận điểm trên của tôi và đừng tỏ ra cực đoan với mọi từ Hán Việt. Bản thân tôi không thích sự hiện diện quá thường xuyên của Hán Việt trong các bài mang đậm bản sắc Nhật Bản như Torii, nhưng đó vẫn là ý kiến cá nhân của tôi và việc tôi làm duy nhất là đổi tên bài viết ban đầu từ "Điểu cư" nghe quá xa lạ sang "Torii" như hiện nay, chứ vẫn không bỏ chữ Hán Việt đó ra khỏi phần phiên âm, vì tôi nhận thấy đây là một từ ngữ có tính thiên về khái niệm lâu đời hơn, cần thiết có một dạng chuyển tự tương đương để phục vụ các độc giả am hiểu hay có hứng thú về ngôn ngữ học. Tôi vốn dĩ sẽ không định đưa ra ý kiến trong mục phản ánh bạn ở trang TNCBQV, vì tôi cảm thấy quan điểm của mình vốn đã hơi bị "thiên lệch" sẵn như vậy rồi, nhưng đến trường hợp như Kami hay Tokyo mà bạn cũng cần nguồn dẫn, lại theo cách diễn giải tiêu chí cho thỏa mãn ý đính cá nhân của bạn thì tôi cảm thấy không hay chút nào. Mong bạn xem xét kỹ hơn để đỡ mất thời gian của cộng đồng trong cuộc xin ý kiến sắp tới. Thân. --minhhuy ^{(thảo luận)} 04:03, ngày 22 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Cộng đồng trong cuộc thảo luận sắp tới sẽ thống nhất việc ngăn chặn bạn loại bỏ các từ phiên âm tương đương chứ không phải để loại bỏ quy định không đăng nghiên cứu chưa công bố, xin bạn đừng cố tình đánh đồng hai vấn đề này với nhau, vì đây vốn không phải là nghiên cứu để cần nguồn như tôi đã nói ở trên. Trang thảo luận của bạn và trang TNCBQV đã có rất nhiều thành viên phản đối việc này, và tôi tin rằng khi đưa vấn đề này ra không gian lớn hơn chúng tôi sẽ có cơ sở vững chắc trong vấn đề này. Tôi thật sự rất tiếc vì dù đã chân thành sắp xếp lại luận điểm theo hệ thống như trên dường như vẫn không thể khiến bạn chú tâm đọc và hiểu. Xin hết ở đây. --minhhuy ^{(thảo luận)} 06:05, ngày 22 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Tôi yêu cầu thành viên Tnt1984 có thái độ hợp tác. Bạn phá hoại việc sửa đổi nghiêm túc của tôi, một bảo quản viên, và gọi đó là phá hoại. Avia ^{(thảo luận)} 09:55, ngày 22 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Tôi đọc lại thấy bạn viết dòng này Trong thảo luận bạn có nói "Wikipedia tiếng Việt đang mặc định phiên âm Hán Việt cho tất cả tên người và địa danh nguồn gốc từ Trung Quốc Đại lục hay Đài Loan" bạn có thể chỉ ra cho tôi quy định đó được không để tham khảo. Vậy ra bạn đang có ý định không sử dụng phiên âm Hán Việt cho các bài có nguồn gốc từ Trung Quốc, mà quyết định dùng Bính âm hay thậm chí cả... Hán tự làm tên bài viết? --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:24, ngày 22 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Tôi yêu cầu thành viên Tnt1984 dừng ngay những sửa đổi vô lý của mình và có thái độ hợp tác với cộng đồng. Bạn gọi việc sửa đổi nghiêm túc của tôi, một bảo quản viên, là phá hoại. Chính là bạn đang phá hoại Wikipedia tiếng Việt và làm cộng đồng phải hao tổn thời gian cung cấp cho bạn bằng chứng đối với những tên gọi quá thông dụng. Avia ^{(thảo luận)} 09:59, ngày 22 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Xin lỗi tôi không để ý bạn tôi chỉ đang đi theo quy định về nguồn mà ai không đáp ứng nguồn là phá hoại nên hơi kẹt cho bất kỳ ai. Bạn khoá bài để tôi đỡ mất công dọn đi nào vì đó là một trong các kế hoạch cho việc "dọn dẹp" tuần tới cho đến khi nó đủ nguồn đấy.Tnt1984 (thảo luận) 10:33, ngày 22 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Bạn bị các thành viên khác phàn nàn quá nhiều. Mời bạn sang đây trao đổi (mục 39).

https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn

Avia ^{(thảo luận)} 15:01, ngày 22 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Trong khi chưa có đồng thuận về các từ Hán Việt, yêu cầu bạn dừng các sửa đổi gây tranh cãi và trao đổi nghiêm túc với mọi người. Link tôi đã đưa ở trên. Avia ^{(thảo luận)} 15:11, ngày 22 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Xin tìm đến thư viện Trường đại học khoa học Xã hội và Nhân văn Thành phố Hồ Chí Minh, mục từ M-N, chủ đề sách ngôn ngữ, tôi đã cung cấp đầy đủ thông tin để mọi người có thể tra cứu. Xin lỗi tôi không có thời gian để đến thư viện trường nữa nên sẽ không có hình ảnh cung cấp cho bạn cần. Nhưng tôi thấy thật bất lịch sự khi bạn xóa những thông tin tôi phải tra cứu một cách đơn giản như vậy.--Tokeisan (thảo luận) 12:01, ngày 23 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Tôi không nghĩ một phiên âm có thể là một mục mang tính chất phức tạp đến độ cần tới hai sách cùng phiên âm giống nhau. Vì phiên âm chỉ là một dạng chú thêm cho rõ, hầu hết các tác giả không dùng chữ phiên âm trong thân bài và sau lần đầu tiên chữ xuất hiện. Nếu là về phổ biến thì sách ấn hành trước 1975 ở miền Nam 99% đều chú thêm các phiên âm Hán Việt cho người Hàn, người Nhật một lần hoặc có thể là dùng luôn, nhất là các tác giả giỏi tiếng Hán. Sau 1975 một số sách vẫn có ghi thêm, dù cực kỳ ít. Vì vậy tôi nghĩ rằng nguồn tôi đưa ra đã đủ. Tôi thật lấy làm tiếc khi bạn bị cấm sửa đổi trước khi tôi có thể giải thích cho rõ hơn, có lẽ rằng bạn không giải thích kỹ và hỏi kỹ khiến tôi thấy nhiều người bất đồng với bạn quá. Nếu bạn có cần hỏi thêm gì, xin cứ liên hệ với tôi, tôi xin giải đáp tiếp.--Tokeisan (thảo luận) 18:34, ngày 24 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Thành viên Tnt1984, bạn đã lạm dụng thiện chí và sự kiên nhẫn của cộng đồng quá lâu. Bạn tùy tiện xóa bỏ thông tin mà thành viên khác bỏ công tìm kiếm với lý do khống:

https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Katakana&diff=prev&oldid=22576487 https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Hiragana&type=revision&diff=22576424&oldid=22575965

Bạn tùy tiện đổi tên bài và thông tin trong bài từ tiếng Việt sang tiếng Anh. Đây không phải Wikipedia tiếng Anh: https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Missile&type=revision&diff=22580222&oldid=22124001

Tôi sẽ thực hiện chức trách của bảo quản viên, ngăn chặn mọi sự phá hoại Wiikipedia.

Chào, Avia ^{(thảo luận)} 01:14, ngày 24 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Chưa kịp cho "bay" hết các phiên âm Hán-Việt thì đã bị bảo quản viên cho "bay" tài khoản rồi hả bạn? Mà nếu bạn tiếp tục chơi trò luẩn quẩn với hệ thống thì chính bạn sẽ "bay" ra khỏi Wikipedia tiếng Việt chứ không phải là các phiên âm Hán-Việt kia. Mọi người sẽ nhìn nhận bạn là một kẻ phá hoại chứ không còn là thành viên tích cực nữa. Vì vậy bạn hãy dừng lại trước khi quá muộn. Tranminh360 (thảo luận) 01:57, ngày 24 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Chỉ là chuyện nhỏ thôi dù sao thì Wikipedia cũng không phải là điểm đến duy nhất. Vì người anh em đã tìm ra một project tương tự Wikipedia nhưng lại không có quy định quá chặc chẽ về hình ảnh (thứ đang cản trở tạo bài mới khi không có hình). Rất tiện vì thế nên trong tháng cuối năm trước khi khởi động dời toàn bộ database tại Wikipedia sang đó thì người anh em đùa với mọi người một tý cho vui ấy mà. Dù sao bị cấm cũng tốt do đã có thể dồn toàn lực còn lại sang project đó. Chúc mọi người cuối năm vui vẻ nhé? Tặng mọi người bài hát này cho vui.Tnt1984 (thảo luận) 02:49, ngày 24 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Phá hoại trầm trọng như thế mà đối với thành viên Tnt1984 chỉ là "chuyện nhỏ" và "đùa một tý". Bạn đi đâu tôi không care, còn vào Wikipedia thì cứ theo quy định ở đây. Avia ^{(thảo luận)} 03:08, ngày 24 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Bạn care hay không đó cũng là chuyện của bạn thôi. Vì tôi cũng đâu có care? Quy định đã ghi rất rõ cần nguồn cho mọi thông tin chỉ có ai đó khi không đáp ứng được quy định đó nên khi bị dọn đành gọi người khác là phá hoại thôi chuyện nhỏ như con kiến.Tnt1984 (thảo luận) 03:15, ngày 24 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Bạn xuyên tạc quy định, thêm vào đó là dối trá khi bảo nguồn của người khác không có. Avia ^{(thảo luận)} 03:30, ngày 24 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Bạn chắc chứ? Quy định đã rõ và tôi đã tra từng nguồn. Có lẽ bạn đang dự tính tôi sẽ nhảy dựng lên khi bị cấm như một đứa con nít đáng yêu như một số người à?Tnt1984 (thảo luận) 03:34, ngày 24 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Tôi làm nhiệm vụ của mình, bạn nhảy hay không tôi ko care. Avia ^{(thảo luận)} 03:42, ngày 24 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Tôi cũng làm nhiệm vụ của tôi là dọn dẹp theo quy định. Nên whatever chúc mọi người cuối năm vui vẻ nhé.Tnt1984 (thảo luận) 03:45, ngày 24 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Lần này có lẽ bạn đi quá đà. Nên chăng cần đổi tên cả Lê Lợi, Nguyễn Trãi, Ngô Quyền, Đinh Tiên Hoàng,... Vì thời đó các cụ đâu có dùng chữ quốc ngữ. Tuanminh01 (thảo luận) 03:52, ngày 24 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Nói chung thì có nguồn là ổn cả.Tnt1984 (thảo luận) 03:55, ngày 24 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Tâm trạng thì hoàn toàn phấn khởi với một sự khởi đầu mới và không cản trở bởi không có hình.Tnt1984 (thảo luận) 04:44, ngày 24 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Qua các thảo luận trên cho thấy bạn đã không còn trách nhiệm hay tình cảm đối với Wikipedia tiếng Việt này, thêm vào đó là chuỗi những phá hoại lớn trong thời gian qua, nên các quyền mà cộng đồng tin cậy trao cho bạn cũng không còn cần thiết nữa. Bạn được chào đón cấp lại các quyền này sau một thời gian hoạt động tích cực và được những người trao quyền, tức các bảo quản viên, tín nhiệm trở lại. Thân. --minhhuy ^{(thảo luận)} 05:34, ngày 24 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Cảm ơn bạn nhưng từ khi cấp quyền tới giờ thì tôi chưa từng xài các quyền đó và cũng chẳng biết các quyền đó dùng làm gì nên có lẽ nó đã không cần thiết ngay từ đầu? Và phá hoại lớn là ai không theo quy định cơ nhưng có lẽ cũng chẳng cần phải nói nhiều làm gì cho mệt chúc bạn cuối năm vui vẻ.Tnt1984 (thảo luận) 05:40, ngày 24 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

 

Bạn đã bị cấm sửa đổi trong 1 tháng vì sửa đổi gây hại. Khi thời hạn cấm đã hết, hoan nghênh bạn tiếp tục thực hiện sửa đổi có ích. Nếu bạn tin rằng lần cấm này là không công bằng, bạn có thể chống lại quyết định cấm bằng cách thêm đoạn {{bỏ cấm|lý do=Lý do của bạn ở đây ~~~~}}, nhưng trước tiên bạn nên đọc hướng dẫn chống lại việc cấm.

Avia (Thảo luận · Đóng góp) 03:25, ngày 24 tháng 12 năm 2015 (UTC)Trả lời

Bị cấm rùi à, ặc.  A l p h a m a  ^Talk 07:22, ngày 1 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời

Tôi rất tiếc khi bạn bị cấm, nhất là bạn, người còn sót duy nhất trong đội lùi sửa, thành viên ở Wikipedia đến rồi đi, phẩy vài đóng góp chứ đâu có quan tâm ai phá bài nào, lùi bài nào. Tôi, bạn và vài người thành viên khác mới làm điều đó, việc mất bạn tôi cho rằng mất người nghiêm trọng nhất, ở Wikipedia chỉ có 2 mảng quan trọng, viết bài và tuần tra nội dung. Về mặt viết bài, thì Wikipedia Việt vẫn vậy, dăm 30-50 bài 1 ngày, số đó hầu như tôi và vài bạn, chỉ vài thôi tuần tra gánh hết phần lớn cả năm nay, còn số edits vào bài nào thì chỉ có bạn, Tuanminh và cũng vài người gánh.

Tôi hiểu cảm giác bị cấm là sẽ rất nản và không dùng account cũ nữa, thay vào đó nếu bạn muốn hãy quay lại bằng account mới. Xin chú ý đổi văn phong và cách làm việc xem, chắc cũng thú vị.

Chỉ có ai tuần tra và lùi sửa trong thời gian dài, mới hiểu công việc đó không công và chán cỡ nào. Tôi xin ghi nhận công lao đóng góp của bạn, hơn rất nhiều người cầm cờ ở đây.  A l p h a m a  ^Talk 08:19, ngày 13 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời

Cảm ơn bạn nhưng chức năng lưu trữ trực tuyến để dễ truy cập của WIkipedia với tôi không còn cần thiết nữa do đã tìm ra một thứ khác tương tự và đã hoàn tất việc chuyển đổi từ năm trước nên có thể xóa tất cả các bài cũ của tôi nếu thích. Wiki của tôi không thể được tìm ra bởi google và không thể truy cập, chỉ có tôi và một số người khác có thể truy cập vì tôi đã đặt như thế. Nhưng người anh em thấy "hình như" có một cái đuôi trên mạng nên đã lên kế hoạch đùa chút chơi với việc tạo ra hàng loạt wiki khác với một số thông tin và bài mới "có lẽ" đáng chú ý để google tìm ra sau đó khóa lại không cho xem để ai đó sẽ cảm thấy sao sao đó khi biết có thứ gì đó mình muốn rõ ràng có tồn tại chính xác ở đâu nhưng không thể thấy. Về cơ bản tôi chẳng biết kế hoạch của người anh em có tác dụng không vì tay rỗi hơi rảnh đời với một tế bào não còn hoạt động nào lại đạp cái bẫy chuột đó chứ? Nhưng ai quan tâm khi người anh em trông có vẽ thích thú với kế hoạch đó. Với hàng loạt các thiết kế loại "cái thứ đó có thật tồn tại không thế?" mà những người anh em có cũng như cho thấy rõ một số chỗ cực kỳ ghét rối còn một số chỗ lại hy vọng người bị cấm dùng rối thì có vẻ đi theo những người anh em sẽ không thiếu chủ đề để nghiên cứu trong tâm lý học... Nhưng có vẻ nói dài nói dai nói dở đủ rồi chúc mọi người xuân vui vẻ nhé.Tnt1984 (thảo luận) 03:10, ngày 23 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời

Có lẽ sẽ có lúc tôi tách lập môn hộ vì thấy những cái nhược điểm của Wikipedia này, chúc bạn vui vẻ và hi vọng sẽ cộng tác với bạn nhiều hơn ở dự án đâu đó.  A l p h a m a  ^Talk 04:31, ngày 23 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời

Hy vọng tới chừng ra đi Alphama cũng không biến thành Tnt thứ hai, phá cho đã để mọi người thu dọn tàn cuộc, chẳng hay ho tẹo nào :p 171.237.220.225 (thảo luận) 05:37, ngày 23 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời

Tnt xét cho cùng cũng không phá gì cho lắm, theo tôi là vậy, chỉ quan điểm hơi khác mà thôi. Cộng đồng mà dọn được những gì tôi phá á, dùng bot phá 1 triệu bạn dọn nổi không? Yên tâm chừng náo còn IP log vào thảo luận như thế này thì tôi vẫn còn ở Wikipedia. =))  A l p h a m a  ^Talk 06:45, ngày 23 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời

 

2A02:908:1A0:DD40:1DEE:2D0E:1766:4B26 (thảo luận) chúc bạn những ngày Tết vui vẻ và một năm mới an lành.

Thông điệp này thúc đẩy tình cảm trong cộng đồng và hy vọng nó sẽ giúp bạn thấy ấm áp hơn đôi chút. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng năm mới đến một thành viên khác, dù cho đó có thể là người bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ, một người bạn tốt, hoặc chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người! Chúc mừng năm mới!

Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Chúc tết 2}} vào trang thảo luận của thành viên khác với một thông điệp thân thiện.

Cám ơn bạn nhưng tôi thấy không cần thiết khi mọi việc đều đi đúng kế hoạch và người anh em thắng cá độ đậm. Nếu trên Wikipedia thì chắc chắn 90% bài của tôi sẽ không có hình ví dụ như mấy lò hạt nhân di động rất khó tìm hình tự do khi nó còn hoạt động hay sẽ kiếm ra khi nó còn là một đống sắt vụn. Dù sao thì thì wikipedia cũng chỉ là một trong nhiều loại wiki nên không có thứ này thì còn thứ khác và thấy thứ nào tốt hơn cho mục đích của mình thì cứ chọn. Chúc bạn năm mới vui vẻ nhé.Tnt1984 (thảo luận) 08:07, ngày 12 tháng 2 năm 2016 (UTC)Trả lời

Đọc biết bác hay sửa bỏ tiếng Hán Việt đúng chăng? Cũng giống bác tôi chẳng thích tiếng Hán Việt. Mong có người chung ngẫm (suy nghĩ). Tuhati (thảo luận) 09:32, ngày 26 tháng 2 năm 2016 (UTC)Trả lời

 

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Warhammer 40,000 Dawn of War DVD cover.jpg. Trang mô tả tập tin hiện đang xác định tập tin này không tự do và chỉ được dùng ở Wikipedia nếu thỏa mãn các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Tuy nhiên, tập tin này hiện không được dùng ở bất kỳ bài viết nào tại Wikipedia. Nếu trước đây tập tin đã từng dùng trong một bài viết, hãy đến bài viết và xem tại sao nó bị gỡ ra khỏi bài. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng có hữu ích. Tuy nhiên, xin hãy ghi nhớ rằng nếu tập tin có khả năng được thay bằng một tập tin tự do, nó sẽ không được chấp nhận ở Wikipedia (xem quy định của chúng tôi về nội dung không tự do).

Chú ý rằng những tập tin không tự do mà không sử dụng trong bất kỳ bài viết nào sẽ bị xóa sau bảy ngày, như đề cập trong các tiêu chí để xóa nhanh. Cảm ơn. minhhuy ^{(thảo luận)} 07:38, ngày 14 tháng 3 năm 2016 (UTC)Trả lời

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Chào bạn,

Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loại ở Wikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 04:35, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)Trả lời

Hãy vì kiến thức chung tôi thấy bạn vẫn sử dụng commons đều đều hình như để dùng ở nơi không ai tìm ra . Tôi yêu cầu bạn đưa tất cả các bài viết mà bạn đang viết ở ngoài vào trong wikipedia .

Chào bạn,

Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.

Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.

AlphamaBot4 (thảo luận) 13:31, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)Trả lời

Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Có lẽ tôi phải kêu "ai đó" chỉnh lại con bot đừng có tự động ping qua đây khi đang đăng nhập. Tôi chỉ đang dùng commons như một kho chứa file tự do online tập trung dự phòng thôi còn nhiều kho chứa khác chứa các thông tin khác nữa như các tập tin không tự do hay các mô hình tương tác 3D mà commons chưa hỗ trợ nhưng "thứ gì đó ở đâu đó giúp chữa bệnh viêm màng túi" của tôi thì đang dùng rất nhiều.Tnt1984 (thảo luận) 09:12, ngày 7 tháng 4 năm 2017 (UTC)Trả lời

Bạn có nghĩ đến việc quay trở lại Wikipedia tiếng Việt ko :D mình thấy bạn từng là thành viên kỳ cựu và bạn cũng đang hoạt động khá mạnh , nên dù mình chẳng biết tại sao bạn lại bỏ đi lúc trước nhưng nếu bạn quay về thì quá tốt vì mảng bạn quan tâm hiện ko có mấy ng pt. --113.166.120.195 (thảo luận) 07:50, ngày 21 tháng 5 năm 2017 (UTC)Trả lời

Tôi yêu cầu bạn hãy suy nghĩ lại cách làm việc của mình . Chả lẽ chỉ vì vài từ Hán hay Hán-Việt mà từ bỏ lý tưởng cao đẹp của Wikipedia tiếng Việt ? . Người ta thường nói hãy tự hỏi " Ta đã làm gì cho cộng đồng chứ dừng đừng hỏi ngược lại " . Tại đây bạn có thể hợp tác với nhiều người và giúp họ vun đắp kiến thức thì tốt hơn là chỉ giữ kiến thức cho riêng mình tệ hơn nữa là kiếm tiền trên các kiến thức đó mà lẽ ra nó phải được chia sẻ cho mọi người tiếp cận . --42.117.1.78 (thảo luận) 05:57, ngày 8 tháng 6 năm 2017 (UTC)Trả lời