Zusammenfassung
Anwendungen, wie z. B. eine datengetriebene Prozessüberwachung oder eine für die Fertigung kundenindividueller Produkte notwendige wandlungsfähige Produktionstechnik, erzeugen neue und zusätzliche Anforderungen an die Industrielle Kommunikation. Die Kommunikation muss stoßfrei rekonfiguriert werden können, um Plug-and-Play-Dienste zu ermöglichen und so skalierbar und sicher sein, dass eine vertikale Kommunikation vom Sensor bis zur Cloud möglich wird. Als Basis für ein skalierbares Kommunikationsnetzwerk, welches von verschiedenen echtzeitfähigen oder nicht-echtzeitfähigen Protokollen konvergent genutzt werden kann und so die bisher harte Grenze zwischen IT und Feldebene durchlässig macht, soll Ethernet TSN verwendet werden. Um auch einfache Sensoren ohne Gateways anzuschließen, sollen neue physikalische Übertragungstechnologien, Single Pair Ethernet (SPE) eingesetzt werden. Lange Lebenszyklen von Produktionsanlagen und Automatisierungstechnik führen allerdings dazu, dass die Einführung und Verbreitung neuer Technologien nur langsam erfolgt. Dabei unterliegt die Einführung der genannten Technologien unterschiedlichen Einflüssen: So ist die Einführung von TSN als Netzwerktechnologie gegenüber einer Physical Layer-Technologie, wie Single Pair Ethernet, oder einer Protokolleinführung, wie OPC UA, besonders schwer, da TSN nur dann genutzt werden kann, wenn alle Geräte eines Netzwerkes TSN auch unterstützen. Migrationsstrategien für Feldgeräte sind heute häufig unzureichend. Ein neuer Ansatz für eine verbesserte Migrationsstrategie für Feldgeräte, der die Einführung von Ethernet TSN in die Feldebene ermöglicht, ist der Ethernet Bridge-Modus „Time Aware Forwarding“. Time Aware Forwarding vereinfacht die Umsetzung von TSN in Feldgeräte mit zwei Ports. Bestehende PROFINET-Hardware und -Geräte erlangen mit diesem Verfahren die geforderten Funktions- und Leistungsmerkmale, wie Synchronität und geplanter Datenverkehr, um mit TSN-Netzwerken zusammenarbeiten zu können.
Abstract
Applications such as data-driven process monitoring or lot size one manufacturing generate additional requirements for industrial communication. The idea of vertical sensor-sensor-to-cloud communication and plug-and-play services require scalability and seamless reconfiguration of communication systems. As the basis for a scalable communication network that can be used of different real-time capable or non-real-time capable protocols, Ethernet TSN should be used in the future. To enable connectivity between sensors without gateways, new physical transmission technology like Single Pair Ethernet (SPE) should be utilized. However, long life cycles of production plants and automation technology lead to a slow introduction and diffusion process of new technologies. The introduction of the aforementioned technologies is influenced by different factors: The introduction of TSN as a network technology compared to a physical layer technology such as Single Pair Ethernet or a protocol implementation such as OPC UA becomes especially difficult as TSN can only be used if all devices in a network also support TSN. Migration strategies for brownfield devices of today often prove insufficient. A novel approach to improve migration strategies for field devices and simultaneously introduce Ethernet TSN to the field level is the Ethernet bridge mode “Time Aware Forwarding”. Time Aware Forwarding simplifies the implementation of TSN in field devices with two ports. Existing PROFINET hardware and devices achieve features such as synchronicity and scheduled traffic that the cooperation with TSN networks requires.
Dieser Artikel ist dem 80. Geburtstag von Prof. Dr.-Ing. Peter Neumann gewidmet.
Über die Autoren
M. Sc. Sebastian Schriegel hat an der Technischen Hochschule OWL Elektrotechnik (Dipl.-Ing. FH) und Mechatronische Systeme (M. Sc.) studiert. 2021 hat er ein Promotionsstudium an der Universität Bielefeld abgeschlossen. Seit 2009 arbeitet Sebastian Schriegel bei Fraunhofer IOSB-INA in Lemgo und leitet dort eine Arbeitsgruppe im Bereich der Industriellen Kommunikationssysteme.
Prof. Dr.-Ing. Jürgen Jasperneite baute 2009 das Fraunhofer IOSB-INA in Lemgo auf und ist seitdem dessen Leiter. Gleichzeitig ist er Vorstandsmitglied im Institut für industrielle Informationstechnik (inIT) der Technischen Hochschule OWL. An der Technischen Hochschule OWL vertritt er im Fachbereich Elektrotechnik und Technische Informatik das Fachgebiet Computernetzwerke. Prof. Jasperneite ist seit IEEE Senior Member, Autor/Co-Autor von mehr als 250 Veröffentlichungen und ist Mitglied in zahlreichen Gremien und Programmkomitees nationaler und internationaler Konferenzen.
Literatur
1. Heymann, Sascha; Stojanovic, Ljiljana; Watson, Kym; Seungwook, Nam; Song, Byunghun; Gschossmann, Hans; Schriegel, Sebastian; Jasperneite, Jürgen: Cloud-based Plug and Work architecture of IIC Testbed Smart Factory Web. In: IEEE 23rd International Conference on Emerging Technologies and Factory Automation (ETFA). Torino, Italy, 2018.10.1109/ETFA.2018.8502645Search in Google Scholar
2. IEC/IEEE 60802 Project Group TSN Profil for Industrial Automation, Online: http://www.ieee802.org/, Online: 2021.Search in Google Scholar
3. IETF Deterministic Networking (detnet), https://datatracker.ietf.org/wg/detnet/about/, Online: 2021.Search in Google Scholar
4. Schriegel, Sebastian: Kompatibilitätsverfahren für Ethernet Time Sensitiv Networks und Profinet-Hardware (am 02.09.2021 angenommene Dissertation), Bielefeld, 2021.10.1007/978-3-662-64742-4Search in Google Scholar
5. Single Pair Ethernet – System Alliance: – Chance für Innovationen, https://singlepairethernet.com/, Online: 2021.Search in Google Scholar
6. Mosch, Christian; Pethig, Florian; Schriegel, Sebastian; Maier, Alexander; Otto, Jens; Windmann, Stefan; Böttcher, Björn; Niggemann, Oliver; Jasperneite, Jürgen: Industrie 4.0 Kommunikation mit OPC UA. Leitfaden zur Einführung in den Mittelstand. VDMA Verlag, ISBN 978-3-8163-0709-9, Frankfurt, 2017.Search in Google Scholar
7. Schriegel, Sebastian; Biendarra, Alexander; Kobzan, Thomas; Leurs, Ludwig; Jasperneite, Jürgen: Ethernet TSN Nano Profil – Migrationshelfer vom industriellen Brownfield zum Ethernet TSN-basierten IIoT. In: KommA 2018 – Jahreskolloquium Kommunikation in der Automation Lemgo, 2018.Search in Google Scholar
8. Biendarra, Alexander; Gamper, Sergej; Friesen, Andrej; Schriegel, Sebastian: Guideline PROFINET over TSN Version 1.3, Profibus International, 2021.Search in Google Scholar
9. von Arnim, Christian; Drăgan, Mihai; Frick, Florian; Lechler, Armin; Riedel, Oliver; Verl, Alexander: TSN-based Converged Industrial Networks: Evolutionary Steps and Migration Paths. In: 14th IEEE International Conference on Emerging Technologies and Factory Automation (ETFA 2020), Wien, Österreich, 2020.10.1109/ETFA46521.2020.9212057Search in Google Scholar
10. Lo Bello, Lucia; Steiner, Winfried: A Perspective on IEEE Time-Sensitive Networking for Industrial Communication and Automation Systems, In: Proceedings of the IEEE, 2019.10.1109/JPROC.2019.2905334Search in Google Scholar
11. Schriegel, Sebastian; Kobzan, Thomas; Jasperneite, Jürgen: Investigation on a Distributed SDN Control Plane Architecture for Heterogeneous Time Sensitive Networks. In: 14th IEEE International Workshop on Factory Communication Systems (WFCS) Imperia (Italy), 2018.10.1109/WFCS.2018.8402356Search in Google Scholar
12. Schriegel, Sebastian; Jasperneite, Juergen: A Migration Strategy for Profinet Toward Ethernet TSN-Based Field-Level Communication: An Approach to Accelerate the Adoption of Converged IT/OT Communication. In: IEEE Industrial Electronics Magazine, DOI: 10.1109/MIE.2020.3048925, 2021.Search in Google Scholar
13. IEC 61158 Version: 2.3, Order No.: 2.702, PROFINET Specification. Online: https://www.profibus.com/download/profinet-specification.Search in Google Scholar
14. IEC 61158 Version: 2.4MU2, Order No.: 2.712, PROFINET Specification. Online: https://www.profibus.com/download/profinet-specification.Search in Google Scholar
© 2021 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston